정치 초단도 아니고 무단자가 갑자기 난입. 한동훈이 언제 선출된 적이 있나? 민주주의 조롱

재벌이 언제부터 정치인 술시중 드는 신세 되었는가? 

TV프로그램에서는 프랑스혁명을 잘 다루지 않는다.

프랑스혁명을 다루면 잡혀가는 지 아니면 댓글테러를 감당할 자신이 없는지

그저 피상적으로 모두가 다 아는 얘기를 할뿐이다.

바스티유 감옥이라든 가 루이16세가 처갓집이 있는 오스트리아 국경까지 갔다가

시민들이 알아보고 파리로 압송 된 것이라든지...

이런 것들은 프랑스혁명 이후의 전개과정이지 프랑스혁명의 원인이 아니다.

루이16세가 시민들한테 돈을 빌려야할 만큼 재정이 어려워졌다지만

혁명시기 이미 시민들의 부가 왕이 국고를 채우고 싶을 만큼 성장했다는 의미가 된다.

데이비드 흄이 18세기에 이미 예견한 중산층의 성장이 정부독재에서 벗어날 수 있다는 한말.

이 중산층의 성장은 정신성장이 아니라 그들의 부의 성장을 말 할 것이고

프랑스혁명은 프랑스정부의 빚이 아니라 중산층의 부성장으로 자신감이 생긴 중산층이

정부에 요구들 받아들이지 않으면서 일어났을 가능성이 크다.

그당시 프랑스의 배가 해외에서 얼마나 많은 부를 가져왔는 지 문헌을 찾아보면 나오겠지만

중산층 부의 성장과 그에 따른 세금문제는 정부를 바꿀 수 있는 힘이 된다.

아마 프랑스혁명은 프랑스배가 해외에서 벌어들인 수입으로 중산층의 경제가 두터워지면서

중산층의 권리가 신장되면서 정부의 요구에 대한 반발로 일어났을 것이다.

루이16세를 죽인것은 부르주아이고 진정한 시민이 혁명의 주인공으로 나온 것은

빅토르 위고가 활동하던 때 이후부터이다. 

어차피 국힘당 공천은 못 받을듯

동성커플이라는데, 

남자 외모를 하는 사람이 더 어여쁘게 생겼고 목소리도 여성적.

근데 여자 외모를 하는 사람이 더 주도적, 목소리는 남성적.

상식파괴가 일어나는 것 같아서 헷갈리는구만요.

도대체 몇 번째냐? 완전 개잡놈. 죄없는 단돈 5억짜리, 본전 충분히 뽑고 괴산 홍보한 가마솥만 괴롭히는 악당

어쨌든 대한민국 대통령이고 검찰을 움직이니

대기업총수도 오라면 오고 가라면 가고

이들이 대통령의 말에 따라 움직이니

권력에 중독 될 것 같다.

엑스포 유치는 되던말던

현대던 삼성이던 가라면 가고 오라면 오니

권력의 맛을 충분히 실감하고 있지 않겠는가?

김건희, 김건희, 김건희, 김건희, 김건희 하고 동네방네 떠드는게 죄지. 말리는 시누이 이수정도 며칠 못가서 이준석 됩니다. 여자가 나댄다는 말은 공적 시스템의 부재를 비판하는 것, 김건희 쉴드는 말귀를 못 알아먹는 것. 

인간은 기본적으로 보수적.

왜냐하면 정보처리에 맥락을 사용하기 때문.

맥락은 언제나 과거에 발생합니다.

그런데 왜 청년은 진보적인가?

과거는 없는데 상황은 있기 때문.

그러면 왜 또 어떤 소수는 나이가 들어도 진보적인가?

과거뿐만 아니라 미래도 맥락에 포함되기 때문.

사실 상황이 맥락이죠.

물론 진보하는 사람들이 이런 사실을 알 리는 없고

보수를 이기려고 하면 진보하게 됩니다.

이길 생각이 없으면 보수하는 거고.

이길 생각이 없는 건 김민재표 통곡의 벽 때문.

저걸 어떻게 이겨?라고 판단하면 움츠러드는 거.

이런 거에 낚이면 안 됩니다. 

벤치마크 1위가 무쓸모인 이유는 앞서 말한 이유와 같습니다.

어떤 것이 혁신인 이유는 성능 향상 때문이 아니라

구조 위에 다른 구조를 얹었기 때문인데

현 벤치마크 시스템은 그런 걸 반영하지 않습니다.

골반과 발바닥 근육이 없으면 거기서거기

20년전 소니로봇과 지금의 테슬라로봇은 별 차이가 없습니다.

누군가 정말 좋은 걸 만들었다면

어디에 좋다고 말하지 않고

뭐가 혁신적이라고 말합니다.

근데 제미니는 그런 거 없이 그냥 몸에 좋다고 말한 꼴.

만만한 넘 때려주기, 공연히 불안조장, 엄살, 피해망상, 감성팔이, 헛소동.. 집단 정신질환

이걸 기사라고. 

조금씩 개선이 아니라 혁명적으로 개선이 되어야 진짜가 나오는 거.

과학자들은 왜 뭔가 근본적으로 잘못됐다는 걸 모를까? 

차라리 보스턴다이내믹스의 아틀라스가 나을듯.

근데 주식하는 사람들은 저걸 보고도 뭔가 문제가 있다는 생각을 안 하는 건지

테슬라 주식 사라고 난리.

폴짝폴짝 뛰는 놈도 노가다에 투입을 못 하는데

노인성 치매를 앓는 로봇을 가사노동에 투입한다고?

장난치나.

경찰이 정치인의 탈법을 막을 생각은 안하고 검찰과 판사 위에 경찰이 있네. 문책해야.

"돼지머리에 5만원 꽂았을 뿐인데"…여당 의원 재판 받을 위기, 왜?

애초부터 범죄에 이용할 목적으로 

해결사 윤서방을 몇년 동안 스폰하다가 직접 스카웃 한 것이 명확

예전에 프랑스 여행할 때 들었던 얘기인데,
프랑스에 사는 모로코 아재가 프랑스 부인이 집안에서 신발 신고 다니는 것 때문에 

더러워죽겠다고 하소연. 모로코도 실내에서는 신발을 벗는데,

프랑스는 여전히 안 벗는 이상한 문화.

근데 역사적으로 길거리가 똥밭일 때도?

똥묻은 힐을 신고 집안으로 들어가는겨?

한국인 중에는 영화가 뭔지 아는 사람이 아직 없음. 

소발에 쥐잡기로 히트할 수도 있지만 재현에 실패. 흥행해도 왜 흥행했는지 모름. 

비공식작전.. 1시간 30분에 끝날 영화를 아직 제작비를 다 쓰지 못했다는 이유만으로 계속 찍은 거. 

더 문.. 1시간 30분에 끝날 영화를 아직 제작비를 다 쓰지 못했다는 이유만으로 계속 찍은 거.

공통점.. 문제발생>문제해결>문제재발>문제재해결>문재재재발>문제재재해결>2시간 채울 때까지 무한 반복

이거 미드 시즌 늘리기 수법 아닌가? 

쓸데없이 제작비를 많이 투입한 이유.. 돈이 썩어나자빠져서? 천만에. 흥행에 대한 불안감 때문.. 왠지 망할거 같으니 제작비를 더 투입해서 볼거리로 한 번 살려보자.. 문제는 그 느낌이 먼저 전염된다는 거.

관객이 영화를 안 보는 이유.. 왠지 망할거 같아서. 딱 봐도 망하겠네. 관객의 직감이 맞았다는 거.

결론 .. 제작사도 망할거 알았고 관객도 망할거 알았는데 영화를 왜 찍었지? 허술한 각본이면 저예산 코미디로 갔어야지.

적정 제작비.. 비공식 작전.. 50억, 더 문 100억. 

남자 두 명이 택시 타고 골목을 돌아다니는 영화에 200억씩 때려박는게 제정신인가? 

결론.. 왠지 망할거 같다? 그게 바로 구조론의 직관이야. 그 느낌을 잘 살려보라고. 왜 그런 느낌이 들었을까? 문제는 인간이 자신의 직관을 믿지 않는다는 거. 그냥 느낌? 아냐. 필연의 구조를 본 거. 말로 설명을 못할 뿐.