길을 열어야 세상이 열린다.

세상은 모두 하나로 연결되어 있으며

의사결정은 그 연결의 중심에서 일어납니다.

중력은 손에 쥔 돌멩이에서 일어나는게 아니라 

멀리 지구 중심으로부터 작용해오는 것입니다.

종교는 인간이 사회시스템 속의 존재이며

공간속에 내던져진 존재가 아니라 현재진행형 사건 안의 존재이며 

사건의 이전단계와 다음단계를 연결하는 중간고리로 기능하며 

갈림길에서 판단해야 하는 사실의 존재가 아니라

궤도 위에서 타이밍을 재야하는 에너지의 존재이며

그러한 구조 안에서 에너지 흐름을 타고 가는 것이며

이러한 내막을 인간은 무의식적으로 느끼고 있으며

종교는 이러한 인간의 본질적 요구조건을 귀납적으로 수렴한 것이며

귀납이므로 내용은 오류이지만 인간이 필요로 하는 것이며

종교로 문제를 해결하는 것은 민간요법에 의지하거나 

주술사의 도움을 받는 것과 같은 것이며

구조론의 해결책은 올바른 의사를 찾아가는 것입니다.

깔때기가 오바하니 빨대도 극성. 정치 깔때기로 하지 말자.

경재꼴 나는 거지.

명박이가 못지은 집 그네가 다 지었지.

다시 조사해라. 

선거 때까지 안정적 상승세 유지할듯

뭐든 말이 쉽지 실제로 해보면 

생각만큼 잘 안된다는게 구조론입니다.

간단히 말해서 1단계가 있다면 실제로는 5단계가 있는 겁니다.

그러나 역으로 간다면 레드오션을 블루오션으로 바꿀 수 있습니다.

남들이 4단계에서 포기하고 나가떨어질 때 

남들이 이미 작업해놓은 4단계를 날로 먹은 다음

나머지 1단계를 해결하면 대박이 나는 거지요.

그러므로 지금 나오고 있는 설레발이들이 

구조론에 대입해서 몇 단계 진행했느냐를 아는게 중요힙니다.

남들이 파다가 포기한 금맥에 의외로 대박이 숨어 있습니다.

선거 끝났으니 관세정책은 없던 일로 해라 고마!

국제적으로 소문이 자자한 현 대통령보다 지지율이 높으니 온가족을 한 방에 넣어주는 정도의 특혜는 베풀 수 있지 않을까?  

보수는 귄력을 주고

진보는 돈을 주는데

부자는 금리 1프로에 목숨걸지만

빈자는 금리 1퍼센트 무반응이죠. 

빈자는 가정에서 가부장귄력을 추구하는거.

여자라도 그 권력질서에서 자기 몫의 권력을 지키는 거.

빈자에게 돈을 조금주니까 반응이 없지요. 

오만 원을 주나 십만 원을 주나 별 의미 없습니다.

돈을 주려면 아주 많이 줘야 빈자가 반응합니다.

그런데 뭔가 거꾸로잖아요.

진보가 권력을 주고 보수가 돈을 줘야 하는데 반대로 된 거.

이건 진보가 길을 잘못 잡았다는 증거입니다.

진짜 진보라면 권력을 줘야 하는데 그게 기술이 필요합니다.

가부장제도가 그냥 가부장이 아니고 정밀한 메커니즘입니다.

가부장제도와 교회권력제도를 대체할 

합당한 권력 메커니즘을 발명해야 합니다.

그러나 실제로 진보는 어떻게 하고 있습니까?

내 말을 들어라. 내 밑으로 들어와라. 공부를 해라고 하면서

대중을 억압하고 그들의 권력을 뺏습니다.

그들을 대상화하고 타자화하고 소외시켰습니다.

노무현을 죽인게 그거지요.

노무현이 대표하는 민중의 권력의지를 읽고 화들짝 놀라 싹을 짓밟은 겁니다.

이건 천인공노할 진보의 만행입니다.

노무현이라 쓰고 민중의 권력의지라고 읽습니다.

구조론이 말하는바 

질, 입자, 힘, 운동, 량 순서대로 가면 됩니다.

질 - 먼저 사드를 고리로 한미를 결합시키고 

입자 - 다음 한국이 주도권을 잡아서 독립하고 

힘 - 이렇게 얻은 힘으로 북한과 교섭하고

운동 - 선한국 후미국으로 북한의 전략을 변화시키고 

량 - 통일하여 북한 내부로 침투합니다.

얼씨구. 그래야 우리엠비 답지.

다들 뒤에서 병풍을 치고 있네요.

그때 그시절 

노빠에서 쥐빠로 변절한 사람에게 제가 물어봤죠.

"이명박 뭐가 좋니? "

"이명박이 경제 하나는 살릴 거야."

이런 대답이 돌아왔죠.

경제가 죽었습니까?

아니죠. 그때 경제는 최고였습니다.

왜 멀쩡하게 살아있는 경제를 살린다고 그들은 말했을까요?

김어준은 천박한 탐욕이 이명박을 만들었다고 말했지만 진실은 아닙니다.

그것은 이명박을 찍기로 결심한 사람들이 생각해낸 핑계에 불과합니다.

이명박을 찍은 진짜 이유는 비엘리트의 콤플렉스입니다.

우리나라 정치의 근간은 엘리트와 비엘리트의 대결 그리고 영남과 호남의 지역주의입니다.

호남 싫어서 찍은 사람이 반이고 엘리트가 싫어서 찍은 사람이 반입니다.

그리고 일부는 아예 투표를 안 했습니다.

노무현이 비엘리트를 동원했습니다.

김대중은 엘리트+호남을 동원했는데 

노무현은 영남도 잃고 호남도 잃고 지역기반이 없어 비엘리트를 동원한 겁니다.

그리고 그 노무현 찍은 비엘리트들이 배신하여 이명박 찍은 겁니다.

왜 그들은 이명박을 찍었을까? 왜 그들은 배신했을까요?

돈 몇 푼 벌어보겠다고? 천민자본주의 탐욕때문에? 천만에. 그건 핑계이고 거짓입니다.

그 사람들은 노무현이 경제 살렸다는 사실 알고 있어요.

그 사람들이 이명박을 찍은 이유는 한겨레 오마이뉴스 프레시안이 노무현 조지는 꼴을 봤기 때문입니다.

그들은 살인의 현장을 목격하고 환멸을 느낀 거에요.

김어준의 말이 그럴듯하지만 표면의 사실일 뿐 이면의 진짜 진실은 아닙니다.

엘리트가 엘리트와 비엘리트 사이에 애매하게 서 있던 노무현을 조지니까

비엘리트가 오기로 심술을 부린다는게 비엘리트 중에도 머저리에 또라이에 쓰레기인 이명박을 찍은 겁니다.

노무현은 상고 나왔지만 그래도 변호사 먹은 반엘리트지만 

이명박은 상고도 야간으로 나와서 노가다 건설업 한 비엘리트 상징입니다.

엘리트가 우월주의로 무장하고 비엘리트를 모욕하는데 목숨을 걸어버리니까

콤플렉스 가진 비엘리트들이 삐져서 비엘리트 중에 가장 비엘리트스러운 황당무계 이명박을 찍은 겁니다.

까놓고 말합시다.

이명박을 만든 구할은 놈현 관장사 운운한 한경오 개새끼들입니다. 

비엘리트는 엘리트에 붙어 졸개가 되거나 

엘리트와 각을 세우고 한 판 붙어보거나 둘 중에 하나인데

엘리트가 되어 신분상승하는 전략과

돈이나 벌어서 엘리트들 앞에서 개기고 비웃는 전략 중에서 선택합니다.

그런데 이 사람들 진짜 본심은 따로 있어요.

이들은 엘리트를 비웃지만 자기 자식은 어떻게든 엘리트를 만들려고 합니다.

그래서 이번에는 엘리트이되 비엘리트를 존중하는 문재인을 지지하는 겁니다.

비엘리트가 엘리트를 미워하는건 진심이 아니에요.

고개숙이고 신분상승을 꾀할 것인가 아니면 배신하여 엘리트에 대항할 것인가? 

이는 영원한 비엘리트의 딜렘마이며 백년이 가도 이 둘 사이에서 왔다갔다 합니다. 

이론대로라면 약자는 진보에 붙어야 하는데 

무뇌진보의 취미생활은 약자를 갈구는 거지요. 

이 문제는 유은혜와 양향자의 대결과 같이 절대 해결되지 않습니다.

운동권 엘리트는 노동자를 찬양하다가도 노동자 출신 양향자가 나오면 배신합니다.

한경오는 언제나 노동자를 찬양하지만

진짜 노동자가 나오면 목숨걸고 절대로 배신합니다.