정관철 한국리서치 부장은 “문 후보 지지층은 북풍을 위협 요인으로 보고 더욱 결속한 것으로 보인다”고 말했다. 안보 프레임은 보수 성향의 홍준표 후보 지지율 상승에도 영향을 미친 것으로 분석되고 있다.
일반적으로 TV토론은 지지자를 바꾸는 데 큰 역할을 하지 않는다고 하는데, 유독 안철수의 경우에는 큰 영향을 미치네요. 심상정이나 유승민은 아무리 잘 해도 오르지 않고, 문재인은 TV토론이 별로 영향을 미치지 않는 것은데, 유독 안철수는 크게 지지율이 떨어지네요.
그것은 아무래도 안철수의 지지세가 견고하지 못하기 때문에 토론을 본 다음에 크게 실망한 결과인 것 같습니다.
또 특이한 것은 선거가 가까워질수록 "모름/지지후보 없음"이 줄어들어야 하는데, 오히려 늘어난다는 것이죠.
이번 대선의 경우에는 중도층에서 상당수가 기권하지 않을까 하네요.
미처 잘 보지 못했는데, 지지율 내용을 잘 살펴보니 이 조사에서 굉장히 특이한 것은 심장정의 지지율이 8%가 되었다는 거 아닐까요?
만약 심상정이 10%를 넘게 된다면 엄청난 것 아닐까요?
물론 그런 일은 발생하지 않을 확률이 높겠지만요.
두껑 열면 홍이 2등할듯..
당연히 빠지지--
홍준표, 유승민 지지자들이--철수에게로 그냥 지지해[?] 봤다가
제 자리로 철수 하시는 중!!
2위는 안철수가 할 수도 있겠지만, 문재인과는 더 격차가 벌어질 가능성이 높아지네요.
홍준표의 지지세가 점점 강해지고 있고, 그에 따라 안철수는 쪼그라들고 있죠.
제3지대나 중도표라는 것이 대통령 선거에서는 뜬금없는 것처럼 보이는 측면이 있어요.
그런데 미국의 경우에도 트럼프가 기존 공화당에 소속되지 않은 경제인으로서 돌풍을 일으켰는데, 만약 우리의 경우에도 대통령 탄핵과 같은 사태가 없었더라면 안철수가 두각을 나타냈을 수도 있겠네요.
미국의 경우에는 양당에 대한 불신이 결국 트럼프나 샌더스가 두각을 나타내는 바탕이 되었죠.
사실 우리의 경우에도 일반시민의 경우에는 양당에 대한 불신이 어느 정도 잠재해 있었고, 그것이 선거 초기의 안철수 돌풍으로 나타났던 것인데, 결국 안철수의 대응미숙과 TV토론에서의 어벙벙함 때문에 기회를 날려먹은 것으로 보여요.
본인은 대통령이 되겠다고 오랫 동안 준비했다고 하는데, 토론에서 보여주는 모습은 전혀 그렇지 않은 것 같아서 많은 중도표가 크게 실망한 결과로 나타나게 되었다고 봐요.
패거리 편들려니, 짜증은 나고
나름 , 실력은 [?] 있는데,
그 실력-에
당연, 지불 되야 될=돈이 안 나오니--막걸리 쳐 묵고-
먹다 보니,
신경질은 나고----
확!!!! 그냥
그제 TV 토론을 보니까
박지원따로 안철수 따로여서
아마 안철수는 박지원이 무슨 말을 하고 있는 줄 모르 걸...
박근혜정부때
누가 국회의원 중에 총리했나?
국민의당은 의사결정기구가 일원화되지 않아서
하나가 아니라
두개의 다른 의사결정기구가 돌아가고 있다.
물론 두 의사결정기구간에 대화는 안 하는 듯.
지금은 박지원은 대구경북에 메세지를 보내고 있는 것이다.
바른당과 한국당과 국민의당
당과 당끼리 합치면 국민들이 금방 알아채고
비난을 받을 것이 분명하니까
대구경북의 보수국민에게 메세지를 보내는 것이다.
안철수가 대통령되면 대구경북에 총리직 줄 수 있으니
안철수를 밀어달라고 구애를 보내고 있는 것이다.
박지원! 평양대사는 뭐냐?
그거나 해명 좀 해봐라?
트럼프와 시진핑이 어느 정도 북한을 억제하기로 말을 맞춘 것 같네요.
김정은이 지금 상태에서는 중국의 말을 듣을 수밖에 없어 보이기도 해요.
국제적으로 교류하는 유일한 국가가 중국이고, 중국으로부터 각종 물자를 수입할 수밖에 없으니까요.
북한도 어느 정도는 시장경제적인 요소가 도입되었고, 국가의 배급시스템이 아니라 장마당과 같은 사적인 경제요소가 경제운용에 상당한 영향을 미치고 있어서 중국을 마냥 무시할 수는 없을 것 같습니다.
과연 중국의 이러한 강경노선이 어느 정도까지 지속될 수 있을지는 모르겠습니다.
사실 중국의 입장에서는 북한이 핵을 갖은 것이 이롭지 않을 수도 있어요. 북한이 핵을 가져받지 미국에 대한 타격능력은 매우 제한될 것인데, 미국이 북한에 강력한 군사적인 도발을 감행할 경우에도 중국으로서는 여전히 군사적인 열세상태라서 즉각적으로 미국에 대응하는 데에는 한계가 있기 때문에 국제적인 망신을 살 수도 있지 않을까 해요.
핵을 가져야 중국이 이롭지요.
북한에 핵이 없다면 이미 시리아가 되었을텐데
북중조약에 따라 자동개입하게 되어 있는 중국은 매우 난감해집니다.
중국공산당 정권이 자빠질 수도 있는 불안요소지요.
문제는 북한이 핵을 가졌으면 거기서 멈추어야 하는데
핵을 가진게 미국과 평화협정으로 가기 위함인지
아니면 시리아 사태로 가는 재앙을 막으려는 목적인지
북한의 핵개발 목적을 정확히 알 수 없다는 거지요.
북한은 핵을 가지면 미국과 평화협정하고 아베정권 일본과 수교한다고 생각한듯.
근데 중국은 그걸 절대 못봐주지요.
중국은 북핵은 용인하되 평화협정이나 북일수교는 반대일세.
이런거 아니겠습니까?
각국의 이해관계가 복잡해놔서 조정이 쉽지 않지만
트럼프는 원래 부시와 같은 군사대결에 관심이 없으므로
해법을 찾을 수 있을 겁니다.