대통령 잘못 뽑아 동네북이 된 한국.

원문기사가 알 수 없는 이유로 삭제되어 링크를 바꿉니다. 

컵라면과 삼각김밥으로 충분하죠.

국민을 섬기는 자세를 보이려면 그 정도 해야 합니다.

기본적인 복지는 국가가 청년을

국민으로 인정할 것인가 아니면 적군으로 보고 

배제할 것인가 태도의 문제입니다.

복지부가 국민을 적으로 본다면 반역입니다.

죄는 한 명이 저지르지만 목사들간에 공유하는게 맞소.

아베한테 아부하다 아빠한다.

일반화의 오류가 아니라 

일반화를 하지 않은 특수화의 오류죠.

불교만 특별하게 쓰레기인게 아니고 

모든 종교가 다 쓰레기라고 싸잡아 비판해야 맞죠.

종교장사 하는 똥들은 이제 퇴출시킬 때가 되었습니다.

왜? 지금은 스마트 시대니까요.

종교의 본질은 인간이 집단생활 본능에 충실한 겁니다.

과학이 집단생활 본능을 충족시킬 대안을 제출하지 않는 한

종교는 어떤 형태로든 존재할 수 밖에 없습니다.

그런데 스마트는 이미 집단생활 중.

메갈족, 일베족, 오유족 등 다양한 부족민 사회가 출현중.

종교는 이제 퇴출시킬 때가 되었습니다.

박가분씨의 기고문

이런 놈을 패죽여야 합니다.

무개념녀 감별법은 단순합니다.

마지 심슨처럼 머리에 탑을 쌓은 박근혜, 나경원이 무개념.

심슨가족이 생길때부터 박그네 욕하고 있는데 아직도 눈치 못 챈 박그네

탑을 쌓지 않았으므로 개념녀

탑을 쌓지 않았으므로 개념녀

한국이 호주와 붙어버린다는데

인간들이 점점 영리해지고 있소.

만인이 만인을 낚는 시대

안전하게 2등하는 방법은 이런 거.

어쨌든 박근혜 엿먹이는 행동인 것은 인정.

이진욱은 민사상 형사상 무죄일지 몰라도

심리적 도덕적으로 유죄이다.

이번 사건으로 법이 몸을 구속하지는 못하더라도

양심이, 심리가 그의 행동을 구속해 주길 바란다.

어쨌든 관계는 사실이고

그것도 처음만난 날...

여성을 인격체로 봤을까?

본능에 충실했을까?

박유천의 사생활로 떠들한 즘에

성이 거래되는 바가 아닌 집을 택한 것은?

집이 더 안전하다고 생각했을 까?

아뭏튼 그는 도덕적으로 유죄이고

여자를 인격체로 본 것이 아니다.

상대방도 그렇겠지만...

1) 바다.. 네팔이나 몽고 등 내륙국가들

2) 산.. 평지가 넓어 산구경 힘든 나라 많죠.

3) 계곡.. 중국이나 유럽 등 평야지대 사람

4) 눈.. 대만이나 동남아사람

5) 한국인.. 좀 이상하긴 하죠.

제 세상 만났다 이거지.

조폭이 위세부리는 행동인데 

분위기가 좋으면 승수효과를 낳고 

분위기가 나쁘면 역효과입니다.

심오한 가치를 쉬운 말로 나타내는게 능력이죠.

남의 것 번역해놓고 자기 걸로 사기치는 한국의 진보가 절대 못 하는 고급기술. 

니네나라로 가면 되겠지만.

박그네가 살려줘봤자 차기 정권에 탈탈 털리는 데 항복하는게 맞죠.

판사가 남자였다면..