이렇게 되면 대법원에 

기대를 걸어볼 수밖에 없습니다.

국가적으로 중요한 사건은 

재판부가 관례를 깨고 과감한 판결을 합니다.

이석기 재판이 대표적이지요.

액면으로는 무죄인데 남북대치 상황을 고려한 판결입니다.

이석기가 무죄 받으면 제 1 피해자는 민주당이죠.

보수꼴통이 구실을 잡아 계속 떠들어댈테니 

우리쪽의 앓던 이를 빼준 셈.

재판부는 일정한 정도로 정치상황을 고려해서 

국민통합을 끌어내고 미래를 대비하는 판결을 해야 합니다.

이재용판결은 다른 재벌의 경우와 같이 

관례를 따른 봐주기 판결입니다.

다른 재벌과의 형평을 고려한 판결이라는 거지요.

과감한 판결 중에 하나가 헌재의 관습헌법 판결인데

진영논리를 떠나서 본다면 명판결인게 

관습헌법 논리는 우리도 써먹을 데가 많습니다.

애국가도 관습헌법이고 법률에 정해져 있지 않습니다.

건국절 소동도 마찬가지인게 헌법전문을 고려하지 않더라도 

이승만 본인부터 관습적으로 우리가 상해 임시정부를 정통으로 인정해 왔으며

그러므로 관습헌법으로 보더라도 815건국절 주장은 틀려먹은 거지요.

어쨌든 이재용이 죄를 피했지만 대신 박근혜에게 떠넘겼으니

박근혜의 죄가 더 무거워졌으므로 김진태가 만세 부를 일은 아닙니다.

원래 개인이 자기 이익을 위해 합리적인 판단을 했다면

주주에게 피해를 끼치지 않은 이상 죄가 안 됩니다.

주주들이 삼성의 무리한 합병으로 손해를 봤다고 소송을 내야 하는데 

외국계 투자사도 삼성주가 회복되니까 흐지부지.

결론은 국가의 방향성을 고려한 이석기 재판과는 달리 

애매한 부분은 피고인의 이익으로 해서

액면대로만 판결하겠다는건 재판부의 면피행동이고 

국가의 중대한 사건에 있어서는 

국가의 백년대계를 꾀한다는 심정으로 과감한 판결을 해야하며

그런 과감한 판결은 대법원에 기대할 수밖에 없다는 거지요.

정경유착을 잘라내겠다는 의지를 판결문에서 읽을 수가 없다는 거지요.

그나마 잘 나가는 경제까지 망치면 트럼프 탄핵은 확실하겠구나.

잘 그리면 장인이죠.

에너지가 있어야 진짜입니다.

"예술이 재능은 물론 노력을 통해서 이뤄진다고 믿었던 보수적인 심사위원들은 이 그림에 찬사를 보내게 됩니다."

예술이 노력이면 변별력 문제가 제기됩니다.

변별하는 기술자인 평론가들이 돈을 먹는 거지요.

노력경쟁으로 치달으면 전 국가가 노력에 빠져 에너지를 낭비하게 됩니다.

영어 배워서 써먹는 인간은 10퍼센트에 불과하고 어차피 AI가 다 해결할건데

유치원 때부터 어마어마한 돈을 낭비하고 있으니

쓸데없는 노력경쟁은 국가의 손실입니다.

노력타령 하는 자들은 국가를 망치는 암이라 할 것이니 

닥치는대로 쳐죽여야 합니다.

올림픽 역사상 가장 지독한 한파라고 고사지냈던 기레기들

속 쓰리겠다. 니들이 역적이다!!

건강체질이라서 다행이오~

빨간 목도리 매고 홍빠놀이로 놀아보세.

평양에서 평창 거쳐 도쿄 찍고 워싱턴까지 평화로 연결하즈아.

시진핑은 들러리 서고 아베는 손가락 빨즈아.

트럼프는 탄핵되고 펜스가 노벨상 받을수도.

속이 아파오는 기레기와 밴댕이 소갈머리들.

발라당은 언제 밀린당으로 진화하냐?

종북몰이에 적폐몰이라 아무 거나 프레임 웃기는 녀석.

프레임이라는 것은 이것저것 연동시키는 것이고

즉 사건의 기승전결 전부를 꿰어서 덩어리를 만들어내는 것이며 

즉 이석기가 지금 종북짓을 하는거 보니 앞으로 더 큰 사고를 치겠구나 이건데

예컨대 기생충 서민이 문빠소동을 일으켜서

집권초부터 이런데 조금 있으면 문빠들이 더 시끄러워질거야. 이런 논리가 프레임이라고.

그렇다면 지금 적폐청산 하는 것 보니 앞으로 더 큰 적폐청산을 하겠구나 이건데

박근혜 잡고 이명박 잡고 이재용 잡고 더 큰 놈이 누구야?

트럼프도 잡아넣어버려? 김정은도 구속해버려? 

개혁의지는 대법원에서 찾아야 하나?

간식이네.

홍홍호옹이.

감옥에서 503호 시중이나 들어라.

미래당은 지자체선거 후에 망한다.

이왕 자빠진 김에 털고 가자.

뭐든 프레임이 걸리면 

저울추가 움직여 50 대 50으로 됩니다.

지지율이 높은 쪽이 손해라는 거지요.

우리가 집권하지 못했을 때는 

청사진을 내걸고 진보냐 보수냐 

국민에게 일도양단의 선택을 요구할 수 있지만 

집권한 다음에는 프레임을 벗어던져야 합니다.

운신의 폭을 넓혀야 한다는 거지요.

프레임이란 결국 끼워팔기인데

어떤 사안의 옳고 그름을 따지는게 아니라 

여기서 밀리면 끝까지 밀린다는 논리

즉 앞을 내다보고 이쪽의 지도자를 키우기 위해서라도 

일단 밀어줘야 하지 않겠느냐 이런 건데

그게 정치논리라는 거지요.

문제해결을 더욱 어렵게 하는 

결론은 프레임이란 미래의 인물을 키우기 위해 

현재의 문제해결을 어렵게 하는 것이며

도전자의 전술일 뿐 챔피언은 프레임을 피해야 합니다.

그러나 기레기들과 지식인들은 

자기가 뜨기 위해 프레임을 남발합니다.

형식상 김영남이 국가원수라는데.

남자가 권력을 쥐기 시작한 때는

부족간 전쟁이 대규모화된 시점부터.

여자는 아들이 있지만 남자는 아들이 없으므로

모계사회는 전쟁을 해도 당연히 여자가 승리.

남자가 자신에게도 아들이 있다는 사실을 알게 된 것은

농사기술이 발달해서 종자마다 다른 곡식이 나온다는 사실을 깨달은 이후.

목축은 농경보다 훨씬 늦게 나왔으므로 동물을 관찰해서 아는건 나중.

부족민들은 성적결합과 자녀와의 관계를 이해 못합니다.