![[레벨:9]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/9.gif "포인트:7533point (14%), 레벨:9/30"){kind=icon}
Quantum
![[레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif "포인트:107805point, 레벨:30/30"){kind=icon}
스마일
2018.02.12.
또 트럼프가 인터뷰에서 몇번 얘기했지만
오바마는 동아시아에 전략적이내로
북한과 아무것도 하지 않고 방관하였는데
그 결과 북한의 핵 능력만 고도화(?) 되었습니다.
트럼프도 북한의 핵이 저렇게 발전한 것은
자기가 한 것이 아니라 전임정권의 문제라고 했었는데
트럼프도 북한과 대화를 해야 북한의 핵 능력이
더 고도화 되지 않는다는 것을 알 것입니다.
북한과 대화하지 않고 방치하면 어떻게 되는 지는
오바마 8년이 말해주고 있습니다.
=====================================
이번에 보니까
김정은이 젊어그렇지 의사결정에서
노인은 따라 올 수 없는 스피드를 갖추고 있었습니다.
![[레벨:17]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/17.gif "포인트:27657point (52%), 레벨:17/30"){kind=icon}
눈마
2018.02.12.
기후학자들 게다가, 화분분석에다가 NCAR모델 자료라면 의심을 해야합니다.
화분분석은 너무 오래된 자료들 수집점도 협소합니다. NCAR의 기후모델중 고기후 모델일텐데, 엄청난 양의 파라메터와 시간측에서의 변동성이 큰 미래시간을 어떻게 맞추는지도 저널 페이퍼로는 입증 불가능합니다.
결론적으론, 인간의 기후영향자체는 극명해지고 있고, 다만 기상변동성이 커지고 있다는데에 의견일치를 보고 있습니다.
기후학이나 경제학에 좋은 인재들이 몰리고 있지 않습니다. 예측이 틀린다는거지요.
너무 신경안쓰셔도 됩니다.
![[레벨:24]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/24.gif "포인트:52771point (21%), 레벨:24/30"){kind=icon}
꼬치가리
![[레벨:13]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/13.gif "포인트:15997point (32%), 레벨:13/30"){kind=icon}
달타냥(ㅡ)![[레벨:5]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/5.gif "포인트:3239point (99%), 레벨:5/30"){kind=icon}
나비
![[레벨:7]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/7.gif "포인트:4439point (2%), 레벨:7/30"){kind=icon}
정나
2018.02.11.
김동렬
2018.02.11.
한국은 세계의 모범국가입니다.
이제는 세계가 한국을 보고 배워야 합니다.
세계는 한국의 무엇을 배울 것인가?
바로 의사결정구조를 배워야 합니다.
한국이 성공한 이유는 세계에서 가장
지독한 유교국가이기 때문입니다.
중국과 북한은 유교를 버렸고
일본과 베트남은 유교를 조금 배우다 말았으며
유교의 본질은 게르만의 종사제도와 같은 계급제도이며
유교에는 이러한 계급제도의 장단점이 있으며
21세기와 맞아떨어져서 어쩌다가 장점들이 나타난 것입니다.
유목민은 빠르게 의사결정을 해야 합니다.
농경민은 그냥 하던 것을 하면 되지만
유목민은 매년 봄에 목초지를 새로 분배해야 하는 문제가 있기 때문에
당연히 충돌을 일으키고 전쟁을 해서 너죽고나죽고가 되거나
아니면 크게 단결하여 침략전쟁을 하는데
흉노선우 묵특시절부터 유목민은 지독하게 분열하여 죽고 죽이거나
아니면 무지무지하게 단결하여 대제국을 만들거나
이런 패턴을 2천년간 반복해 왔습니다.
인도는 불교의 본산이지만 불교국가는 아닙니다.
중국은 유교의 본산이지만 유교국가는 아닙니다.
불교는 유목민인 스키타이족(석가족.. 스키타이라는 명칭은 그리스식 표기)
석가가 인도의 카스트와 충돌한 결과입니다.
중국사에는 석륵이라든가 안록산의 난을 일으킨 알렉산더(알렉스로 불렸을듯)
가 유명한 스키타이족입니다. 한국은 신라의 석씨왕들이고.
무슨 말이냐 하면 중국 하고도 서쪽 주나라에 전해진
서구 유목민의 계급사상을 중국식으로 변화시킨 것이 유교라는 거죠.
그러므로 체질적으로 유교는 북방 유목민과 맞지 한족과 맞지 않습니다.
공자는 경, 대부, 사, 민으로 나누어진 계급제도를 한족에 정착시키려 했는데
유목민은 원래 그런 구조를 가지고 있었고 그것이
게르만족의 사제, 기사, 평민, 농노로 이루어진 유럽의 계급제도입니다.
이런 것은 그리스나 이집트에 없는 것이죠.
한반도인은 원래 수렵민이었는데
돌궐과 접촉하여 유목민 기술로 국가를 만들었습니다.
한반도의 청동기는 중국과 다른 경로로 들어왔습니다.
한국인이 더 유교의 어떤 본질과 체질적으로 맞는데
한국의 유교는 한족 유교가 아니라 유목민식으로 바뀐 유교입니다.
그럼 이러한 필자의 주장이 맞다는 증거가 있느냐?
유태인을 보면 알죠.
인간의 사상과 종교가 얼마나 큰 영향을 미치는지.
유태인은 2천년전이나 지금이나 변하지 않고 유태인입니다.
돌궐은 2천년 전이나 지금이나 마찬가지 투르크입니다.
스키타이는 그리스식 표기지만 이런거 원래 잘 안 변합니다.
핵심은 의사결정구조라는 거지요.
유태인의 의사결정구조에 지독한 데가 있습니다.
구조론으로 말하면 깔때기처럼 쥐어짜는 의사결정구조라는 거지요.
이는 인종의 우월성이 아니라 의사결정구조의 독특함입니다.
![[레벨:3]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/3.gif "포인트:1302point (78%), 레벨:3/30"){kind=icon}
귤알갱이
보수는 이권 집단. 이익 집단. 이권 외에는 관심 없음.