대선주자 1위의 영광을 누리려고 생쇼를 하는구나.

전성기 시절 이회창의 반도 안 되는 주제에.

우리동네 대나무는 다음해에 바로 살아나던데?

댓글을 보니 대나무는 5년 이상된 나무를 솎아주지 않으면 

영양부족으로 일제히 꽃을 피우고 말라죽는답니다.

자기네끼리 치고받고 지리멸렬의 끝판왕이구나. 혹시 안철수와 김한길이 배후조종?

망하려면 무슨 짓을 못 해?

일본이 그럴수록 한국은 중국 및 미국과 힘을 합칠텐데.

기레기 언론에 피해를 보는 점에서 트럼프와 문재인은 동병상련의 우정

사고는 비슷한 환경에서 비슷한 패턴으로 일어나므로

사고사례를 잘 분석하고 공유하면 대부분 막을 수 있습니다.

1년이 고작 5,4일이라면 

태양이 행성과 너무 가까워서 

강한 방사능 때문에 고등동물이 살기 힘들듯.

달이 조석고정으로 한쪽만 지구를 향하고 있듯이

공전주기가 5.4일이라면 너무 가까워서 

조석고정으로 한쪽만 태양을 바라볼텐데

이는 하루 24시간 내내 같은 위치에 해가 떠 있다는 말이니

너무 덥거나 추워서 환경의 다양성을 해친다는 것.

생명이 살기에는 극도로 척박한 환경입니다. 

생명체가 외계인으로 진화할 수 있는 적당한 별이 

지구와 왕래할 수 있는 100광년 이내의 근거리에서 

나타날 가능성은 지금까지 관측된 바로는 거의 없다시피 합니다.

인류가 직접 방문은 못해도 연락할 수 있는 거리라면 

신호를 보내고 회신하는데 50년이 되어야 유의미할듯.

100광년 이상이면 죽기 전에 회신을 받아볼 가능성이 거의 제로.

직접 방문한다면 인류의 기술로 가능하다고 믿어지는 

광속의 1/10로 간다고 볼 때 1천년 걸리는 프로젝트가 되는데

냉동인간 상태로 간다면 먼 훗날 시도해볼만한 프로젝트입니다.

어쨌든 100광년 이내라야 뭔가 상상이라도 해볼만 하다는 말씀.

우주는 광막하고 지구는 외로운 별입니다.

1. 가까운 별 = 알파 센타우리 옆 프록시마 4.22 광년

2. 10광년 이내의 별 = 11개

3. 50광년 이내 이웃 별 = 1875개

4. 100광년 이내 이웃 별 = 15,000개

50광년 안이라야 의미있을텐데 1875개는 숫자가 너무 적고

100광년 1만 5천개 안에서라도 뭔가 찾아질 가능성은 거의 없소.

현실적으로는 10광년 이내의 별 11개 안에서 지구인이 멸종사태를 피해서

이주할만한 행성을 찾아봐야 하는데 숫자가 11개라면 이미 다 뒤져봤다는 거지요.

결론.. 죽기 전에 외계인과 조우하게 될 가능성은 확률적으로 거의 없소.

우주는 광막하고 인류는 고독하며 태양계는 우리은하 안에서도 고참이고 선배라서

어쩌면 많은 우리은하의 외계인과 문명들 중에서 

지구의 우리가 비교적 먼저 진화한 선두그룹이라는 거.

실제로 어딘가로 간다면 사람이 가는게 아니라 

유전자와 인공지능과 초소형로봇만 가게 될 것입니다.

인공지능을 탑재한 초소형 로봇 1백만개 정도를 보내서 

지구와 유사한 생태계를 먼저 만들고 그 다음 생물을 배양하고 

유전자를 이식해서 소녀와 소년이 부모없이 인공작궁에서 태어나고

인공지능 엄마가 소녀와 소녀를 키워서 최초의 인류로 식민지 개척 성공.

어쩌면 우리가 바로 그렇게 지구에 방문한 외계인의 후손일지도.

그렇다면 증거가 될만한 흔적이 좀 있을텐데 찾아봅시다.

혼자 너무 많은 짐을 지지 말고 나누어 지는 것이 민주주의.

재인이 삼촌한테 맡기고 미국이나 캐나다로 망명해서 노는게 정답.

공주복장을 하고 공주병을 자기소개하고 있으니 참. 

패션감각 이전에 개념이 없어.

괴물을 키운 개신교 신자들은 반성 차원에서 닷새간 대가리 박자.

아니면 자객을 보내서 자체해결 하든지.

국당도 망하고 조중동도 망하고 천막당도 망하는구나.

단숨에 아바탑니꽈를 능가하는 정치인 헛소리 패권을 차지하다.

열심히 재를 뿌려보지만

누이 좋고 매부 좋고 중매쟁이 좋고 자한당은 배가 아프고.

나경원 생각 - 트럼프가 문재인의 내년 총선을 도와주기 위해 음모를 꾸몄다.

자한당과 태극기부대는 한강물에 뛰어들어야~

만세!!!

47년에 만들어진 AK와 

70년대 월남전 시기에 보급된 M16을 

단순비교하면 무식한 짓입니다.

AK도 꾸준히 개량되어 근래에 나온 것은 

종래의 모든 단점을 해결하고 있습니다.

한국처럼 나무가 많은 나라는 AK가 훨 유리합니다.

개머리판을 접을 수 있기 때문이지요.

더 중요한 것은 총기에 대한 철학인데

AK는 100미터 안팎에서 싸우는 근접전 용도이고 

M16은 강력한 총알로 아프가니스탄과 같은 원거리용입니다.

이렇게 된 이유는 한국전쟁 때 카빈총으로 무장한 미군이

중공군에게 대패해서 카빈총은 중공군의 동계복장을 

뚫을 수 없다고 주장했기 때문입니다.

이건 거짓말로 사실은 미군의 사격실력이 형편없어서

중공군을 맞추지 못했기 때문입니다.

미군이 카빈을 난사했는데도 50미터만 넘으면

중공군이 멀쩡하게 걸어와서 방망이 수류탄을 투척했기 때문에

수류탄 투척거리 50미터 밖에서 카빈총이 중공군을 저지하지 못했습니다.

그래서 강력한 총탄에 대한 숭배가 미군의 총기사상으로 정해져서

M14와 같은 희대의 실패작을 만든 거지요.

M16은 M14를 개량했지만 가스직동식은 원래 문제가 있습니다.

일단 총이 길어서 사막이 많은 이스라엘에나 먹히지

정글이나 야산이 많은 한국에는 적합지 않습니다.

그래서 국군의 K2는 AK를 베낀 거지요.

대부분의 전투는 100미터 이내의 근거리에서 벌어집니다.

200미터를 넘으면 유탄발사기나 기관총을 써야지 돌격소총은 답이 아닙니다.

대포도 있고 전차도 있는데 뭣하러 소총사격을 하나요?

그러므로 M16은 잘못된 총기철학의 실패사례입니다.

단순한 성능비교로 논하면 근래에 나온 것이 가장 좋습니다.

과거의 모든 단점을 개선하고 있기 때문이지요.

빠르네요.

사실은 이전에 이미 물밑작업이 있었을 수도

반전영화 찍나?