다빈치가 이걸 그렸다고?

이명박은 전전긍긍, 말려죽이기로 가보자.

어제 탁현민 행정관 얘기를 하던데..

일 잘하더만..

박형준이 탁현민의 대선기간동안 행사주최측의 장비사용문제로

선거법 위반을 얘기하던데

지금 어떤 것이 더 중요한가?

탁현민은 일을 잘 한다.

청와대의 분위기도 젊어졌고

행사기획 할 때보면 정말 잘 한다.

극중은 어디가고 공화주의 하다가 

공화는 어디가고 빅텐트로 가는가?

기레기들이 써주니까 암거나 막 던지는구나.

수렁에서 용을 쓸수록 더 깊이 빠져들 뿐.

네이버는 옛날부터 문제가 많았지요.

위임된 권력의 사유화

동영이는 화장실 가서 아직 그러고 있나? 그놈의 변비

이순신이 돌아올 차례

화폐는 가치가 없지만 보물은 가치가 있습니다.

명박이 기술좋네.

이런건 조중동이나 한경오나 다 한통속이지요.

국민과 청와대 사이에서 중개상 노릇하는 거간업자들은 다 처단해야 합니다.

맨 오른쪽이 Julian Simpson

이런 바보들에게 지면 대단한 바보인 거죠.

이게 다 사실이라면 반민정은 문제가 있네요.

1. 반기문 조카 사칭사건

2. 백종원 식당 장염주장 210만원 뜯은 사건

3. 2로 병원에서 링거맞다가 기분나쁘다고 3백만원 뜯은 사건

4. 3을 보도한 언론사를 상대로 소송을 건 사건

이상은 모두 인테넛에 떠도는 루머인데 재판과정에서 참고해야 할 것입니다. 

http://www.reples.net/ent/224008/

1. 백종원의 프랜차이즈 식당에서 밥을 먹고 이틀 뒤 배가 아프다고 하여 치료비와 활동을 하지 못한것에 대한 손해배상 요구. 해당 식당의 보험사에서 210만원 지급. 

2. 식당은 처음 인과관계가 부족하다며 합의를 거부하자 관할구청에 신고함. 구청에서 위생점검을 하였는데 특A 받음.

3. 이때 배가 아프다며 병원을 방문하여 링거를 맞았는데 간호사가 자리를 비운것을 퇴근한 것으로 오인하여 직접 119를 불러서 대형 병원으로 이송됨. 이에 병원측에 손해배상 요구하여 300만원 받음. 

4. 위 2건에서 자신이 광고등 공식활동을 하지 못한것에 대한 손해보를 청구한 것인데 언론사 확인 결과 스케쥴 없음. 

http://www.sportsseoul.com/news/read/570861 

안보를 건드리는 놈은 모조리 처단해야 합니다. 그게 안보지요.

먼저 들어가서 준표방 잡아놓고 기둘리.

곧 감옥에 헤어밴드가 유행하겠구만요.

그네도 차고 명박이도 차고 병우도 차고

유가족의 슬픔과 아픔을 달래는 의도는 좋지만, 

추모공원을 도심지에 대규모로 짓는 것이 바람직한 것인지 의문이 갑니다. 

저도 뭐가 옳은지 잘 모르겠습니다. 

전병헌은 짤렸고 

홍종학은 이대로 강행하는 거다.

전병헌은 구석기 시절부터 문제가 많았소.

아마 노빠들이 싫어한다는 이유로 

균형잡기 차원의 기용이 아니었던가 몰것소이다.

청와대에 노빠만 모여 있으면 안 되니깐두루.

김대중 시절부터 충성도 떨어지는 JP쪽 사람 쓰다가 망했고

노무현 시절에도 인재풀 좁아서 그저먹기로 들어간 사람 죄다 사고쳤소.

탕평하면 망하는게 역사의 법칙이라고 누누이 말했건만

결국 탕평하다가 망하는게 역사의 반복되는 현실

이제 80프로 찍어도 무방하다.

지지율 너무 높아질 걱정 따위 안 한다.

그러나 정치란 인간의 원초적인 권력의지를 반영하므로

언제든 박빠들의 준동이 다시 일어난다는 경계심을 가져야 합니다.

투표는 옳고 그름의 판단이 아니라 각자 권력의지의 반영인 것이며

그러한 권력의지는 잠복해 있다가 선거 때 갑자기 나타나고

노인층과 시골사람들 그리고 기득권층에게 강하게 나타나고

흩어져 있거나 무기력한 집단, 젊은층에게는 잘 나타나지 않습니다.

권력을 만져본 자가 더 권력에 민감한 것이며

권력근처에 못가본 사람은 권력의지가 없어 손해를 보는 것입니다.

우리가 이기려면 모여서 세를 이루고 있어야 하며

그 방법은 SNS를 통해 적극적인 의사표시를 하는 것입니다.

원화가 기축통화가 될 날이 머지 않았소~

조선일보의 교활한 워딩은 끝이 없다. 
언론의 속성이 그런 것이지만, 조선일보는 늘 그랬다. 
이 워딩은 이렇게 뽑아야 한다.
사상초유의 수능 연기, 공정한 수능시험을 위한 불가피한 결정

수능을 볼 시험장소가 지진피해를 입었다. 전기피해도 입어서 방송도 어렵고 당장 시험장소를 바꾸기도 어렵다. 이런 상황에서 정부가 할 수 있는 선택지는 많지 않다.

그런데 조선일보 기사에는 번복, 패닉, 당혹, 비판 이런 말만 있다. 
오늘 만약 여진 때문에 학생들이 수능시험볼 때 문제가 생겼다면 조선일보는 '무리한 수능강행', '안전불감증 여전', 정부의 무능한 대처능력 질타 잇달아' 같은 기사를 뽑았을 것이다.

언론의 역할은 사실을 있는 그대로 보도하고, 정부가 나아갈 길을 제시하는 것이다. 그런데 조선일보는 현실적으로 사람들이 감내해야 할 불만을 자극해서 정치적인 목적으로 악용한다. 더 심각한 것은 조선일보의 이러한 보도방식이 우리사회가 늘 개인과 한 지역의 희생을 감수하라고 강요하면서 자신들의 누리던 가치를 조금도 양보하지 않으려는 이기심을 부추긴다는 것. 이것이 바로 그토록 조선일보가 정치권을 비판하던 포퓰리즘의 전형이다. 대중에 아부하고 호응을 얻기는 쉽다. 그러나 진실을 있는 그대로 보지 못하고 대중에게 아부하면서 대안을 생각하기 보다 그저 갈등과 혼란을 자신들의 이익실현수단으로 삼는 순간 언론의 더 이상 언론이 아닌 것이다. 그런 언론, 그런 기자는 우리에게 필요없다.