한국은 중국과 미국 중에서 

어느 편에도 들 필요가 없지요. 

중간자의 이익을 놓칠 이유가 없습니다. 

기계적인 중립도 불필요하고 

미국이 아쉬울 때는 살짝 거들어주고

중국이 아쉬울 때는 조금 두둔해주고 

그러면서 서로 선을 넘어 싸우지 않게 

적절히 판을 관리하면서 

긴장상태를 유지해야 이익이 극대화됩니다.

중미가 모두 한국을 필요로 하도록.

그 와중에 일본은 역할이 없는 거지요.

일본의 역할은 미국 시다바리뿐

어차피 바보지만 그래도 바보가 이마빡에 바보라고 명패달면 무슨 재민겨?

조국 주변 수사를 통해 검찰이 신속하고 동시다발적으로

그리고 의욕적으로 수사를 할 수 있다는 능력을 보여주고 있는 데

그런 능력이 왜 자유한국당 앞에서만 작동하지 않나?

자유한국당은 다른 나라 대사관이어서 다른나라의 법이

적용되고 대한민국 법은 적용되지 않는 지역이어서

검찰이 수사를 못 하는 것인가?

자유한국당은 성역인가?

국민의 관심은 패스트릭으로 고소당한 자유한국당의원도

수사를 받는 모습을 보고 싶다.

자유한국당은 한반도에 있는 다른 나라 대사관인가?

쳐죽일 기레기놈들

돌원숭이의 탄생인가?

원래 일본이나

사회주의 국가처럼 의사결정구조가 복잡한 나라들은 

한 번 이지메를 가하기 시작하면 절대로 멈추지 못합니다.

모택동이 대약진운동이나 문화혁명을 멈추지 못하듯이

이란이 스스로 팽창정책을 멈추지 못하듯이

오스만 제국이 침략을 멈추지 못하고

베르베르 해적들이 백인노예 사냥을 멈추지 못하듯이

외부에서 물리력으로 대응해야 멈추게 됩니다.

일본인들이 약자를 이지메하는 것은 나쁜 마음을 먹어서가 아닙니다.

구조적으로 그렇게 하지 않으면 안 되기 때문입니다.

우리는 마쓰리같은 축제도 없고 부족주의적인 집단행사가 없지만

일본은 매우 열심히 훈도시를 입고 가마를 메고 뛰어다녀야 하므로 

집요하게 부족주의 행동을 합니다.

일본은 지소미아 파기를 원한 것이며 

만약 한국이 지소마이를 파기하지 않으면 파기할 때까지 한국을 괴롭혔을 것입니다. 

즉 일본은 외부를 때려서 그 되돌아오는 메아리로 일본에게 알리려는 것이며

일제강점기나 지금이나 외국을 때려서 되돌아오는 목소리로 

일본 내부를 추스리려는 목적을 가지고 있는 것입니다.

그러므로 외부에서 막아줄 때까지 사고를 치는데

모택동은 비열한 등소평과 유소기가 아부행동을 해서 

외국에서 막아주거나 아니면 자연재해가 막아주어야 하는 상황까지 간 거지요.

한국은 지도자가 결정하면 되지만

중국 안에 홍콩문제를 결정할 수 있는 의사결정권자가 없습니다.

집단지도체제이므로 원로에게 물어봐야 하는데다

이런 문제를 해결하겠다고 팔걷고 나섰다간

조자양과 호요방처럼 언제나 팽되는게 중국사이므로 

서로 얼굴만 쳐다보고 있는 것이며

누가 학살을 하면 그를 지도자로 키울 것입니다.

돌아가면서 나쁜 짓 하기가 공산당의 규칙인 거지요.

그게 시스템을 유지하는 유일한 방법이니까.

근혜는 살아서 못 나올듯.

지난 주에 끝난 정치리메이크 드라마 "지정생존자"를 관심있게 봤었다.

청와대를 소재로 한 드라마로 청와대 내부와 의사결정정을 볼 수 있는 기회가

드라마에서는 드물기 때문에 드라마의 내용이 흥미로웠다.

그 드라마에서 윤찬경이라고 나경원을 연상시키는 야당대표가 나오는 데

쉽게 대통령 탄핵한다고 하고 여당에 비 협조적이다가

극의 후반부로 갈 수록 대통령대행에 협조적으로 바뀐다.

국민은 한번만이라도 야당이 순로롭게 대통령의 통치에 협조적이기를 바라지만

"야당대표가 대통령대행의 통치에 협조적이다!"라는 환성적인 생각은 말 그대로

드라마에서나 가능하다.

야당의 협조는 드라마작가의 머릿속에서나 가능한 일이지

현실에서는 결코 바랄 수 없는 일이다.

현실에서 자유한국당이 단 한 번도 대통령의 통치에 협조 한 적을 본 적이 없다.

이완용이 몸은 조선에서 태어나도

단 한번도 한반도의 편이었던 적 없는 것 처럼 말이다.

이완용은 러시아편, 일본편, 미국편(??)이었을 뿐 단한번도 조선편에 서지 않았다.

지소미아 폐기가 일본의 원래 목적입니다.

아베를 외통수로 몰고 일본국민을 외통수로 몰면 

무슨 수가 생길 것이고 그것은 아베 꼬붕들에게는 좋은 소식일 확률이 높지요.

아베도 그걸 알지만 멍청해서 분위기에 휩쓸리는 것이고.

대약진운동과 문화혁명의 과정을 보면 적절히 브레이크를 걸어야 할 참모들이 

과잉충성을 하는 방법으로 모택동을 궁지로 몰았으며

그 혜택을 입은 사람은 등소평이고 그 본질을 들켜서 죽은 사람은 류샤오치.

과잉충성으로 지도자를 까는 것은 후흑학의 세련된 기술이지요.

우리가 특별히 잘못을 하지 않는 이상, 외풍이 클수록 그에 반발하는 균형 효과도 크게 나타납니다.

물론 반발력만 가지고는 외풍을 이겨낼 순 없지만요.

특정 산업에 있어서 환율효과를 기대하려면 국제시장에서 경합을 벌이는 국가들 중 자국의 환율이 상대적으로 저평가되어 가격경쟁력을 발휘해야 하는데요.

글로벌 무역전쟁이 진행됨에 따라 최근 유로화, 엔화보다 우리의 원화가 더 심하게 평가절하되고 있는 중입니다.

현대기아차의 경쟁상대는 주로 일본차와 그 다음으로 유럽의 그리 비싸지 않은 브랜드인데, 글로벌 소비심리 위축으로 전체 차 판매 증가세가 부진하더라도 한국차는 좀 더 선방이 가능하죠.

의사결정구조를 복잡하게 만들어놓고

시스템에 책임을 떠넘기는 자들은 반드시 거짓말을 합니다.

시스템에 책임이 갈 뿐 사람에게 책임이 가지 않으니까.

현실 사회주의가 망한 이유가 거기에 있습니다.

자본주의는 잘못되면 오너에게 화살이 가지만

사회주의는 의사결정구조의 늪에 빠뜨려 버리면 면피되는 거.

중국도 좋은 것은 시진핑 탓으로 돌리고 

나쁜 것은 다 집단지도체제 탓으로 돌리면 되고.

홍콩시위를 두고 시진핑에게 결단을 요구할 수 없는게

원래 중국은 법적으로 시진핑에게 그럴 권한이 없기 때문입니다. 

시진핑은 호메이니 비슷하게 철학적 가르침을 떠들 뿐이고

천안문 학살도 사실은 등소평의 지시지만 등소평을 욕하는 사람은 없고.

거꾸로 대약진운동의 실패는 등소평과 유소기의 책임이 큰 데도

모택동이 혼자 책임을 떠안고 간 거지요.

모 - 저 새는 해로운 새다.

등 - 참새를 잡으랍신다. 인민은 출동하랏!

류 - 뭐하냐? 지금이 농사지을때냐? 다 그만두고 참새를 잡으라고.

모 - 왜 식량이 없냐?

등 - 농부들이 농사를 안 지으니까 식량이 없지요.

류 - 농부들이 여름내내 참새잡느라고 농사를 안 지었다니깐요?

모 - 누가 그런 정신 나간 명령을 내렸냐?

등과 류 - (모를 매우 째려본다.) 누구겠어요? 

공산당들이 서로 겁먹고 쫄아서 눈치보다가 재앙이 일어난거지요.

모가 참새를 꾸짖은 것은 잘못이 아닙니다.

참새는 해로운 새가 맞습니다.

참새 한 마리가 논 100평을 아작낼 수 있습니다.

볍씨를 까먹는게 아니고 여물기 전에 터뜨려서 쭉정이를 만듭니다.

다 새나가고 참새 입으로 들어가는 것은 얼마 안 되기 때문에

참새가 집요하게 볍씨를 터뜨려 놓습니다.

문제는 참새를 잡으라고 했더니 실제로 참새를 잡았다는 거.

모든 농부들이 들판으로 나와서 참새가 지상에 내려앉지 못하게 쫓아다니는데

참새가 날다가 지쳐서 땅에 떨어지면 잡는 거지요.

이런 짓이 경쟁이 붙어서 중국 최고의 참새잡이 현이 되려고 하는데

어차피 공산주의니까 내가 농사 안 지어도 누군가 짓겠지 하고 참새잡이를 하느라 

모두가 농사를 짓지 않아서 재앙이 일어난 건데

문제는 그 과정에 마오에게 현실을 알려주는 사람도 없고

마오는 법척으로 현안에 개입하는 위치도 아니고 

호메이니처럼 상징적인 지도자이므로 나서면 안 되고 

마오가 잘못임을 알았다 해도 이걸 바로잡을 수 없는 구조였다는 거.

당시 중국인들은 위대한 천재인 마오가 뭔가 아이디어를 말하면

전 인민이 식음을 전폐하고 달려들어 실제로 그것을 해내는 모습을 보여주는 것이 

더 감동적이고 중요하다고 믿은 거. 그리고 엉뚱한 명령일수록 감동적인 거.

외부의 시선 - 참새 잡느라고 밥을 굶다니 미친거 아냐?

내부의 시선 - 밥을 굶어가며 과업을 완수하다니 대단하지 않아?

칼은 칼자루를 쥔 자에게 충성하는 법인데

문재인이 칼자루를 쥐었는지 칼집을 쥐었는지.

구조는 세트로 움직이므로 

생존경쟁에 의한 점진적인 진화는 없습니다.

환경의 종류만큼 분화하는 것이며 

인간은 무리생활을 통해 스스로 환경을 만들어낸다는 점이 각별하지요.

숲인간, 사바나인간, 암석지대인간 등이 있었을 것이며

무리를 짓다가 무리환경에 맞게 진화한 것이 현생인류입니다.

40대를 고립시키기 위한 설문조사인가?

앞으로 40대를 모든 세대에서 분리시기려는 계획인가?

앞으로 무슨 조사가 더 남아있나?