아 진짜 하다하다 별 ;;;;으

신뢰할 만한 언론사는 단 한개도 없습니다.

그놈 목소리 입니다 http://www.ddanzi.com/free/181566219#28

요즘 뉴스기사 보다보면,

'이데일리' 라는 인터넷뉴스 같은데..

1번에게 유리한 제목을 많이 뽑네요.~

눈에 들어오는 제목들마다 확인하면 여지없이 이데일리  ㅋㅋ

이데일리가 거의 유일하네요. ㅋㅋ

그러게 말입니다. 혹시 거꾸로 '문'?? 그래도 의문 ㅋㅋ 무슨 북한산 불조심 포스터도 아니구 ..

호남이 판단하겠지요.

참으로 난감해 보이기도 해요.

투표는 언제나 난감한 선택의 문제이죠.

그런데 근본적으로 연령별로 선호가 분명히 차이가 있습니다. 젊은 사람은 어떻게 되었든지 자신이 원하는 후보를 고르는 경향이 크고, 나이든 사람은 자신이 원하는 사람이 있지만 오히려 전략적인 사고를 하는 경향이 많을 겁니다. 

호남의 고령층이 안철수를 밀고 있는데, 과연 이들은 어떤 선택을 하게 될까요?

그 결과와 상관 없이 매우 큰 호기심이 있습니다. 선거 결과가 무척 기다려집니다.

혹시 이러한 심리적인 압박을 주는 긴박한 상황(여론조사만을 보면 그다지 긴박해 보이지 않지만)에서 사람이 어떤 선택을 하게 되는지에 대해서 구조론적인 이론이 있으신가요?

저는 결과보다 구조론적인 이유와 논리가 궁금하군요. 제가 아직 구조론에 관심만을 가졌을 뿐, 충분히 그 진수를 파악하지 못한 관계로.....

혹시 양당제가 가장 에너지를 결집시키는 정당 시스템인가요?

이번 선거가 양당의 대등한 대결구도로 형성되지 않은 것이 에너지를 느슨하게 한 건가요?

명언이오~

Winner takes it all. The loser standing small Beside the victory.

아바의 노래의 가사입니다.

심상정은 정의당이 2등이 되면 국정의 동반자로 뭔가 할 수 있을 거라고 얘기하는데

보수의 결집을 외면하는 거죠.

샤이보수가 선거날만 기다리고 있을 수 있습니다.

지난 9년 문재인이 2등해서 얻은 것은

새누리의 국정농단으로 인해

대통령의 권력공백을 초래한결과 

현재에 외세의 압박을 당하고 있습니다.

2등은 필요없습니다.

2등에 주어지는 것은 1등옆에서 서서

박수치는 것 말고 없습니다.

민주당은 더 긴장해서 압도적으로 1등해야 합니다.

보수 결집은 경계할만 하다고 생각합니다.  안철수의 거품지지와는 견고함이 다른.

97년 대선에서 김대중이 계속 30%대 중후반으로 몇달째 1위를 했는데, 이회창이 아들사건

빌라사건, 원정출산사건 으로 지지율 15%대로 폭락하고 이인제에게도 한참 뒤졌는데

결국 결과는 김대중과 박빙으로 근소한 2위를 했으니.

오래전부터 문재인을 과거 이회창과 같다 라고 했었는데 완전히 잘못된 분석이지요.

문재인은 여당의 몰락때문에 유력 야당 정치인으로서 계속 지지율 1위를 견고하게 달린

97년의 김대중과 같은 포지션이고(당시는 IMF, 지금은 박근혜 국정농단)

보수후보에 대한 실망으로 반사이익을 얻은, 절대 김대중은 싫어서 안찍으려는 사람이

임시로 머물렀던 거품득표가 그때는 이인제, 지금은 안철수고

미워도 다시한번으로 보수결집으로 대선 막판에 치고올라오는 사실상 보수단일 후보가

그때는 이회창, 지금은 홍준표죠.

문재인을 이회창 포지션으로 왜곡한 언론은 다 반성해야 합니다.

안철수가 계속 삽질하니 결국 빌려왔던 보수표는 다 홍준표에게 결집하는군요.

바른정당이 자폭하고 안철수가 자멸하니 홍준표가 엄청 치고 올라오네요.

다만 97년보다 지금 상황이 훨씬 좋으니 문재인이 무난히 이기리라고 봅니다면

아직 정권교체가 안되었는데 안일하게도 난 심상정이나 찍을까 라고 말하는 사람들이

주변에 많은게 문제입니다.  언론이 아예 지금은 문재인이 독주라고 보도하여 심상정에게

표를 분산시키고 홍준표에게 보수표를 결집시키려고 하는 것 같습니다.  여론조사에서

1강체계를 자꾸 부각시키려는 것 보니.  끝날때까지 끝난게 아니지요.

심상정은 재벌에 대해서 자세히 알아야 합니다.

재벌이 할일이 따로 있고

중소기업이 할 일이 따로 있죠.

재벌은 해체하거나

국가가 쥐고 움직이는 것이 아니라

자유롭게 경쟁할 수 있도록 경영에 개입하지 않으며

그로부터 세금이나 기타 법률을 지키게 하면 되는 것입니다.

어차피 재벌의 경쟁상태는 국내가 아니라 세계이기 때문에

세계에서 경쟁을 할 수 있도록 만들어주고

중소익업은 국내에서 내수를 잘 할 수 있게 만들면 됩니다.

국가와 재벌의 연결고리를 끊어주면 됩니다.

이제 재벌이 국내에서 뭘 더 한다는 것은

북한에 기업도시를 지어서 북하을 개발하고

유라시아로 나가는 것 말고 거의 없습니다.

재벌은 세계에서 경쟁해서 이게 만들고

그다음 국내에서는 중소기업 보호정책을 써야 합니다.

이 나라에서

경상도에 기반하지 않고

박근혜에 의지하지 않는

보수는 불가능하군요.

하여간 ;;; 그래도 오래 참았다. 감추고 사느라

대선후 구도가 이렇게 되었으면 합니다.

1. 바른정당 쫄보들 한국당입당

2. 바른정당에 남은 떨거지들과 국민의당 합당.  국민의당에서 안철수 팽당하고 박지원, 김종인, 손학규, 박주선, 김영환, 문병호 등 호남 노친네들이 나머지 바른정당에 합당,  안철수 국회의원도 사퇴했고, 정계은퇴 선언.

3. 국민의당 노친네들의 저런 행위에 반발한 나머지 다수 의원들 민주당으로 개별입당.  민주당 1당유지.

대선후 의석수

민주당 : 기존 119석 + 국민의당 26석 = 145석, 정의당 합치면 힘겹게 과반

자유한국당 : 93석 + 바른정당 15석 = 108석,  총 의석대비 1/3 웃돌게 됨.

바른국민당 : 바른정당 나머지 떨거지 18석 + 국민의당 노친네들 13석 = 31석, 나름 캐스팅보트

비현실적인것은 아니라고 보는게 민주당에서 여소야대를 탈피하고자 국민의당에 개별적으로 작업들어갈 것으로 보이고 (권은희 의원 같은 젊은 초선에게 우선적으로 작업들어가지 않을까 싶군요) 안철수를 팽시키고 새누리당 출신인 바른정당과 합당하는것에 크게 반발하는 의원들이 결국 현실에 부딫쳐 민주당으로 넘어올 수 있다고 봅니다.  집권당이라는 프리미엄을 통해서 여러 당근을 제시할 수 있으니.  이종걸, 박영선등이 힘좀 쓰면 되겠죠.  '우리가 남이가~'

결국 2020년 총선에서 다시 양당제가 되지 않을까 싶군요.