Nomad
2017.03.03.
네. 주거를 제공하는 비용보다 범죄 감소로 인한 효익이 더 크다니 놀라운 일입니다. 노숙자가 범죄를 저지르는 것은 사회를 적으로 여기기 때문인데, 집을 제공함으로써 노숙자가 사회를 적으로 여기지 않게 되어 범죄가 줄었다고 이해하면 되겠습니까?
김동렬
2017.03.03.
노숙자가 범죄를 저지른다기보다
돌아다니므로 관리하기가 어려운 거 아닐까요?
도림천 노숙자들은 고가도 밑에서 조용하게 사는 것 같은데.
Nomad
2017.03.03.
네 물론 모든 노숙자가 범죄를 저지른다는 의미는 절대 아니며, 범죄자의 행동에 대한 질문이었는데 제가 질문의 범위를 잘못 잡았습니다.
김동렬
2017.03.03.
노숙자들은 착해서 말을 잘 듣는데
문제는 적극적으로 관리되어야 한다는 거죠.
자율이니 이런거 안 먹힙니다.
친척이나 가족이 없다면 국가에서 관리해줘야 합니다.
적극 개입해서 상담하고 이래라 저래라 시켜야 한다는 거지요.
일정한 주거가 있으면 통제가 되겠지요.
아나키
2017.03.03.
주거가 있다면 통제가 된다
정부가 국민에게 저렴하게 집을 제공하다면
국민이 국가에 대해 애국심을 가지게 될까요?
차후 이들이 노동시장에 자발적 참여를 하게 될지 궁금 합니다
김동렬
2017.03.03.
프로그램을 만들어 참여하게 하면 되재요.
참여하지 않는다면 가족이 없고 친구가 없고 리더가 없기 때문인데
공무원을 많이 뽑아서 이를 대행하게 하면 됩니다.
백만 공무원대군을 양성해야 합니다.
Nomad
2017.03.03.
네 알겠습니다. 답변 감사드립니다.