노르웨이에 대해서 검색을 해보니 1970년대 유전이 터져서 석유 팔아서 복지를 한다고 하는데 

가정을 놓고 비교를 한다면 자식이 미술이나 음악을 하고 싶다고 했을 때 

벌이가 나쁜 가정은 자식이 뭘 하고자 하는 것에 대해 보수적으로 반응할 수밖에 없다고 생각합니다

노르웨이 성교육에 대해 검색을 해보니 15세쯤 되는 남녀의 성기를 직접 보여주는 교육 영상을 틀어준다고 하는데

그걸 보는 학생들의 시선 쿨한 느낌이라 그 이전에 성교육 그리고 성에 대한 문화적 포용성이 이미 형성되어 있다는 거지요

그러니깐 군대에서 남녀가 혼숙을 하고 샤워를 해도 별문제 없는데 

한국인이 부분적인 정보만 듣고서는 당연히 이질적인 반응이 나올 수밖에 없습니다 

문화권에 대해 오해가 생기는 이유가 그 문화에 대해서 부분만 보기 때문인데 

원인 쪽에서 보면 북유럽 그리고 노르웨이는 왜 성에 대해서 개방적인 문화를 가졌는지 이미 결론이 나있습니다 당연한 거지요 

그러니깐 성교육 성문화 이미 개방적인 북유럽 쪽에서는 노브라에 대해 당연히 문제시하지 않습니다 

한국에서 그거 문제시하는 사람이 있으면 보수적인 기성 성교육 성문화의 영향에서 벗어나지 못했다고 봅니다

그것이 나쁜 이유는 남들이 나쁘다고 하기 때문이다 이런 주장 다수세력에 편승하려는 권력행동이니깐

당연히 그게 왜 나쁜지 이유를 말할 의도도 없습니다

나락 퀴즈쇼 같은 곳에서 다짜고짜 한국의 주적은 어디냐 이런 질문이 나오면

개인의 생각을 얘기하는 게 아니라 세력을 의식하게 되는데

노브라가 나쁘다고 주장하는 사람은 자기 생각을 말하고자 하는 게 아니라 그냥 세력을 의식한 답정너 답변입니다

그런 게 신생문화를 억압하는 기성문화가 되는 셈이지요

남들이 뭘 하던 비판할 근거가 없다면 신경 꺼야 합니다