인센티브가 효과없다는 것은 구조론에서 늘 하는 이야기입니다. 행복은 인센티브죠. 그러나 인간은 존엄을 추구합니다. 존엄은 일의 일관성에서 얻어집니다. 질이라는 대장 뒤에 입자 힘 운동 량이라는 졸개가 따라오는 것이죠.

    복지부의 출산대책도 효과가 없는게 인센티브 개념이기 때문입니다. 존엄의 문제로 방향을 틀지 않으면 해결되지 않습니다. 그래서 구조론은 공동육아를 제안합니다. 아기를 낳지 않는 이유는 첫째 낳아보지 않았기 때문입니다.

    둘째 다음 단계인 육아단계를 빼앗기기 때문입니다. 산모가 시설에 아기를 빼앗기고 돈은 시설이 가져가는 방법이 아니라 산모가 직접 돈을 받고 육아에 참여해야 합니다. 일일교사가 되어 학교수업에 교사지위로 참여해야 합니다. 

    학부모 모임 형태로 커뮤니티를 만들고 이걸로 교회를 대체해야 합니다. 그 커뮤니티 안에서 권력을 잡아야 하며 두번째 세번째 아기를 계속 낳아야 계속 학부모 권력을 행사할 수 있도록 해야 합니다. 지금은 반대로 촌지를 바치죠. 

    만화에서 할배는 자기주도성, 능동적인 에너지를 말했는데 이게 먼 소린지 알아들을 사람이 없습니다. 언어의 문제라는 거죠. 존엄이라는 개념이 서지 않으면 답을 찾지 못합니다. 존엄은 일의 일관성, 계속성에서 얻어집니다.

    인센티브를 받으면 이미 갑이 아니라 을이 되어서 문제를 푸는 즉시 거래가 종료됩니다. 거기서 일이 스톱된다는 거죠. 그러므로 존엄이 깨지는 것입니다. 일관되게 가지 않으니까요. 시설에 돈 주는 정부의 육아대책도 마찬가지.

    출산과 육아, 보육, 학교교육은 연속되어야 하는데 끊어집니다. 산모의 권력이 깨진다는 거죠. 일주일에 하루, 이틀은 학교에 가서 일을 하고 돈을 받고 의사결정에 참여하여 권력을 행사함으로써 일이 연결되게 해야 합니다. 

    막연하게 자기주도성, 능동적인 에너지 이러면 추상적이고 모호해서 의사전달이안 되고 구조론의 질 포지션으로 해결해야 합니다. 질이 입자를 지배하고, 입자가 힘을 지배하는게 자기주도성이며, 능동적 에너지입니다.

    인센티브가 효과가 있는 경우도 인센티브 자체보다는 임금이 올라서 그 돈으로 다른 데서 역시 구조론의 질 포지션에 설 기회를 얻게 되기 때문입니다. 부족민들이라면 돈을 아무리 많이 준다해도 꿈쩍도 안 하는 거지요.  

    자연상태에서 인간은 욕망이 없습니다. 성욕도 없고 명예욕도 없고 잘난척 하지도 않습니다. 그런 욕망들은 사회적 경쟁의 산물이지 인간의 본성이 아닙니다. 즉 구조론의 질, 입자, 힘, 운동, 량의 궤도에 태워진 거죠.

    벌여놓을 일을 수습하기 위해 욕망을 도구로 쓰는 거지 인간이 진정 원하는 것은 섹스나 식욕의 충족이나 야망의 실현이 아니라는 거죠. 대부분은 열등감의 보상심리 때문에 그런 욕망을 탐하게 됩니다. 실은 상처입은 거.

    얼그러진 일 때문에 입은 심리적 상처를 회복하려 하다가 거기에 중독된게 욕망이라는 거죠. 욕망이 있다는건 실패의 증거입니다. 시작한 일을 마무리 지어야 하므로 계속가게 되고 그러다 틀어지면 보상심리로 허겁지겁.

    흉년에 굶으면 걸신이 들어서 과도하게 음식을 탐하게 됩니다. 한꺼번에 많이 먹어두어야 한다는 트라우마. 욕망이라는건 그대로 트라우마. 존엄과 존엄을 위한 일관성의 추구가 진짜입니다. 일은 마무리지어야 하니까.