오랜만에 한분 등장하셨네요~

누가 리더의 얼굴만보고 노예적으로  살아왔다는 겁니까?

달을 가리키면 달을 보면되지

가리키는 수단인 손가락이나 논리에 붙들리면 그자가 노예요.

팩트로 싸우자면 변희재가 일등할거

인류진보의 의도로 보면 구조말고 없잖소?

있으면 말해보시고

문문님은 강퇴되었습니다. 댓글달지 마시길.

바둑을 못 두는 사람과 두는 사람의 차이는 거의 업습니다.

5분 만에 바둑을 배울 수 있죠.

그러나 바둑초보와 이창호국수는 큰 차이가 있습니다.

심하면 평생 배워도 이창호나 이세돌을 못 따라갑니다.

반대로 10살 정도의 소년이 이창호나 이세돌을 이길 수도 있죠. 

바둑의 정석이 있듯이 구조론도 정석이 있는데

정석을 하나도 모르는 사람이 이세돌을 이기는 방법을 알려달라면 축출이 맞죠.

바둑은 아무나 두는게 아닙니다.

일단 여성은 남성보다 바둑을 못 둔다는 설이 있습니다.

서양사람은 동양사람보다 바둑을 못 둔다는 설이 있는데 이건 명확하게 검증된건 아니죠. 

그러나 그럴 가능성은 분명히 있습니다.

셈하는 실력은 인종마다 다르니까요.

하여간 유럽에 바둑을 보급하려는 노력은 옛날부터 있었는데 기대에 미치지 못했죠.

안 되는 사람은 원래 안 되는 겁니다.

구조치가 있다는 거죠.

방향성의 문제 같은데요

문문님은 구조론의 방향성을 잘 모르는것 같습니다.

구조론은 위 김동렬님의 글에도 있지만  쉽게 접할 수는 있지만 잘 하기는 무척이나 어렵죠.

처음 접하는 어려움이 구조론을 어떻게 받아들여야 할 것인가 인데, 지금까지 살아오던 관점,

방식을 모조리 바꿔야 한다는 두려움이 있었습니다. 

옛방식을 고수하면서 단순히 마음의 위안을 얻기 위해 이 사이트에 방문하는것은 의미가 없습니다. 

스스로 의사결정 할 생각이 없는 사람은 줘도 못먹고 보여줘도 못봅니다.  제 주변에 구조론을 알려볼까 시도 했지만

안되는건 안되더라구요.   남에게 의사결정을 맡겨버린 사람들은 구조론이 아무 쓸모 없습니다. 허무맹랑한 소설일 뿐이죠. 아마 이 말도 못알아들을 가능성이.

구조론을 쉽게 배우는 방법

1. 일단 당신의 눈에 뵈는게, 당신이 일생동안 믿어왔던 것이 다 개수작일 수도 있다는 걸 받아들여야 한다. 고로 처음에는 혼란이 온다. 

2. '구조' 책을 처음부터 보는 것도 구조의 이해에 도움이 되나, 첨에는 대충보고 난 후, 개별 용어를 구글에서 "***, 구조론"으로 검색하면, 글이 여러개 나오는데(구조론 내부 검색이 구글보다는 좀 떨어진다), 과거의 글부터 하나씩 읽어보면 이해가 쉽다. 반드시 과거의 글부터 읽을 필요가 있는데, 글쓰는 사람 심리상 세월이 지날 수록 글의 내용이 점차 고도화 되기 때문에, 최근의 글은 제대로 이해하기가 어렵기 때문이다. 반면 예전의 글을 차례로 읽다보면 구조론이 연역되고 완성되어온 과정도 알 수도 있기 때문에 이해가 쉽다. 왜 구조론이 구조론이 됐는지를 이해하는게 가장 빠른 이해 방법이다. 

3. '정도(正道)'라는게 있다. 시간이 좀 걸리더라도, 머릿속으로 저자의 과거로 돌아가서, 함께 구조론을 완성하는 방법만이, 구조론을 제대로 이해할 수가 있다. 그리고 이것은 역사를 배우는 것과 같은 맥락이다.

4. 고로 쉽지 않다. 쉬우면 개나소나멍박그네도 이해하지, 저러고 뻘짓하고 있겠는가.