농촌에서 매일 보는 동년배들끼리 무슨 얘기를 나눈들 재미가 있겠소.

매일 그 밥에 그 나물이니.고스톱을 쳐도 온라인이 재미지지.

분리-수거도 안 되는-

그냥

건축 폐기물!!--

손바닥으로

토스하듯이 --- 공을 안 던졌나 보다..

송구하듯이 던졌나 보지?

모지리 다,  자기 같은 줄 알았나 ?? ㅋ

말?

예수도

말이 육체가 된 자  라고 한다.[ In-car-nation]--Car=신이 고깃덩어리=살을 입고 ==化肉

그의  말은---

가진 놈들에게는 -----벌집쑤쎠놓은 것 같은 말이 된 거지!

허나,

아무것도 없는, 약자들에겐---천국의 말이었지 [=가난한자는 복이 있다---천국이 네것이다===Thank you]

한편 이 시각 안철수는

철수는 그냥

초등학생---반공-글짓기수준!!

#

문-재인 처럼

"지진보다-

지진, 대처 -무능이 더 걱정"------말은 요렇게, 간결하게 해야 한다.

구조론을 배웠어야 알지? ㅋ

이 선행 뉴스를

그-네가 싫어합니다.

"누가 썼어?" --잡아와-------ㅋ

어딘가에,       "미치지 못한 ----" =  미-친+++++년

군수는 어떻게 뽑히죠?  ㅎㅎ

이런 놈이 또 뽑힌다는 것이 문제!

지옥/죽음/공포

팔아---장사하는 교회와

똑 같지에이요? [이게 쉽지]

십자가는?

팔아 묵기가 좀 어렵냐?-----> 그러니, 공부 더 해야지---ㅎ

개봉박두 재자연화

http://www.bulkyo21.com/news/articleView.html?idxno=33639 

이런 식의 귀납적 사유는 단치 책장사에 도움이 될 뿐입니다.

창의적 사유는 질문하지 않는 것입니다. 

왜? 하고 묻는 자는 영원히 답을 찾지 못합니다.

죽을때까지 왜? 를 반복하게 됩니다. 

구조론은 패턴을 복제하는 것입니다.

언제? 어디서? 누가? 무엇을? 어떻게? 하였나? 되었나?를 해주고 

마지막에 왜?도 하나쯤 끼워줄 수는 있지요.

뭐 일단 5가 나왔으니까 구조론적인 요소가 있다고도 볼 수 있지만

근본적으로 묻는 자의 포지션에 서면 답을 찾을 수 없습니다.

그렇다면 구조론의 정답은? 이야기입니다.

이야기를 하다 보면 저절로 답을 알게 됩니다. 

나는 질문은 안 했는데 이야기는 많이 했습니다.

초등학교 4학년 때의 경험을 이야기하면

# 자석은 왜 쇠를 잡아당기지? <- 이 질문으로는 백년 가도 답을 못 찾음.

# 자석은 이러저러한 방법으로 쇠를 붙잡는단다. - 이미 자기장의 발견

묻지 말고 이야기하세요. 

그래야 답이 나옵니다. 이건 제가 쓴 방법이니까 맞겠죠 뭐.

되도 않은 질문타령하는건

질문이 상대방을 엿먹이는 기가 막힌 수단이기 때문일 것입니다. 

근데 제대로 질문하기가 정말 어렵습니다.

즉 어차피 질문하라고 하면 아무도 질문을 못할 것이니까 

빠져나가는 수법이 되는 거지요.

한국사람들이 하는 질문은 사실 질문이 아니라 보충설명을 요구하는 것입니다.

예를 들어서 설명해달라 이런건 질문이 아니지요.

제가 쓰는 방법은 질문도 아니고 반격하는 것인데

제가 반격을 하면 상대방이 상처를 입기 때문에

요즘은 반격을 잘 안 하지만 왕년에는 게시판에서 24시간 체제로

상대방이 울때까지 몰아붙이곤 했습니다.

유태인이 질문을 잘 한다는데 

제 생각엔 그게 반격을 하거나 몰아붙이는게 아닐까 싶습니다.

반격이 제 취미이긴 하지만 제가 발동이 걸리면 

상대방이 처참해지도록 몰아붙이기 때문에 

요즘은 양심상 자제하고 있습니다.