3대가기가 힘든 이유군요^^

반론하기 위한 반론은 의미없고

구조론적으로 이해했느냐가 중요합니다.

위성전화처럼 안 되는 것도 몽골에서는 되겠죠.

몽골에서는 되는뎅 되는뎅 잘만 되는뎅 하는건 의미없고 

제가 안 된다고 한 내용을 차우님이 이해했느냐가 중요합니다.

안 되는 이유를 알아야 되도록 할 수 있습니다.

스마트폰 아이디어도 백년 전에 나온 거고

전기차는 가솔린차보다 먼저 나온 거고

안 되는 데는 그만한 이유가 있는 겁니다.

그 이유를 안다는 증거를 대야 

아 이 양반이 구조론적 센스를 터득했구나 하고 납득하는 거죠.

내 차 내비도 쓸데없이 3D로 해놔서 짜증나는 판에

구조론적으로 인간의 눈이 3개 매개변수를 쓰므로 

반대쪽은 2개의 매개변수를 써야 합니다.

이런걸 납득했느냐는 말입니다.

제가 봤을 때는 챠우님은 스마트폰 원리도 납득못한듯.

그냥 피상적으로 아는건 누구나 다 아는 거죠.

가능성이야 백년 전부터 있었겠죠.

중요한건 구조론을 이해하느냐 아닙니까?

예술이 심플해야 한다는건 백날 하는 이야기.. 

천지창조의 손끝에 장갑 끼우면 안 되는거 너무나 당연한 겁니다.

원래 인간이 옷을 안 입었는데 왜 입습니까?

어떤 둘의 만남에 제 3자가 끼면 안되는건 당연

구조론의 첫 번째 원칙

그건 옷 입고 섹스하는 격이지 말이 되나요? 

챠우님이 섹스를 하는데 제 3자가 와서 보고 있다면 되나요?

이런 이야기는 골백번 더 해서 하고싶지가 않소.

스마트폰 아이디어는 오래전에 나온 건데 

A와 B를 연결하려면 둘 사이에 아무 것도 없거나 

아니면 구조론의 5가 갖추어져야 한다고 무수히 말했잖아요.

즉 둘이 만나려면 제 3자가 없거나 아니면 중매쟁이가 있어야 하는데

중매쟁이 안에 구조론의 5를 갖추어야 하는 바

잡스는 자판으로 조정하거나 펜으로 하는건 5가 아니므로 안되고

손가락만이 5의 질 입자 힘 운동 량을 갖추고 있으므로 된다고 밀은 것이며

증강현실 역시 스마트폰 나오기 전에 자판입력이나 펜입력 등등 다양한 시도가 있었듯이 

증강현실의 손가락은 뭐다가 나오기 전에는

당연히 안된다고 보는게 정답인거.

된다고 믿는다면 그 5가 뭔지 말해야 제가 납득을 하는 거.

영화는 동영상이라 매개변수가 5개이므로 관객이 객석에서 꼼짝 못합니다.

여기서 하나가 추가되려면 즉 

객석의 관객이 극장 안을 돌아다니려면 동영상이 아니라 정지화상이어야 합니다.

이런 식으로 5에서 하나가 추가되면 반대쪽 하나를 빼야 합니다.

그게 안 되면 멀미를 하는 거죠.

인간이 홀딱 벗고 살 때는 알몸으로 굉장히 많은 정보를 전합니다.

즉 옷을 입으면 굉장히 많은 것을 잃게 되는 거지요.

일단 섹시한 궁뎅을 보여줄 수 없고 식스팩도 못 보여주고 등등

그러므로 옷을 안입는게 정상적인 거.

부시맨은 아예 건물 안에서 생활을 못합니다.

이건 영화에 나온 이야기.

옷이 없어서 안 입는게 아니라 못 입는 겁니다.

야생생활 하다가 집으로 돌아와서 옷입혀 놨더니 

옷 벗어던지다가 도망간 소녀 프니앵 이야기도 있잖아요.

그러나 한 번 옷을 입기 시작했다면 

그 옷 안에 5가 있어야 합니다.

3 정도 밖에 없다면 옷을 버린다는 거지요.

추워도 그냥 버팁니다. 

옷으로 굉장히 많은 의사전달이 가능해야 합니다.

가능성이야 누가 말 못합니까?

막연한 가능성은 허무한 이야기고 

잡스가 안 되는걸 되게 했듯이 

그 되게 하는 뭔가를 보여줘야 납득할텐데 

영화에 많이 나오듯이 길 가를 가는데 증강현실처럼

갑자기 개인의 정보를 읽어서 거기에 맞는 광고가 탁 튀어나오면

영화에는 그냥 가지만 현실이라면 때려죽여버리고 싶겠지요.

감히 내 정보를 읽어서 거기에 맞는 맞춤광고?.. 그 새끼 죽여.

그런거 원래 잘 안 되는 겁니다.

구조론은 마이너스인데 증강은 플러스라는 거지요. 

잡스는 자판을 제거하는 마이너스로 성공했습니다.

증강현실의 마이너스는 뭐냐고 저는 묻는 겁니다. 

예컨대 눈깜박임만으로 조정한다거나 

눈동자 위치를 읽어서 마우스 역할을 한다거나 등등.

그럴수도 있겠지만 웹2.0처럼 

추상적인 어휘를 쓰면 일단 구라로 보는게 정답입니다.

증강현실이라는 추상적인 단어를 쓰는건 아직 핵심을 못 잡은 증거지요. 

웨어러블 컴퓨터도 대략 구라로 보면 됩니다.

물론 좋은게 나올 수도 있지만 

구조론적으로 세상 돌아가는 원리가 그렇다는 거.

컴퓨터로 화장실에서 밑을 닦고, 

치솔이 알아서 양치해주고 치아건강 체크.. ㅎㅎ

젓가락에 컴이 붙어 있어서 칼로리 체크는 자동.

고기가 익은 정도까지 1초만에 표시해줌.

말로는 뭔들 못하겠습니까마는 말이 앞서가면 일단 구라. 

다만 스마트카는 확실히 되는 그림입니다.

이건 납득. 근데 이것도 사실은 오래 걸린 거.

웨어러블 이런 이야기도 사실 20년 넘은 메뉴입니다.

냉장고에 스마트패드가 붙어 있어서 '오늘의 메뉴는 뭐지?' 하고 물으면

냉장고가 레시피를 좔좔 읊어주는 시대가 온다고 100년 전부터 떠들었는데.

한중일이 힘을 합쳐야 뭐가 되겠죠. 

잘 알 필요가 뭐 있소? 조금 알면 되는 거죠.

비트코인은 사이버머니고 화폐남발을 방지하기 위해 

컴퓨터를 돌려 수학문제를 풀어야 발행되도록 되어 있고

해킹을 방지하기 위해 복잡한 연대보증 형식으로 되어 있고

그걸 다단계에 쓰려면 쓰는 거고
경제위기가 오면 부자들이 돈을 외국으로 빼돌리기 위해 

비트코인을 사들이므로 가격이 오르게 되어 있고

가격이 오르면 계좌를 정지먹어 사이버머니로만 거래가 가능한 

테러범들이 부자될 판이라 CIA가 해킹해서 폭락시켜버릴 거고 뻔한 거죠. 

해킹이 불가능하지만 그렇다면 그런데로 

또다른 뒷구멍 약점이 있는 거죠.

질을 못 깨면 입자를 때리고 입자를 못 깨면 힘을 때리는게 구조론

비트코인 작동원리에 구조론의 원리가 상당 적용되었음을 알 수 있소.

결론.. 

비트코인 대박은 있을 수 없다.

호황때 사서 불황때 팔면 중박은 가능하다.