이들 중에 몇이나 약속을 지켰을까?

지나가던 호빠 의문의 일승

의로운 일을 할 때는 전문가의 자문을 구하고 

시민단체의 도움을 구하고 동료와 함께 해야 합니다.

주변에 제대로 된 사람이 있었다면 

모금운동을 하면 안 된다고 조언을 했겠지요.

둘 다 거짓입니다.

옷바위는 부여나성 안에 있으므로 금강과 연결되지 않습니다.

거짓말을 하고 있네요.

부부가 말다툼을 벌인 뒤 남편이 도로 가운데 차를 세워놓고 

뛰쳐나가버리자 조수석에 탔던 부인이 운전하려고 차에서 내린 거네요.

아니면 남편이 개화산역까지 도보로 가서 지하철로 이동하려고 

내려달라고 했고 부인은 홧김에 도로 중간에 차를 세워놓고 

남편이 어쩌나 보는데 남편이 가버리자 붙잡으려고 차에서 내린 거지요.

남편의 진술이 수상합니다.

대한민국에서 할 수 있는 한계를 시험하고 있나 봅니다...

자한당 양아치들부터 축출해야 합니다.

이란은 이라크와 시리아를 삼키고 레바논을 주무르며 눈만 멀뚱

중국은 남중국해를 삼키고 눈만 멀뚱

러시아는 우크라이나를 때리고 크림반도를 빼앗고 기고만장 

전제국가의 소제국주의 차단해야 합니다.

명박이 이 뉴스에 추천을 눌렀습니다. 

자유한국당은 1일 1욕설하기를 몸소실천하고 있는 것인가?

주말에 김무성은 차마 입에 담을 수 없는 말을 하고

한선교는 같은 편을 향해 총을 쏘고!!

한국당노조은 끝까지 한선교와 싸워야한다.

박정희 정도 되면

죽어도 장군한테 죽지

똥개한테 물려죽고 싶겠냐?

독재자는 장군한테 죽어야 모양이 서는 법이여!

일본 아베는 죽을맛인데

한국 나베는 신나는가베.

두들겨 맞으면 그때마다 만만한 누군가를 패주면 된다는게 트럼프 생각입니다.

모든 잘못은 딸에게 있다는 나쁜 엄마나

모든 잘못은 나쁜 엄마에게 있다는 동아일보나 뭐가 다를까요?

피해자에게 책임을 전가하는 나쁜 엄마나

고립된 개인에게 책임을 전가하는 동아일보나 하는 짓이 완전히 똑같습니다.

이런 사건은 선악구도를 버리고 냉정하게 봐야 합니다.

무인도와 같은 고립된 환경이라면 피해자에게 책임을 전가하는게 맞습니다.

피해자는 또 다른 피해자를 찾아내면 되는 겁니다.

이 논리로 보면 나쁜 엄마가 1차 피해자이고 딸에게 피해를 전가한 것입니다.

그럼 왜 나쁜 엄마는 가해자의 책임을 묻지 않을까요?

가해자도 역시 사회적 경쟁의 피해자로 분류하기 때문입니다.

1차 피해자 - 자본주의 경쟁사회의 피해자인 나쁜 아빠가 밖에서의 피해를 가족에게 전가한다.

2차 피해자 - 나쁜 아빠를 만난 나쁜 엄마가 2차 피해를 자기 딸에게 전가한다. 

3차 피해자 - 나쁜 부모를 만난 딸이 또 어디 가서 나쁜 짓을 할 것이다.

이런 관점으로 보기 때문에 즉 사회를 보호자로 보지 않기 때문에

3차 피해자인 딸은 또 다른 4차 피해자를 찾으면 되는 것이며

이미 나쁜 짓을 하고 있다고 보고 자연스러운 전개로 보는 거지요.

여기서 핵심은 왜 나쁜 엄마가 사회를 보호자로 여기지 않았느냐입니다.

1) 친척이 없거나 친척이 흉악하다.

2) 종교가 없거나 교회가 흉악하다.

3) 지역사회가 없거나 지역사회가 흉악하다.

4) 조중동이 흉악한 승자독식 경쟁만능 이데올로기를 전파한다. 

나쁜 환경에서는 나쁜 행동이 자연스럽기 때문에 그 환경에 맞춰가는 것입니다.

나쁜 엄마의 행동은 비정상적이고 비뚤어진 심리가 아니라

나쁜 환경에서의 자연스러운 정상심리임을 인지해야 문제가 해결됩니다.

결국 동아일보는 나쁜 엄마가 이상한 여자구나 하고 편리하게 해결합니다.

사회의 병리를 개인의 책임으로 돌리는 나쁜 엄마의 행동을 하고 있는 겁니다.

결국 동아일보가 고발하고 싶어하는 미친 년은 바로 동아일보입니다.

대한민국이 반응할 때까지 사고쳐보자는 

자들에게는 강력한 한 방으로 반응해줘야 합니다.

신문과 방송을 통해 계도를 하고

모든 노인에게 월 1회 금융사기 예방 교육을 실시하고

가담자에게는 중형을 선고하고 

가담자가 내부고발을 하면 사기액의 반을 

포상하는 정책을 시행해야 합니다.

노인에게 보이스피싱을 가장한 전화를 해서 

통화를 끊지 않으면 피해위험군으로 분류하고

방문교육을 해야 합니다.

사기업이 정부기관의 인사권을 가진다!! 그것도 조선일보가?

경찰은 조선일보의 재정으로 움직이는 기관인가?

민갑룡이나 문무일이나 국민은 안중에 없고

그저 자기 조직 보호에만 힘쓰는 이유 뭔가?

경찰과 검찰이 일을 너무 잘해서 국민들이

경찰과 검찰을 개혁을 바라는 것인가?

경찰과 검찰이 감시를 받지 않는 데도 일을 너무 잘하는 데

국민이 배부른 소리하고 있는 건가?

자기 계획이 없이 상대의 반응을 보고

자기 행동을 결정하려고 하는게 악입니다.
반응을 끌어낼 목적으로 폭주하는거.

반응해주면 재미들려서 더 그러고

반응하지 않으면 반응할 때까지 괴롭히고.

몸길이가 28센티면 까치보다 좀 작은 새

민가의 지붕이나 처마에 집을 짓기도 한다는데 사람을 겁내지 않는군요.