많이 고생하시는 분이네요...

어차피 판단은 YES 아니면 NO 뿐이므로

사물을 분별하고 판단하는 데는 많은 뇌용량을 쓰지 않습니다.

즉 뇌 용량과 아이큐의 상관관계는 별로 없다는 거죠.

이론적으로는 새대가리라도 사람과 똑같은 지능을 가질 수 있습니다.

그럼 인간과 동물의 차이는 뭐냐?

인간은 흥분을 잘해서 성질이 더러운 거죠. 

결국 지적인 포인트를 포착했을 때 뇌가 흥분하느냐, 

그 흥분이 유지되느냐, 증폭되고, 전달되고 저장되느냐, 재활용 하느냐죠.

이걸 하기 위해서는 뇌 안에 많은 경쟁적인 요소들이 있어야 하며

이는 뇌 안의 많은 부분이 비어있어야만 한다는 말입니다. 

즉 인간이 아는게 너무 많아지면 

트래픽이 증가해서 병목현상으로 머리가 점점 돌이 된다는 의미죠. 

이념이 죽은 시대에 살아나는 사람들이 있소. 

루한과 크리스는 위약금으로 계약금 두 배 집어주면 해결.

중국에서 그 정도 못 벌겠냐고?

계약금 두 배를 넘어서는 노예계약은 전부 원인무효임.

중국출신은 당연히 중국으로 돌아간다는 전제로 일을 했어야지. 

부자들은 왜 돈을 잘 벌까요?

어릴때부터 아빠복지 혜택을 누렸기 때문입니다.

부자들은 아버지가 빵빵하게 복지로 밀어주니까 잘 사는 거죠.

이건 통계로 다 증명되는 거에요. 

국가평균으로 봐도 부잣집 아들이 가난한 집 아들보다 더 잘 삽니다.

복지과잉이야말로 부자되는 비결이라는 거죠.

재용이 보면 알쥐. 

아빠복지가 도대체 몇십조야? 

증세없는 복지폭탄이 한국경제를 구합니다. 

재용이가 언제 세금내고 아빠복지 받았느냐고?

200조를 단번에 털리고도 자신이 털렸다는 사실을 알아채지도 못해.

도대체 한국은 얼마나 부자나라이기에 200조를 삥 뜯기고도 모른다는 말인가? 

야구천재들은 다른 관점에서 봐야 합니다.

강정호에게 부족한 것은 파워 + 순발력입니다.

강정호는 빠른 공을 쳐낼 수 있지만 잘 제구된 공은 어렵습니다.

제구된 공은 순발력 + 빗맞아도 넘길 수 있는 파워로 이기는 건데 그게 안 되죠.

차두리나 푸이그에서 볼 수 있는 괴력은 강정호에게 없다고 봐야 합니다.

단 강정호는 천재이기 때문에 슬럼프가 오래 가지 않습니다.

슬럼프가 와도 2할 5푼은 어떻게든 칩니다.

뭐냐 하면 인간은 머리로 쓰는 지능 외에 근육지능이 별도로 있는데

푸이그나 차두리는 반사신경이 빠를 뿐 정확하지가 않습니다.

강정호는 그게 정확하다는 거죠.

강정호가 가끔 공을 놓치는 것은 한 눈을 팔아서인데

근육지능은 높은데 머리로 판단해야 하는 집중력 부분은 논외인 거죠.

근육지능이란 의도적으로 오조준을 해야할 때 그게 정확하다는 거죠.

궁수가 바람의 방향을 읽고 거기에 맞추어 약간 비뚤게 쏘아 명중시킬 수 있다는 거죠.

강정호의 문제는 파워를 늘리기 위해 웨이트를 하면 둔해지지 않느냐 뿐입니다. 

유격수 역할에 집중하기 위해 이치로처럼 파워를 포기할 것인가죠.

박병호는 근육지능이 떨어지기 때문에 슬럼프가 오래갈 위험이 있습니다.

빠른 공에 적응하기 어려운 선수는 박병호라는 거죠.

박병호는 빗맞아도 넘기는 힘이 있는데 그게 국내용이라는 거.

빠른 공은 단순히 배트스피드만으로는 감당이 안 되고 정확도가 있어야 합니다. 

일반 기업은 이익의 90퍼센트를 주주가 가져갑니다.

그런데 가만 생각해보면 국가가 회사이고 기업은 국가의 하청기업입니다.

즉 삼성이나 현대는 대한민국 주식회사의 하청기업인거죠.

근데 삼성이나 현대가 하청기업을 어떻게 다룹니까?

이익의 90퍼센트를 원청이 가져가고 하청에는 10을 주는 거죠.

왜 그렇게 할까요?

그렇게 쥐어짜야만 혁신이 일어납니다.

호랑이도 배가 고파야 사냥을 하는 거죠.

이익이 넉넉하면 하청기업이 절대 투자를 안 합니다.

물에 빠져서 익사하기 직전의 간당간당한 상태라야 하청기업이 원가절감노력을 합니다.

근데 원청기업이 노력해서 얻을 수 있는 효율이 

10이면 하청기업이 노력해서 얻을 수 있는 효율이 100입니다.

즉 원청기업이 아무리 장사를 잘해도 

하청기업이 아주 조금 노력해서 얻는 효율을 얻을 수 없다는 거죠.

즉 하청기업은 조금 노력만 하면 거의 무궁무진한 이익을 남길 수 있는 것입니다.

무슨 말이냐 하면 하청기업이 1만원에 납품하는 것을 

원가절감해서 100원에 납품할 수도 있다는 거에요.

그래도 하청기업은 이익이 난다는 거죠.

그럼 왜 그렇게 안하느냐?

거기에 들어가는 설비투자가 10조원이라서 안하는 거죠.

하청기업에 10조원이 있을 리 없잖아요.

즉 하청기업은 돈을 갈퀴로 끌어담을 수 있지만 돈이 없어서 돈을 못 버는 거에요.

즉 충분한 설비투자만 가능하다면 하청기업은 거의 무한대로 이윤을 뽑을 수 있습니다.

물론 이건 이론적으로 그렇다는 거죠.

왜냐하면 원청이 하청에 일감을 안 주면 곧 망하니까.

원청이 무한대로 일감을 준다는 전제로 그렇다는 말입니다. 그럴 리 없지만.

하청기업이 1조원을 설비에 투자해서 굉장한 이익을 낼 수 있게 되었는데

일감이 뚝 끊어지면 멸망.. 이게 리스크.. 

근데 누가 리스크를 없애준다면?

이론적으로는 아이폰을 생산하는 폭스콘 전체를 로봇으로 대체할 수 있습니다.

즉 애플이 폭스콘에 100조원을 주고 

중국의 100만 노동자를 몽땅 해고한 다음

공전 전체를 로봇으로 제조하면 1만원에 

납품하는 것을 100원에 납품할 수도 있다는 겁니다.

거의 1/100로 원가절감이 가능한 거에요.

물론 애플이 폭스콘에 설비투자 하라고 100조원을 밀어줄 리가 없지만 

이론적으로는 말하자면 그렇다는 겁니다.

실제로 미래의 어느 시점에는 아이폰 전체공정이 

완전무인로봇화 되지 말라는 법이 없어요.

중국도 지금 안심할 수 있는 상황이 아니라 말입니다.

그럼 이 원리를 국가와 재벌간에도 적용해 볼 수 있습니다.

재벌은 온갖 리스크에 봉착해 있고 그 리스크들 때문에 여유자금을 쌓아두어야 하는데

국가가 그 리스크를 몽땅 해결해주는 대신 

세금으로 90퍼센트를 내놔라 해도 재벌은 돌아간다는 거죠.

그럼 과연 국가가 재벌의 리스크를 해결해주느냐?

그건 정치력에 달린 거죠.

이론적으로 뛰어난 정치인이 있다면

순익의 90퍼센트를 세금으로 내도 재벌은 남는 장사입니다.

이 원리를 농업에 적용해 보면 이해가 빠를 겁니다.

하청 중에 제일 밑바닥 하청이 뭐냐?

농업입니다.

물론 이건 이론적으로 그렇다는 거에요.

농업에 백조원을 투자해서 모든 농업공정을 무인로봇화 한다고 칩시다.

로봇이 농사를 다 짓고 농부는 전원 해고.

그렇게 한다면 쌀값이 거의 지금의 1/10으로 떨어져도 이익이 납니다.

다시 말해서 지구 전체의 농사를 모두 로봇이 짓고

로봇농업회사 하나가 인류 70억을 다 먹여 살리는데

그 로봇농업회사의 사장이 하필 빈 라덴인 거에요.

지구멸망. 끝.

물론 현명한 소비자들이 그 회사의 농산물을 사먹지 않겠지만

몬산토 소식을 들으면 으스스해집니다.

그게 가까이 다가와 있는 현실이라 말입니다.

몬산토라는 괴물이 지구 전체의 농업을 모두 장악하였는데

그 몬산토를 IS가 장악해버리는 거죠.

하여간 이론적으로는 지구 70억 전체를 농부 한 명이 먹여살릴 수 있습니다.

하청은 무한대로 쥐어짤 수 있다는 거죠.

물론 원청이 하청과 거래를 끊어버리면 바로 아웃이기 때문에

실제로는 그렇게 되지 않는 거죠. 

결론은 리스크만 없다면 하청의 이익은 무한대이며

그 리스크를 제어하는 방법으로 원청은 하청을 제어할 수 있으며

국가가 원청이고 재벌이 하청이라는 거죠.

즉 국가는 리스크를 이용하여 재벌을 통제할 수 있으므로 

리스크 제어에 유능한 정치가 있다면

재벌이 이익의 9할을 세금으로 바쳐도 할 넘 천지라는 거죠.

정치가 리스크를 제어하지 못하므로 

재벌이 리스크에 대비하여 여유자금을 쌓아놓고 있어서 

지금 불경기라는 거죠.

결국 모든 것은 정부의 능력이라는 거.

정부가 북한과 대화해서 안보리스크만 해결해줘도 

재벌이 10퍼센트 세금 더 낼 수 있습니다.

정부가 유능할 때는 증세가 답

정부가 무능할 때는 감세가 답

미국서 지내본 바로는, 이런경우, 형은 감형될건데, 확실하게 변호사비용이니, 법정비용 물을겁니다. 몇십억씩깨지는거 각오하라고, 패리스 남동생한테, 기업변호사들이 이야기해뒀을거요. 뭐, 안되면, 20년살던지. 그건 아니곘지...

여튼, 확실하게 책임을 묻는게 필요. 그리고, 재벌이나 스포츠스타를 묶을 방도를 마련하는게 선진국.

스포츠 스타 싫어 재벌 싫어..그러면, 부카니스탄.

이 영화 볼 만할거 같은 느낌이 드네요.

아마추어 레슬링을 소재로 한 영화라는것도 좀 특이하고요.. 물론 그게 주 내용은 아닌거 같고요.

88서울 올림픽도 내용에 나옵니다.

머니볼의 감독이라 기대가 되네요.

2월5일 오늘 개봉이군요.

원래 왕의 지지율 절반은 왕자의 지지율입니다.

대통령 지지율에는 차기 대권주자의 지지율이 합산되어 있습니다.

명박이가 삽질만 했을 뿐인데도 지지율이 고공행진을 한 것은 

박근혜가 명박이를 떠받쳤기 때문입니다.

박근혜 지지율이 곤두박질 하는 이유는 영부인이 없기 때문입니다. 

박정희 지지율 절반은 육영수 몫인데 

박근혜 지지율 절반은 정윤회 지지율입니다. 

현시창에도 박근혜가 쪼까 버티는 이유는 김정은 지지율이 반사되었기 때문입니다. 

정상적인 집권 3년차 지지율 50퍼센트입니다.

박정희 세습효과로 지지율 이득 + 20으로..70퍼센트.(평균수준의 통치를 했을 경우)

박근혜가 실정으로 까먹은 결과.. 50퍼센트.

여기에 영부인 지지율 손실 -20퍼센트=30퍼센트.. (정윤회 효과.)

여기에 김정은 지지율 이득 +20퍼센트.=50퍼센트

그래도 지금 지지율이 50퍼센트는 되어야 하는데 30퍼센트인 이유는? 

후계자가 없기 때문.. 그러나 최근 완구효과로 3프로 반짝 상승.

위기의 박근혜가 지지율을 올리는 방법은? 

1. 총리에게 전권 넘기고 외교만 한다. +10

2. 대권 후계자를 키우는 분위기를 만든다. +10

3. 개헌논의를 띄운다. +10

4. 명박이를 깜방에 쳐넣는다. + 30

5. 남북정상회담을 한다. +10

1,2,3,4.5를 그대로 실천하면? 

새누리당 내분으로 자멸확률 50퍼센트. 

그래도 방법은 여러가지로 있는데 

새누리당의 공중분해가 겁나서 암것도 못한다는 거.

최종결론.. 대통령이 겁쟁이다.

'대통령 아가씨가 잘못했네.' <- 새누리 입장.

'싫으면 싫다고 말을 했어야지. ' <- 1군 사령관 입장. 

피에 굶주린 식인귀일 뿐.

이 살인자의 더러운 총알이 쌍둥이 빌딩에서 미국인 5천명을 죽였다는 거.

구조론의 인과는 시간 순서대로인게 아니라는 거.

겉으로 드러나는 사건과 내부에 잠복한 긴장은 다르니까.

에너지의 결로 보면 결국

텍사스가 뉴욕에 총을 쏘고 있었다는 사실.

그때 그시절 텍사스가 불경기였는데 뉴욕은 잘 나갔거덩요. 

이것이 불편한 진실. 

요즘 금연했다는 사람이 많던데

국방부 주변에 역적 놈의 새끼들이 오글오글

1) 골프치고 다니는 자를 집중적으로 세무조사하면 됨다.

2) 해외원정골프 치는 자를 집중적으로 세무조사 때리면 됨다. 

경비행기에서 셀카는 위험하다는 교훈을 주기 위해서

본인을 마루타로 쓰는건 좋으나 동료를 희생시킨건 오점임다.

정답 - 당근

상명하복 노예시스템에 맡겨 놓으면 

잠시는 잘 되지만 결국 중간에서 역할해야할 간부들이 

아무런 의사결정을 안해서 그네정부식으로 몰락하는 법칙.

상사와 부하 사이에도 긴장관계가 유지되어야 하는게 구조론의 정답. 

구조론에서 얘기하는 것과는 배치되는 이론이죠.

1번부터 틀리니 그 다음은 얘기하나 마나.

이무석 교수가 불안 극복을 위해 제시한 인터뷰를 토대로 정리한,  

‘내가 나를 대하는 십계명’

　1.인생 자체가 예측하기 어렵고, 불안하다는 것을 인정하라.

　2.내가 처한 현실을 받아들여라. 그것이 정신건강의 징표다.

　3.부모가 준 세발 자전거는 버리고 나 자신의 삶을 살라

　4.지상에서 유일무이한 나의 가치를 긍정해줘라.

　5.용기를 내 친구와 가족에게 속을 털어놓아라.

　6.완벽하지않다고 다그치지 말고, ‘괜찮다’고 말해주라.

　7.남과 비교하지 마라, 그에겐 그의 인생이 나에겐 나의 인생이 있다.

　8.내가 사랑받고 있음을 믿으라, 절대자의 사랑을 믿는 것도 좋다.

　9.바닥으로 떨어지면 공처럼 튀어올라라. 삶은 진행형이다. 

　10.타인의 박수를 받으려하지말고, 내 내면의 박수를 받아라.

1. 한국의 문화가 옳던 그르던 다른 나라와의 차이를 확 까버리는 건 좋은 취지임.

2. 오유를 비롯 많은 블로그에서 한국인인게 부끄럽다며 난리가 나고 있는 것도 좋은 일임.

3. 판단은 한국 사람이 스스로 해야할 일이라고 보임.

4. 다만 한국에서만 하는 뻘짓 들은 나름의 논리가 있음. 그 뻘짓을 비난 하는 사람들도 그 논리에 손해와 이득을 모두 보며 살았다는 사실을 알아야 함. 

두가지 문화가 충돌할 때 한국만이 틀렸다는 관점은 열등감의 표출이며, 둘 중 어떤 문화의 논리라도 사회적으로 상대적 약자를 감싸는지를 보고 판단되어야 함. 기준이 있어야 한다는 말임.

5. 서양의 문화에도 상대적 약자를 무시하고 밟는 요소는 많이 있음. 그러므로 서양을 닮을게 아니라, 서양에 비춰보고 나의 허물을 발견하는 계기가 돼야 함.

6. 이런 프로그램이 늘 그렇지 뭐.

http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=bestofbest&no=194085