무슨 말씀인지 잘 모르겠소.

고은, 강신주, 박지성 이건 알아듣겠는데

구조론은 세상을 바라보는 관점이 일반과 다르오.

만약 다르지 않다면 이 사이트가 존재할 이유가 없소. 

이거 예를 잘못든거 같습니다. 쓰면서도 무리다 싶었는데 굳이 집어 넣은것은 요즘 발생하는 제 상황에 비추어 조언을 구하고 싶어서입니다.

아주 가까운 가족, 친구들사이에서 좋게 말해도 충분한 것을 돌직구를 날리고야 마는 상황이 반복되어서 고민중입니다.  반면에 좀 거리가 있는 사이에서는 더 잘 지냅니다. 외교적 언사도 부드럽지요. 제가 수양이 아직 덜 되었구나 싶기도 한데 속마음은 진짜 아끼고 좋아하니까 그렇다는 겁니다. 

구조론은 지극히 무미건조하오.

구조에는 감정이 끼여들 여지가 없소

fact는 fact일 뿐이지만, 환자들은 fact를 직면하면 아프오.

구조에는 위로가 없소. 위로가 필요하면 정신과에 가보라고.

이것이 구조론의 어법인듯 하네요.

문제는 구조론이 지적성인을 위한 장소이지만, 지적성인중에도 환자가 꽤나 많으니까요

일반적으로 사회에서 이야기할때는 환자를위한 어법을 쓰는데. 보통은 이싸이트에서 말하는 환자가

일반에서는 보통인으로 치부되니까요. 내가 쓰면서도 구조적이지 못한 어법이내요.

각설하고

동렬님께 묻고 싶은게 하나 있습니다.

트라우마나 정서적상처를 극복하는 구조론적 방법론이 있나요? 

어렸을때 상처로 인해, 감정을 거의 못느끼고 자기가 무슨 감정을 느끼는지도 잘 모르는 사람들을 꽤 받는데

혹시 해결책을 아시는분 계신가요?