몰라서 묻습니다. 삼성이 이긴게 맞나요? 

'사실상'이라고 했지요.

원래 애플에서 주장하던 건 2조 정도 돈을 내놓으란 거였는데

1천억 정도로 금액이 줄어드는 판결이 나온겁니다.

게다가 그 1천억도 무슨 특허조항 때문에 

지불하지 않아도 될 가능성이 높은 걸로 압니다.

설사 1천억을 물어줘도, 삼성은 애플 삼성

양강구도로 몰고 가면서, 광고효과 톡톡히

봤으니까요.

거기다 자기집 앞마당에서 한 싸움이기까지 

한 걸 보면, 저는 애플의 완패라고 봅니다.

앞으로는 어찌될지 알 수 없지만 

여기까지는 애플이 등신짓한게 맞습니다.

선두주자는 양강구도로 가는 것 보다 일대다 구도로 가는게 좋습니다.

강한 2위를 만들지 않아야 하는 거죠.

그런데 특허분쟁 벌이면 2위만 이득을 봅니다.

2위는 돈으로 버티지만 돈도 없는 3위 이하는 포기해 버리니까요.

즉 2위는 3위가 잡아야 하는데 3위가 먼저 죽어버리는 겁니다. 

이와 유사한 일은 많습니다.

소송전 벌이면 버티는 넘이 이깁니다.

포드가 대표적인데 엔진 특허를 무시하고 차를 팔았고

다른 회사는 특허 무서워 피하다가 몰락, 뻔뻔한 포드만 생존.

또다른 기괴한 예로는 어떤 멕시코 땅부자가 샌프란시스코 시 땅을 전부 가지고 있었는데

멕시코 땅이 미국에 합병된 후 골드러시로 샌프란시스코가 건설되자

땅주인이 소송걸어서 자기 땅에 무단점유한 시민을 전부 내쫓으려 했는데 

재판에서 이겼지만 시민이 폭동 일으켜 재판장 사살. 땅주인 일가 몰살.

법 무시하고 뻔뻔하게 버티는 넘이 이깁니다.

힘의 원리가 작동하게 되니까. 

혁명도 그렇게 시민의 힘을 끌어내고 법을 때려잡는 거죠.

전에 '잡스'라는 영화를 보다가 말았는데

그 내용이 하도 수박 겉핥기에다가 같잖고 

나태해서였습니다.

워즈니악도 영화 '잡스'에 대해서 꽤나

비판적인 말을 했었는데...

그 중에 눈에 들어오던 말이 있습니다.

애플로 복귀하기 전 잡스는 성격적으로

문제가 많고 실패가 많은 인물이었고, 애플로 

복귀한 후 잡스가 이룬 많은 성취는, 다른 사람의 

의견에 귀를 기울이면서 이루어진 것들이라는 

말이었던 걸로 기억합니다.

그래서인지, 애플은 애플이란 집단 안에서는 

굉장히 훌륭한 팀을 구축해서 팀플레이를 하는데

애플 밖의 집단과는 여전히 팀플레이가 안 됩니다.

(동렬님이 전에 말씀하셨던, 애플의 사옥모양에서 

보이는 문제 그대로의 행태입니다.)

폭스콘에 대한 착취는 극단적 예일지 모르지만

애플 밖의 집단은 그냥, 부하나 하인처럼 여기는

그런 경향이 있어보입니다. 

데스크탑 시장에서 윈텔 조합에 밀려서 맥이 걸었던 

콩라인 그대로 스마트폰 시장에서도 구글, 삼성에게

밀리는 콩라인을 아직까지도 가고 있다고 봅니다.

애플이 진정한 1인자가 되려면, 애플 밖의 세계와도

더 적극적으로 팀플레이를 해야 한다고 봅니다.

옴니아 같은 똥폰이나 만들던 악덕기업 삼성이

구글한테 붙고서 아주 훨훨 날고 있잖습니까.

구글이, 삼성 네들은 그래봐야 깃털에 불과해...

이러면, 응... 근데 하도 크고 굵은 깃털이라 뽑으면

너도 피 좀 봐야할 걸? 이러는 수준이더군요... 

이젠 돌을 들어야 할 때인가?

곧 자중지란이 일 것 ^.^

같아요는 잘못된게 아니오.

뭐든 동사를 명사로 만드는 현상이 있는데 이걸 인정해야 사람이 말을 잘 합니다.

동사가 문법적으로 맞지만 동사로 표현하면 사유가 발달을 하지 않습니다.

의견제시를 요구하면 아무도 의견제시를 하지 않습니다.

회의에서 아무도 발언하지 않는 것은 사회자 잘못입니다. 

모든 사람이 발언하도록 유도할 수 있어요.

선진국은 아마 사회자 기능도 발달되어 있을 거. 

모른다 보다는 모르는 것이 있다가 맞습니다. 

이 차이가 생각을 잘 하는 사람과 못 하는 사람의 차이.

'모른다'보다 '모르는 것이 있다'가 맞다는 말씀은 

'모른다'는 그냥 의사결정 회피이고, 

'모르는 것이 있다'는 아는 것과 모르는 것을 구분하는 것이고, 의사결정을 시작하는 것이라고 볼 수도 있겠네요.

한편, 생각을 잘하는 사람은 먼저 집단에서 대표성을 가졌는가에서 두드러진다고 봅니다.

정확하게는 생각을 '하는' 사람이죠. 대개는 생각을 하는 소수의 사람과 생각을 하지 않는 다수로 나뉘더군요. 

대표성없으면 누구나 칭얼대는 아이가 되고, 대표성이 있으면 강한 엄마가 되는 것이라고 봅니다.

그네는 확실히 뇌가 이상한 여자가 틀림없음..
그네의 저말은 한낱 자신을 지지해준 노인네들의 동점심을 유발하여 사건을 어영부영 덮으려는 술책에 불과한

거짓말 이라는건 인간이라면 다 압니다.

또한 무슨 일이 있을때마다 저런 종교계인사 불러다놓고 뭔가 그럴듯하게 나라걱정씩이나 하는듯한 모습을 보여주는거 정말 지겹습니다.

기사에서 그네가 한 말이 거짓말이라는 증거 한가지..(증거는 너무나 많지만)
1979년 10월26일 박정희가 사망한 후
당시 청와대 비서실장이었던 김계원이 새벽 1시20분경에 청와대로 들어와서 그네에게 아버지의 사망소식을

얘기해줘서 알게됨.
이때 박근혜의 첫마디가 매우 충격적임..

.

.

.

.

"전방은요?"

더이상 말이 안 나오지 않습니까?
위에 적은 사실은

http://www.podbbang.com/ch/7456

고상만의 수사반장- 박근혜와 전두환(하)
14분경에서 확인할 수 있음.

그런데 이 여자 말이 이상하게 들리지 않고 끄덕끄덕하는 미친 사람들 많음.

까뮈님의 즉각적인 리트윗이 의미 심장하지 않습니까?
더도말고 미.친.년. 이라는

잠시 생각해보니 그런 것 같습니다.
귀싸대기 맞을 말만 골라서 하니 이건 정신이 바로 박힌 년이 아니지요.     

자기 무덤들을 파고 있네요.

박근혜의 국가론 발언도 그렇고 이것도 데자뷰네요.

저것들은 모두 제 눈에는 개똥들로 보입니다.

육해공 어디 안전한 곳이 없다. 어디 다니지고 그냥 집에만 있으란 말인가?

이런식으로 사람들의 상호작용을 막으려고 하는 것은 아니겠지?

03시대로 회귀다.

경비를 아끼는 비정규직양산은 기업의 제무제표의 비용을 절감할지 몰라도 사회적비용을 증가시킨다.

그러니까 기업은 적은 비용으로  숙련공으로 진입할 수 있는 젊은이의 기회를 차단하여

젊은이의 자아실현을 막을 뿐만 아니라 일에 대한 만족을 낮추어서 일의 질을 떨어뜨린다.

나도 IMF 후의 싸늘한 분위기로 무급알바에서 인턴사원 촉탁사원 다시 인턴사원하다가 정규직이 되기까지 2~3년의 시간이 지나갔다. 그리고 비정규직으로 입사하는 직원들을 2~3년동안 가르쳤다.

나는 사람의 태도를 탓하고 싶지 않다. 그런 태도를 만드는 제도를 탓하고 싶다.

적은 비용으로 고퀄리티의 일을 해내라는 것,

적은 비용으로 책임은 과장해서 임원만큼 지라는 것은 말이 안된다.

또 이 비정규직은 사내에서 신분의 차이를 만들어서 본의아니게 서로를 공격하고 있다.

이래저래 비정규직은 사회적 비용을 증가시키고 있는데,

영리를 목적으로 하는 기업은 대한민국 전체의 제무제표가 아니라

자기기업의 제무제표만 보고

대한민국전체의 제무제표를 보는 사람은 지금 아무도  없으니,

개인이 스스로 안전과 치안를 담당해야하는가?

그럼, 도대체 국가란 무엇인가?

아이구 시장님~

닭의 아이큐는 16 언저리에서 왔다갔다 한다죠. 사고력의 기준선이라고..

닭그네는 자신이 한말을 끝나자 마자 잊어버리는 닭입니다.

닭은 모가지를 비트는 것이 상책.그래야 새벽이 온다고..

세상은 움직임은 물리

악은 사라지는 것이아니라 선이 성공할 때 눌려 있다가

선의 힘이 약해지면

용수철을 누르는 장애물이 사라지면 용수철이 폭발하는 것 처럼, 폭발함.

그런데, 이종인 대표측의 대언론플레이가 좀 미숙한 것 같습니다. (요새 바빠서 뉴스를 잘 살펴 보지는 못했지만.)

본인 입에서 실패라는 소리가 나오면 안되었는데. 그 실패라는 것이 뜻이 광범위 하지요.