기사 본문 중
반기문 유엔 사무총장을 포함시킨 지지율 조사도 해봤다. 반 총장은 34.3%로 문 의원(10.6%)-박 시장(10.6%)-김 대표(8.1%)를 크게 앞지르며 1위에 올랐다. 하지만 질문 문항이 '거론된 후보들 외에 반 총장을 포함시킨다면 누구를 지지하겠느냐'여서 "반 총장 측에 유리하게 작용했을 수 있다"고 중앙일보 여론조사팀 관계자가 말했다. 지난달 중순 반 총장이 39.7%를 기록하며 1위에 올랐던 여론조사도 같은 방식으로 질문했다.
여기서 '거론된 후보들 외에 반 총장을 포함시킨다면 누구를 지지하겠느냐' >> 이게 뭘 어떻게 설문을 했다는 것일까요? 기자가 무슨 말을 하는지 모르겠네요. 아시는 분 있으면 좀 갈켜주세요.
말 그대로죠.
1) 문 박 김 중에 누구를 지지하겠습니까?
2) 거론된 후보 외에 반 총장을 포함시키면 누구를 지지하겠습니까?
이렇게 두 번 질문한 거죠.
이름 순서를 무작위로 섞어놔야 공정한 질문이라는 거.
가끔 드는 생각이 사업은 뛰어난 사람이 잘하는게 아니고, 해처먹지 않고 할 건 하기만 하는 사람이 잘한다는 것입니다.
권력형 비리라는게 결국 아주 쉬운 세력 만들기인데, 이러한 쉽고 자연스러운 본능적인 방법에 따르지 않고 이를 극복한 인간의 방향성에 맞는 방법에 따른다면 잘먹고 잘살 수 있습니다.
청렴이라는게 도덕적인 용어인데, 다른 말로 개념을 잡자면 마이너스를 하자는 말로 해석할 수 있겠습니다. 곁가지 걷어내고 구조의 본질을 드러내 국가가 일할 수 있는 상태를 만들자는 것이죠.
이런 뻔한 말을 굳이 하는 것은 이른바 진보라는 사람들도 '권력형 비리'와 '방향성 있는 세력'을 구분하지 못하고 자신도 모르게 권력형 비리를 저지르는 것을 많이 보았기 때문입니다.
구조의 방향성을 따르고 그 축의 밸런스에 따라 비어 있는 공간을 적합한 사람으로 채우며 세력을 키워야 하는데, 구조는 무시하고 본능대로 무작정 세력을 키우는데만 정신이 팔려있는 경우가 많더라고요.
누구나 김지하나 명박이가 될 수 있다는 걸 늘 염두에 두어야 한다는 말입니다. 젊을 때 어쩌다 진보한거 가지고 평생 우려먹으려고 하는 사람들이 꼴통으로 가장 빨리 변신을 하죠.
외교 실패가 재벌들의 이익 감퇴로 귀결되면 재벌들의 합의로 새누리 정권이 엎어질지도 모르겠습니다.
선후배대하는 법, 텃세, 눈치 등등.. 이런 것들은...
저의 경우는 군대에 갔다온 후, 어느 부분의 공존성을 잃어버린 것 같이 느껴진 적이 있습니다.
또 지금 우리나라에 살다 보면, 그런 격리된 고립된 곳의 정서들?이ㅠ많이 흡수됩니다. 나도 별 수 없이 이렇게 생각하게 되는구나 하는 것들. 저뿐만이 아니겠지요.
그래도 이곳이 있어 다행입니다.
핸드폰은 1대면 되고
커플 맞춤이면 2대면 그만인데
99개나 들고오니 정신병자라고 생각했을 듯 합니다.
여자가 프로포즈 거절해서 다행이지
받아들였으면 정말로 999대 아이폰이 필요했을 지도
모르겠습니다.