이명박과 장성택 김정은과 장성택의 권력투쟁을 단종과 수양대군 관계로 보는 사람도 있다. 사극을 너무 많이 본 거다. TV가 바보상자인 이유가 있다. 이번 사건으로 김정은이 큰 타격을 입었다. 그렇다면 왜? 손해를 감수하고 결단을 내려야 했다. 대북송금특검으로 노무현은 타격을 입었다. 손해보는 짓을 왜 했느냐고? 한나라당 때문이었다. 한나라당이 이거 물고 늘어지면 5년 간다. 5년간 식물대통령 되는 수 있다. 선제대응 한 것이다. 장성택은 말하자면 박근혜에게 이명박 같은 존재다. 박근혜가 이명박을 처리한다면 무엇때문이겠는가? 그래야 본인이 살기 때문이다. 그렇다면 현재 박근혜가 이명박을 처리하지 않는 이유는? 그 정도의 능력도 없기 때문이다. 무엇인가? 노태우가 전두환을 백담사 보낸 이유는? 그렇게 해야 본인이 살기 때문이다. 전두환을 백담사 보낸 이후 노태우는 물태우로 조롱되었다. 한 팔을 꺾인 것이다. 두 팔 안 꺾인게 다행이다. 만약 노태우가 버텼다면? 두 팔 다 꺾였다고 봐야 한다. 그는 중간평가에 걸려 5년 임기를 채우지도 못했을 것이다. 노태우는 1988년 11월에 전두환을 백담사로 보내고, 1990년 1월 22일에 3당야합을 했다. 전두환의 유배는 삼당야합을 위한 사전조치였다. 이는 노태우의 적절한 선제대응이었다. 만약 노태우가 전두환을 끼고 돌았다면? 재미있게 되었을 것이다. 김정은이 장성택을 친 것은 노태우가 전두환을 내친 것과 같고, 김영삼이 전,노를 구속한 것과 같다. 본인이 살기 위해 자기 한쪽 팔을 잘라낸 것이다. 그 결과는? 서서히 몰락하는 것이었다. 노태우는 김영삼에게 권력을 양도할 생각이 없었다. 그러나 뺏겼다. 김영삼 역시 김대중의 대통령 당선은 악몽이었다. 원하지 않는 짓을 하는 데는 이유가 있다. 그래야 잠시라도 살기 때문이다. 그래서 끝까지 잘 먹고 잘 산 사람은 아직 없다. 모두 결과는 좋지 않았다. 그러나 당시로서는 최선의 선택이었다. 최악을 피하려 차악을 선택한 것이다. 김정은 역시 궁지에 몰려 차악을 선택했다. 그 정도로 권력기반이 취약했다. 전두환 역시 마찬가지다. 모르는 사람은 전두환이 박정희 후계자 답게 처신했다고 믿지만 실제로는 그렇지 않다. 전두환때 박근혜는 찬밥신세였다. 전두환이 일체의 박정희 추모행사를 열지 못하게 했기 때문이다. 껌값 6억 주고 날로 먹은 것이다. 박근혜가 가장 대접받은 때는 김대중 대통령 때다. 결국 현직은 본인이 살기 위해 전직을 치며, 이러한 행위는 일시적으로 숨통을 틔어주는 효과가 있지만, 길게 보면 결국 세력이 약화되어 소멸의 길을 걷게 된다. 호르시초프가 스탈린을 쳤다가 재미를 보지 못한게 그렇다. 개방했다가 몰락한 고르바초프도 그렇다. 일시적으로 살지만 길게 보면 죽는다. 중국이 모택동격하운동을 하지 않고 비티기로 일관하거나, 김정일이 김일성과 차별화하지 않고 버티는 예와 비교된다. 김정은이 지금 김정일과의 차별화를 시도하고 있는 것이며, 이는 몰릴 만큼 몰렸을 때 나오는 최후의 발악과 같다. 그러나 박근혜보다는 낫다. 박근혜는 자신이 몰렸다는 사실 조차도 모른다. 망상에 빠져 있다. 진정한 지도자는 몰렸을 때 죽음으로써 영원히 사는 길을 선택할 수 밖에 없다. 누이 좋고 매부 좋고 다 잘되는 길은 원래 없다. 좋은 시대를 타고 나면 레이건처럼 과대평가 되고, 나쁜 시대를 타고 나면 고르바초프처럼 욕 먹는다. 옐친은 하필 기름값이 쌀 때 집권했고, 푸틴은 하필 기름값이 비쌀 때 집권한 거다. 옐친은 운이 나빴고 푸틴은 운이 좋았다. 노무현이 송금특검을 받고, 노태우가 백담사로 보내고, 김영삼이 둘을 감방에 보내고, 이명박이 정치보복을 하는 판에, 박근혜는 왜 이명박을 싸고돌까? 왜 당연한 정치수순을 밟지 않을까? 대통령 노릇에 관심없기 때문이다. 그는 단지 자기집으로 돌아가고 싶었을 뿐. 한복 코스프레 하고 싶었을 뿐. 업적 따위에는 관심없다. 대통령 사퇴하겠다는 그 때의 그 말이 빈 말이 아니었을지도 모른다. 정리하면..
◎ 전직을 치면 일시적으로 살지만 장기적으로 좋지 않다. 박정희는 이승만 깎아내리기로 20년 해먹었다. 전두환은 과외금지, 야간통금해제, 프로야구, 박정희 추모금지 등으로 박정희와 차별화를 해서 그나마 버텼다. 노태우는 기발한 백담사 아이디어로 버텼다. 김영삼은 전노구속으로 버텼다. 김대중은 IMF로 자동해결 되었다. 노무현은 송금특검으로 겨우 총선을 이겼다. 이명박은 노무현죽이기로 정권재창출했다. 언제나 현직은 전직을 쳤다. 그래야 본인이 살기 때문이다. 그럼에도 불구하고 박근혜는 이명박감싸기로 심청의 의리를 증명할 태세다. 하여간 역사에 없던 일이다. 기억해야 한다. 박정희는 이승만을 찬양한 적 없다. 이승만 부활은 백 퍼센트 조중동 작품. 이승만도 조선왕조 왕족 후손들을 철저하게 괄시했다는거. 심지어 오바마도 클린턴의 인기를 불편해 하는 마당에 말이다. 어느 미친 대통령이 어떤 이유로든 자신이 아닌 다른 사람의 거취가 계속 관심을 받고 이슈로 되는 것을 방치하겠는가? 그랬다간 영이 안 서는 판에. 김정은이 장성택을 친게 아니라 군부를 잡아 영을 세우려고 읍참마속 격의 선수를 친 거다. 이게 선제대응. 김정일과 차별화 신호탄. |
페북 펌 마케터님의 글
모든 사람이 현실에서 행복할 순없다.
그건 유토피아 판타지일뿐.. 어쩌면 종교의 영역이다.
마찬가지로, 격차를 줄일수있어도 격차를 없앨수는 없다.
그러나 한가지는 확실히 약속 할수있다.
그건 약자의 목소리, 하소연을 들어준다는 것이다.
최근 아동학대 상황을 보면 비슷한 점을 만날수있다.
많은 사람들은 아동학대의 현장을 보고 의야해한다.
어떻게 저런일이 일어날 수 있지 도저히 이해할수없다고 말한다.
저런 몰상식이 왜 주변의 사람들에게 왜 알려지지 않았는지 의문을 품는다.
그러나 사실 학대받은 아이들은 그걸 하소연할 곳이 없었다.
학교와 아동보호소는 사건의 실체적 증거를 요구한다.
그래야만 수사기관에 사태를 넘길수있기 때문이다.
하지만 학대아동이 그 증거를 직접 관리하기는 쉽지않다.
학대의 당사자의 권한이 미치고 있기 때문이다.
결국 하소연은 기각되고 제압된다.
그럼 학대아동은 급격히 학대하는 사람에게 복종적이 된다.
자신의 처지를 극복할수 없는 현실로 인정하고 동조하는 것이다.
약자의 목소리와 하소연을 억압하면 이렇게 사회는 급격히 복종적인 사회가 된다.
복종적인 사회는 외부와 교신을 끊어버리고 고립을 자초한다
학대받은 아이들, 그리고 그 형제, 부모, 한 편의 학대를 방관한 다른부모들은
그사실을 외부로 알리는걸 꺼려한다.
자신들이 복종하고 있다는 사실을 알리기 창피해서 그런 것이다.
이런사회의 궁극이 바로 북한이다.
그런데 남한도 이런사회로 옮아가는게 아닐까 두려워진다.
복종하면 고립되고, 고립되면 퇴행한다.
그리고 망한다.
###
아래는 저의 글입니다.
후진국이 후진한 데는 이유가 있소.
의사결정의 문제 때문입니다.
학대당하는 어린이를 구출해주면
다시 가해자를 찾아가는 일은 비일비재 합니다.
'너 미쳤냐?' 하는 식의 꾸지람으로는 해결되지 않습니다.
학대 피해자 말을 들어주는 사람은 가해자 밖에 없기 때문입니다.
중요한 것은 인간은 어떻게든 관리되어야 한다는 것입니다.
여기서 관리를 권위주의적 관리로 알아들으면 곤란하구요.
인간은 공동체적 동물이라는 거죠.
아이가 학교에서 돌아오면 그날 있었던 일을 다 말합니다.
그렇게 말할 대상이 있어야 하며
'너 오늘 뭐 했니?' 하고 질문해줄 사람이 있어야 합니다.
하층민이 가난한 이유는 게을러서가 아니라 관리되지 않기 때문입니다.
관리되지 않으면? 의사결정을 못합니다.
이때 인간은 의사결정 할 수 있는 구조로만 결정하는데
그것이 바로 퇴행입니다.
시사인 기사를 읽어보면 실제 장성택은 김정일 말기에 실권을 잃고 권력에서 빠졌는데
재기하려고 몸부림치다 눈밖에 나서 결국 김정은이 결단을 내릴 수 밖에 없었다고 나옵니다.
조용히 낙향했으면 목숨은 부지할 수 있었을텐데 장성택 지지세력이 그렇게 할 리는 없었겠지요.
하기사 남한은 낙향한 노대통령도 죽이는데 북한이야 너무 자연스러운 정치적 행위이겠지요.
북한과 같은 1인지배 사회에서 장성택 지지세력은 없습니다.
조선왕조 600년 동안 왕 외에 누구를 지지한다든가 하는건 없습니다.
장성택 오른팔, 왼팔은 아직 건재하다고 보도에 나옵니다.
댓통령이 일을 할 리가...