구조론으로 가짜 미네르바 증명하기.


1. 구조론 퀴즈.

펜으로 종이에 글씨를 쓰는 과정을 구조론으로 풀면,

     펜  >  잉크  >  펜촉  >  쓰다  > 메세지

   (질)   (입자)     (힘)     (운동)    (량)

이라고 볼 수 있다. 이것을 기반으로 인터넷에 칼럼을 쓰는 과정을 구조론으로 표현하려고 한다.


다음 괄호안에 어울리는 단어를 넣으시오.(주관식)

     지식  >  정리  >  (     )  >  타이핑  > 업로드

2. 정답은 나도 모른다. 처음부터 정답은 없으므로...

펜이 길고, 잉크가 많이 있어도 종이와 펜이 닿는 곳은 펜촉이라는 하나의 점으로 연결되어있기 때문에 뭔가 메세지를 종이에 남길 수 있다. 마찬기지로 모래시계안에 아무리 많은 모래알이 있어도 홀쭉한 부분에 모래알이 하나씩 흘러나오기 때문에 시간을 잴 수 있는 것이다. 펜촉거나 모래시계의 홀쭉한 부분에서 모래알이 한알씩 나오지 않는다면, 펜이나 모래시계는 기능을 할 수가 없게 되어버린다.

그것은 동일하게 거름종이 역할을 한다. 때문에 지식을 제어하려고 한다면? 머릿속에 거름종이가 있다면? 그것을 무엇이라고 불러야 하는것이 좋을까? 그것을 나는 '확신' 이라고 부르고자 한다. 인터넷 공간에 "누가 어쨌다고 하더라"와 같은 카더라 통신이나 댓글놀이가 아닌 온전한 자기 주장의 글을 쓴다고 할 때에, 지식을 제어하는 것은 확신이라고 가정한다면, 내가 알고 있는 수 많은 지식중에 나름의 확신이 있는 글이 쓰여지게 된다. 반대로 확신이 없으면, 아무리 머릿속에 먹물이 차있어도, 한자도 쓸 수 없게 되어버린다.

확신이란 크게는 자기에 대한 확신이기도 하고, 말하고자 하는 지식에 대한 확신이기도 하다. 확신은 자존심과 자부심이기도 하다. 설령 쓰고자 하는 글이 결과적으로 틀릴 수도 있겠지만, 누구라도 그렇게 쓸 때에는 확신이 있어야지만 된다. "때려죽여도 내가 옳다!"라는 확신이 있을 때, 팬티바람에 컴퓨터 앞에 앉는것이다. 반대로 좋은 생각을 가지고 있더라도 "난 중졸인데... 더 잘아는 사람이 까면 어쩌지?" 라고 생각하면 절대로 컴퓨터를 킬 수가 없다. 킬러도 경찰에 잡히거나, 되려 자기가 죽기위해서 그 일을 하는 경우는 없는것 처럼 말이다.



3. 가짜 미네르바

필자는 지난 미네르바 검거 이후 줄곧 미네르바를 가짜라고 말하고 있다. 물론 그것이 진실이 아닐 수도 있지만, 난 때려죽여도 그 미네르바는 가짜라는 결론에 도달해버렸다. 사석에서 몇몇사람에게 이전의 미네르바의 글과 검거된 미네르바의 글의 느낌이 다르다고 말했는데, 그 느낌이 다르다는 것을 보편적으로 설명하기가 거시기 했다. 느낌이 뭐가 어떻게 다른데? 하면 할 말이 없다. 머, 그 느낌을 내 식대로 말하자면, 진짜 미네르바는 유시민처럼 친절하게 글을 쓰지도 않으면서, 가짜 미네르바처럼 몽롱하지도 않다 정도다.

그렇다면 다시 가정을 해보기로 하자. 지금이 서브프라임모기지 사태 전후한 시점이고, 당신은 환율, 주식, 부동산 등을 망라한 국내외 경제에 관하여 글을 쓰고자 한다. 글은 많은 네티즌이 읽을 것이고, 그것으로 또 어떤 사람이나 기관에 영향을 줄 수도 있다고 하자. 아무런 확신없이 모니터 앞에 앉을 수 있을까?

하나의 예측이 드러맞았을 때, 그만큼 인터넷 공간에서 신뢰가 쌓였다. 예측이 드러맞을 수록, 신뢰는 더 쌓인다. 신뢰가 쌓일수록 책임감도 쌓인다. 때문에 확신이 없다면 미네르바는 존재할 수가 없다. 이 세상에 정보는 수 없이 많아도, 제대로 된 정보만 쏙쏙 잡아서 대응책을 제시할 수 있는 눈은 아무에게나 있는 것이 아니다. 그것이 미네르바에게는 있던 것이다.

다음은 미네르바가 검찰에 제출한 경기예측동향의 일부다.

2009년 한국경제 실물 경기 예측 동향

 1)즉, 현재 대중국 무역 수출액 비중이 2008년을 기점으로 2005년~2006년 대비로 -25%~-30% 내외의 꾸준한 감소 추세에 직면한 현재 상황에서 현재 중국의 2009년 경제 전망 예상치가 -5%~-8% 안팎의 한자리수로 중국 내부의 내수 경기 위축에 따른 일반 소비재와 기계류 및 석유화학 제품류의 수출 감소 추세에 따른 국내 주요 수출 10대 상품 품목별로 매출 감소로 직결되는 현재 상황에서 2008년도 국내 주요 기업의 환율이 2007년 4/4분기상 대비로 30% 이상 폭등 되는 상황에서의 기업 경영 이익이 현재 마이너스로 전환된 상황에 대중국 수출 감소에 따른 국내 기업들의 조업 단축과 제품 마진율 악화로 인한 기업 수익성 감소의 파급 효과로 인한 이중고를 감내해야 할 상황이다.

2)소비 추세가 현재를 기점으로 3개월째 마이너스인 상황에서 11월 소비자 판매가 전년 대비 -5.9%에 달하는 상황에서 핵심은 중소 기업 도산 방지를 통한 고용 보장과 고용 보장을 통한 개인별 구매력 확보가 현재 2009년 한국 경제 상황에서 주요 수출 국가내의 내수 침체로 인한 한국 국내 수출의 감소분을 내수 시장의 자체 구매력 보존을 통한 현재 2010년 경까지의 IMF 자체 예측 글로벌 경기 불황의 시간적 배분 관계상 2009년~2010년까지의 탄력적 대응이 요구되는 시점이다.



이 글은 미네르바가 검찰에서 쓴 글이다. 1)은 두번째 문단이고, 2)는 마지막 문단이다. 여러가지 경제용어와 숫자가 어지럽히지만, 글을 읽는 입장에서 참 재미있는 사실은 이 문단이 사실은 하나의 문장이라는 것이다. 문장 하나를 네줄 다섯줄로 늘여쓴 것이다. (실제로 그 전의 미네르바 글은 문장이 짧은 편이다.)

그리고 또 하나는... 1)문단을 보면, '상황에서'라는 말이 네 번 나오고, '따른' 이라는 말이 세 번 나오고, '인한'이라는 말이 두 번 나온다. 2)문단을 보면, '통한' 이라는 단어가 세번 나온다. 그것도 한 문장에 말이다.

어려운 경제용어를 계속 늘어놓았지만, 사실은 내용이 계속 뱅뱅 도는 느낌이다. 그래서 결론이 뭐지? 미네르바가 내린 결론은 2)문단 맨 마지막에 "탄력적 대응이 요구되는 시점이다." 라는 것이다. 미네르바는 탄력적 대응을 누구에게 요구하는 것일까? 강만수에게? 네티즌에게? 그 말은 증권사 애널리스트나 하는 말이지, 인터넷 논객이 하는 언어는 아닌것이다. 결국 "탄력적 대응이 요구되는 시점이다."라는 문장은 "나도 잘 모르겠소!" 라고 선언하는 것과 같다. 자신의 글에 대해서 '확신'이 없는 것이다.



4. 유학길을 떠나다.

글 초반에 '확신'을 말한 것은 자존심을 말하기 위함이다. 학생은 당연히 모르고, 증권사에서도 예측을 못했고, 학자들도 못하고, 정부관료들도 당혹감을 감추지 못했을 때, 미네르바는 정확하게 경기예측을 했다. 자신의 글에 확신이 있다.  당신이 미네르바라면 어떻게 할텐가? 내가 미네르바라면?

여기 미네르바와 관련된 기사가 있다.(일부발췌)

미네르바 美유학 “정통경제학 공부”

인터넷 논객 ‘미네르바’ 박대성씨(31)가 정통 경제학을 공부하기 위해 미국 유학길에 오른다. 박씨 변호인 측에 따르면 박씨는 내년 5월쯤 미국 버지니아의 커뮤니티칼리지(2년제 대학)에 입학할 예정이다. 이후 유명 주립대인 조지메이슨대학에 들어가 경제학을 정식으로 전공할 계획이라고 한다.

당신이 미네르바 라면 유학을 갈 것인가? 이미 경제학자도, 정부관료도 하지 못했던 경제예측을 본인이 이미 했는데, 다시 기존의 경제학을 답습하는 것이 의미가 있을까? 아무도 못하던 경기예측을 한 사람을 누가 가르친단 말인가? 정식 경제학을 배운 관료나 경제학자도 못한 경기예측은 자신이 했는데, 다시 정식 경제학을 배울 예정이라고? 아이러니다. 글을 쓸 때의 자존심. "경제학자건, 증권사건, 정부관료건, 때려죽여도 내가 옳다!"는 그 자존심을 완전히 접고, 지금까지 자신의 글을 스스로 부정한 것이다.



5. 구조론으로 문제풀이.

광장에서 뭔가 외칠적에, 머릿속에 떠도는 수 많은 단어중에 나는 무엇을 말할 것인가? 뭔가 외치면 시선이 쏠린다. 확신없이 말을 꺼내면, 뒷수습이 안되는 법. 머릿속 지식이 가슴속 확신에 의하여 걸러져야 입에서 혹은 손끝에서 시작된다.

구조론 중간고사 레포트를 제출한다.