http://blog.naver.com/gangaji1104?Redirect=Log&logNo=100174088865
예전에 본 영화인데 기억이 가물가물 하구만.
이 영화평처럼 '이해할 수 없다'는 주장을 하는 사람이 꽤 많다는게 문제다.
이 영화는 놀랍게도 아카데미에서 수상한듯 한데
늘 하는 말이지만 아카데미즘은 그림이 아니다.
인상주의 이후 아카데미는 똥통 속으로 들어간 것이다.
영화제라고 봐주는 거 없다.
물론 김기덕 감독이 외국어 영화상을 받는다면 그건 별도로 논할 문제지만.
이 영화가 (영화평이 맞다면) 한국에서는 전혀 흥행하지 못했고
미국의 흥행은 어떨지 궁금해 지는데 ...검색해보니 미국에서는 7000만달러 흥행수익으로 대박..
한국과 미국의 관객 수준차이가 이 정도란 말인가?
어려운게 하나도 없는데 왜 어렵다고 하는지 알 수가 없다.
이해할 수 없다고?
이 게임과 같다.
이 게임의 의미는 리플숫자에 있다.
벽 뒤에 공간이 있다/없다고 계속 말씨름을 하는게 이 게임의 의미다.
모르겠나?
여기에는 658개의 댓글이 달려 있다.
기둥 뒤에 공간이 있다/없다고 말다툼하게 만드는 것이 이 영화의 의미다.
이해했는가?
아직도 이해못했다면 귀빵맹이를 맞아야 한다.
이 영화에는 아무런 의미가 없습니다. 그런데 재밌습니다.
미친 킬러 캐릭터와 얼떨결에 횡재했지만 뚝심있는 캐릭터의 대결
미친 킬러는 어떤 자신의 룰이 있어서 그 룰을 철저히 지킵니다.
한 줌의 자비도 없이... 그리고 유유히 사라짐.
하드보일드가 그렇듯 권선징악도 없고 눈물도 없지만 단 지루할 틈이 없다는 거.
냉정하다고 할까?
한 남자가 사냥을 갔다가
우연히 돈가방을 줍는다.
그 돈가방을 주운 남자를 쫓는 사이코 킬러가 있고
남자는 두 번은 피하나
세번째 결국 죽고 만다.
이러실 필요 없잖아요!
그렇게 죽을 순 없어요!
하지만 동전을 던지는 킬러.
(한 번 찍은 사냥감은 꼭 잡고 만다)
남자는 자신이 쏜 영양처럼 가족을 벗어나 죽고
킬러는 다시 일어나 어딘가로 가고
보안관은 아버지처럼 은퇴해서 집으로 돌아오고
마치 모든 것이 예정되어 있었다는 듯이...
코엔 형제 영화도 깐느에서 황금종려상, 감독상 탔었는데
한국사람들 유럽영화제에서 상 탄 영화는 일단 안좋아하죠.
영화 노인을 위한 나라는 없다.는 코맥 매카시의 소설을 원작으로 한 영화임.
코맥 매카시는 미국-멕시코 접경지대의 사막에 돈가방을 던져 놓았을 뿐.
(코맥 매카시는 국경을 유독 좋아함)
참고로 이 영화에는 음악도 없어요.
저의 경우도 이 영화와 소설 둘 다를 접했는데
이런 감상을 갖고 있습니다.
영화의 경우 보고 난 뒤 시간이 흐르면 다시 보고 싶게
만드는 매력이 있습니다.
소설의 경우 읽고 난 뒤 감상이든 소설이든 글을 한 번
써보고 싶게 만드는 매력이 있습니다.
아무튼 코맥 매카시의 소설은 항상 독자가 무언가를 하고 싶어
하게 부추기는 매력이 있습니다. 어쩌면 그는 그런 독자의 모습
을 보면서 즐기고 있는지도 모르겠습니다.
어쩌면 그의 악취미일지도...
언젠가 제가 리플에 단 기억도 있지만 그의 글을 읽고 나면 왠지
변태가 된 느낌을 받는다는 것도 아마 그런 맥락이 아닐까 싶기도 합니다.
낚시꾼들은 베스, 송어, 산천어 등 물고기(의미)를 낚는 게 목적이지만
낚시터 주인은 그런 거 다 필요없고 사람들로 들끓게 만들면 대박이지요.