1. 전라도 혐오증에 대해서

오래전부터 생각해 오던 부분인데요

전라도 혐오증은 질이 아닙니다, 양 일뿐이지요

질은 “기득권의 본질”이라고 생각합니다

기득권자는 원래 피해자의 아픔을 이해하지 못합니다

한일관계에서 근현대사중 기득권자인 일본은 피해자인 한국의 입장을 이해못합니다

사회적 역할 측면에서 한국사회의 기득권자인 남자는 피해자인 여자의 신분상승을 기분나빠 하지요

마찬가지로 기득권자인 경상도인은 피해자인 전라도의 아픔을 이해 못합니다

문제는 그게 보편성을 갖는다는 게 아쉬울 뿐, 기득권자의 횡포를 욕해봤자 해결이 안됩니다

 가장 쉬운 해결책은 피해자가 가해자 수준으로 상승하는 것이겠지요

한국사회에서 전라도 혐오증은 경상도인은 전라도의 아픔을 이해못하는 것이고, 충청도등 타지방은 단지 힘있는 자에게 붙는 것 뿐입니다, 그게 이익이니까,,, 웃기는 것은 그런 경상도인이 일본은 욕한다는 것이지요

2. 그동안 익힌 구조론으로 보는 세상

구조론은 제가 세상을 보는 시각을 원천적으로 바꾸어 놓았습니다

그건 세상을 다양한 대칭관계로 보는 것을 의미합니다

예컨대 박정희 대 노무현, 2차산업사회 대 정보화사회, 공급부족사회 대 수요부족사회, 질서유지 정책 대 복지정책 등등,

하지만 더 큰 의미는 그게 일목요원하게 통해지기 시작한 겁니다

그런 시각으로 보면 우리 사회 구성원의 90%이상은 아직도 박정희 프레임에 갇혀 있습니다

의사결정권이 수직화되어 있는 피라미드 사회, 20대 젊은 세대도 빠른 98년이니 하면서 나이서열을 극도로 따지는 사회,

이는 나이서열로 의사결정권을 넘기는 피라미드 사회이지요

3. 대선의 패배

순진하게도 전 이번 대선을 쉽게 이길줄 알았습니다, 다만 문재인 후보의 공약이 임팩트가 없어서 계속 불안했습니다

그건 소위 지역별, 세대별 중도층에 현찰이 되는 공약이 없어서 였습니다

노무현님의 수도이전이나 이명박의 대운하, 747 같은 중도층에 현찰공약,

동렬님은 유권자의 표심을 통제가능성이라고 주로 언급하신 것 같은데, 이는 구조론상 이론의 여지가 없는 제1원인으로 이해합니다, 하지만 저는 허점이 많지만 대선은 “자신의 이익”이라고 봅니다,

그런 의미에서 이번 문재인 후보 공약이 많이 아쉬웠습니다

또한 경제실정을 부각 못 시킨 것도 아쉽고요,,,

4. 박근혜 정부 경제성적표

제가 이해한 구조론으로 보면 좋을 수가 없습니다,

왜냐하면 한국사회는 97년 IMF를 기점으로 공급은 넘치고 수요가 부족한 사회로 이해하기 때문입니다

박근혜 당선의 제 1원인인 박정희의 경제 성공사례는 폐기되어야 합니다,  

주로 공급정책들이며 이명박 정권으로 충분히 입증되었습니다

역대 한국 정권에서 수요정책은 김대중대통령의 카드남발정책과 노무현대통령의 복지정책밖에 없었습니다,

그게 한국 경제를 살렸고 문제인 후보는 이를 활용해야 했지 않았나 복귀해 봅니다 물론 입증되지 않는 결과론 이지만요

처음으로 장문을 써 봅니다 그만큼 울분에 쌓였기 때문이겠지요

다만 위 글은 제가 이해한 구조론이며 언젠가는 한번 써보고 제 이해수준을 점검하고 싶었습니다

많은 가르침을 바랍니다