좋은 견해입니다.

모든 문장은 전제와 진술의 대칭구조로 되어 있습니다.

그리고 대개는 전제를 생략합니다.

1은 사과 하나를 가리키는 말이 아닙니다.

사과 하나와 숫자 1 혹은 손가락 하나 혹은 뇌세포 하나를 매칭시키는

라인이 하나라는 거지요.

이런 전제를 간과하기 때문에

물 한컵 더하기 한컵은 한컵인데요?

왜냐하면 내 컵은 좀 크걸랑요?

찰흙 한 덩이 더하기 한 덩이는 한 덩이인데요?

하는 혼선이 빚어지는 겁니다.

그리고 대부분의 의사소통 실패는 이런 전제의 생략 때문입니다.

그렇다고 일일이 전제를 밝히면 문장이 너무 길어집니다.

보통 논쟁할 때 사람들은 상대방의 진술을 논박하는데

저는 항상 숨은 전제를 해체하는 방법을 씁니다.

그래서 저는 '네가 틀렸다'가 아니라 '

'우리가 지금 그 이야기를 하는게 아니다'고 말합니다.

그러면 머쓱해진 상대방은 제가 교묘하게 반칙을 했다고 말합니다.

진술을 논박하기로 되어 있는것 아니냐는 거지요.

그럼 저는 이렇게 말합니다.

그런 규칙은 누가 정했는데?

실제로는 무지입니다.

저는 상대방의 무지를 폭로하는 방법을 쓰는 겁니다.

그러므로 논쟁을 하면 항상 제가 이깁니다.

이때 상대방의 대응방법은

뛰어난 암기력을 발휘하여 데이터 분석으로 말꼬리 잡는 거지요.

제가 인용한 팩트가 틀렸다는 거지요.

그럼 저는

아 그건 상관없고 본질은 따로 있지 하며

그 문제는 제쳐놓습니다.

그건 안 쳐준다니깐 하고.

이렇게 논박하다보면 결국 본질이 드러나게 됩니다.

시소 위에서 대결합니다.

보통은 시소의 저쪽끝으로 상대방을 밀어내려고 하지요.

저는 시소의 중심축을 이동시켜 버립니다.

암묵적으로 공유하고 있는 토대를 허물어 버리는 것입니다.

보통의 논쟁은

자신을 보다 안전한 위치에 두고 상대방을 불리한 구석으로 밀어내는 전술을 씁니다.

그러나 저는 공유한 토대인 배를 해체해 버리는 수법을 씁니다.

배가 없으면 너도 죽는다 이거지요.

노마드님 환영합니다~~~.

아카데미 회원이 되시면 더욱 좋습니다~~~

아.. 원래 이렇게 가입인사를 드려야 하는 거였군요... ;;

코쟁이 노메드씬가?

암튼 환영하오.

반갑습니다.^