![[레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif "포인트:712816point, 레벨:30/30"){kind=icon}
김동렬
2024.07.29.
김동렬
2024.07.29.
대선은 국힘이 유리하고 총선은 민주당이 유리한게
총선은 호남+충청+수도권+진보 연합이 일종의 내각제 효과를 내기 때문.
개인 대결은 남자가 유리한데 편먹기 대결은 여자가 유리하다는 것.
일단 남편이 한 자리 먹고 들어가고 부통령인 러닝 메이트의 비중이 올라가고
민주당 내부에서 힘의 균형을 만들어내기 쉬워서 확장성이 증가하는 것.
트럼프는 부통령을 잘못 지명해서 확장성이 없음.
박근혜는 서방도 없고 부통령도 없고 확장성이 없음.
미국은 여자대통령을 한 번 해보면 계속 하려고 할 것, 흑인대통령도 확장성이 있음.
흑인 소수자 주제에 다수 백인과 연대하지 않고 지까짓게 혼자 뭘 어쩌겠어? 이런 심리.
이는 우리나라에서 PK 대통령이 연거푸 나오는 이치와 같음.
PK 대통령이 영남에서 왕따인데 다수인 호남과 손잡지 않고 어쩌겠어?
대통령의 권력이 강할수록 견제심리에 의해 오히려 소수파 출신이 유리해지는 거.
단 여기에는 활발한 합종연횡, 수평적 연대라는 조건이 있음.
그게 한 되고 대통령이 혼자 독식하면 소수파가 당연히 불리한 것.
박근혜는 다수가 남자인 정치판에서 소수파인 여성으로서
다수 남자와 손잡지 않고 여자 최순실과 손잡은게 패인
김동렬
2024.07.29.
![[레벨:22]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/22.gif "포인트:44261point (17%), 레벨:22/30"){kind=icon}
chow
2024.07.29.
다음은 클로드(지피티 비슷한 거)의 해석
이 이미지는 트위터(현재 X로 알려진 플랫폼)의 트윗 스레드를 보여줍니다.
상단의 트윗은 "Jennif-her"라는 사용자가 2018년 9월 20일에 작성했습니다. 그녀는 "여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거지. 내 아이도 이렇게 했었어. 세 살 때였지. #Trump #Trumpisweird"라고 말합니다.
그 아래에는 "ALBERT MacGloan"이라는 사용자의 이전 트윗이 있습니다. 그는 2018년 9월 19일에 "오 인터넷이여, 내가 당신을 얼마나 사랑하는지"라고 썼고, 웃는 이모티콘을 포함했습니다.
ALBERT의 트윗에는 짧은 비디오 클립이 첨부되어 있습니다. 비디오 썸네일에는 파란 양복과 빨간 넥타이를 입은 남성이 보입니다. 이 남성은 특징적인 금발 머리를 하고 있으며, 입을 특이한 모양으로 만들고 있습니다.
Jennif-her의 반응과 해시태그를 보면, 그녀는 이 비디오에서 보이는 행동이 3살 아이의 행동과 비슷하다고 생각하는 것 같습니다.
남자는 트럼프인뎅
네, 맞습니다. 제가 그 점을 명확히 언급하지 않아 죄송합니다. 비디오 썸네일에 보이는 남성은 도널드 트럼프 전 미국 대통령입니다.
이 맥락에서 Jennif-her의 코멘트를 다시 해석해보면:
1. 그녀는 트럼프의 행동이 3살 아이의 행동과 비슷하다고 비유하고 있습니다.
2. "#Trump"와 "#Trumpisweird" 해시태그를 사용한 것으로 보아, 그녀는 트럼프의 이 특정 행동이나 표정을 이상하거나 부적절하다고 여기는 것 같습니다.
3. "What is even happening here"라는 표현은 그녀가 트럼프의 행동에 대해 혼란스러워하거나 비판적인 태도를 보이고 있음을 나타냅니다.
이 트윗은 트럼프의 행동이나 표정을 비판적으로 바라보는 정치적 코멘트로 볼 수 있습니다. 트럼프의 독특한 표정이나 행동이 인터넷에서 자주 밈(meme)이 되었던 점을 고려하면, 이 비디오 클립도 그러한 맥락에서 공유된 것으로 보입니다.
이 이미지는 트위터(현재 X로 알려진 플랫폼)의 트윗 스레드를 보여줍니다.
상단의 트윗은 "Jennif-her"라는 사용자가 2018년 9월 20일에 작성했습니다. 그녀는 "여기서 무슨 일이 일어나고 있는 거지. 내 아이도 이렇게 했었어. 세 살 때였지. #Trump #Trumpisweird"라고 말합니다.
그 아래에는 "ALBERT MacGloan"이라는 사용자의 이전 트윗이 있습니다. 그는 2018년 9월 19일에 "오 인터넷이여, 내가 당신을 얼마나 사랑하는지"라고 썼고, 웃는 이모티콘을 포함했습니다.
ALBERT의 트윗에는 짧은 비디오 클립이 첨부되어 있습니다. 비디오 썸네일에는 파란 양복과 빨간 넥타이를 입은 남성이 보입니다. 이 남성은 특징적인 금발 머리를 하고 있으며, 입을 특이한 모양으로 만들고 있습니다.
Jennif-her의 반응과 해시태그를 보면, 그녀는 이 비디오에서 보이는 행동이 3살 아이의 행동과 비슷하다고 생각하는 것 같습니다.
남자는 트럼프인뎅
네, 맞습니다. 제가 그 점을 명확히 언급하지 않아 죄송합니다. 비디오 썸네일에 보이는 남성은 도널드 트럼프 전 미국 대통령입니다.
이 맥락에서 Jennif-her의 코멘트를 다시 해석해보면:
1. 그녀는 트럼프의 행동이 3살 아이의 행동과 비슷하다고 비유하고 있습니다.
2. "#Trump"와 "#Trumpisweird" 해시태그를 사용한 것으로 보아, 그녀는 트럼프의 이 특정 행동이나 표정을 이상하거나 부적절하다고 여기는 것 같습니다.
3. "What is even happening here"라는 표현은 그녀가 트럼프의 행동에 대해 혼란스러워하거나 비판적인 태도를 보이고 있음을 나타냅니다.
이 트윗은 트럼프의 행동이나 표정을 비판적으로 바라보는 정치적 코멘트로 볼 수 있습니다. 트럼프의 독특한 표정이나 행동이 인터넷에서 자주 밈(meme)이 되었던 점을 고려하면, 이 비디오 클립도 그러한 맥락에서 공유된 것으로 보입니다.
chow
2024.07.29.
저 남자의 표정은 무엇을 의미하지?
이 이미지에서 트럼프의 표정은 다소 과장되고 특이해 보입니다. 구체적으로:
1. 그의 입은 특이하게 오므려져 있고, 한쪽으로 약간 기울어져 있습니다.
2. 눈은 약간 찌푸린 듯 보입니다.
3. 전체적인 표정이 불만이나 혼란, 또는 무언가에 대한 의구심을 나타내는 것처럼 보입니다.
이런 종류의 표정은 여러 가지로 해석될 수 있습니다:
1. 무언가에 대한 불승인이나 불만을 표현하는 것일 수 있습니다.
2. 혼란스러움이나 이해하지 못함을 나타낼 수 있습니다.
3. 무언가를 조롱하거나 비웃는 표현일 수도 있습니다.
4. 단순히 말하는 도중에 포착된 순간적인 표정일 수도 있습니다.
트럼프의 독특한 표정과 몸짓은 종종 미디어와 소셜 네트워크에서 주목을 받았고, 이 이미지도 그러한 맥락에서 공유된 것으로 보입니다. 트윗 작성자들의 반응을 보면, 그들은 이 표정을 우스꽝스럽거나 부적절하다고 여기는 것 같습니다.
이 이미지에서 트럼프의 표정은 다소 과장되고 특이해 보입니다. 구체적으로:
1. 그의 입은 특이하게 오므려져 있고, 한쪽으로 약간 기울어져 있습니다.
2. 눈은 약간 찌푸린 듯 보입니다.
3. 전체적인 표정이 불만이나 혼란, 또는 무언가에 대한 의구심을 나타내는 것처럼 보입니다.
이런 종류의 표정은 여러 가지로 해석될 수 있습니다:
1. 무언가에 대한 불승인이나 불만을 표현하는 것일 수 있습니다.
2. 혼란스러움이나 이해하지 못함을 나타낼 수 있습니다.
3. 무언가를 조롱하거나 비웃는 표현일 수도 있습니다.
4. 단순히 말하는 도중에 포착된 순간적인 표정일 수도 있습니다.
트럼프의 독특한 표정과 몸짓은 종종 미디어와 소셜 네트워크에서 주목을 받았고, 이 이미지도 그러한 맥락에서 공유된 것으로 보입니다. 트윗 작성자들의 반응을 보면, 그들은 이 표정을 우스꽝스럽거나 부적절하다고 여기는 것 같습니다.
말은 이렇게 하지만 
스마일
2024.07.29.
해방후에 암살범들이 얼굴을 가리지 않고 대담하게 다닌 이유는 처벌받지 않을 것이라는 자신감때문일 것이다.
법카가 문제가 되는 것은 민주당이지 국힘계열이 아니기때문에 당당하게 청문회 나와서 아무말이나 하는 것 아닌가?
어차피
막해도
못해도
망쳐도
처벌 받지 않는다는 자신감이나
뒷문에서 협잡으로
더이상 문제가 안 되기 때문 아닌가?
법카가 문제가 되는 것은 민주당이지 국힘계열이 아니기때문에 당당하게 청문회 나와서 아무말이나 하는 것 아닌가?
어차피
막해도
못해도
망쳐도
처벌 받지 않는다는 자신감이나
뒷문에서 협잡으로
더이상 문제가 안 되기 때문 아닌가?
어떤 잘못을 해도
처벌을 받지 않는다는 확신이
잠재적 범죄자(?)들한테 강한 신념을 주는가?
또 다른 이념주의로 들어가는가?