5 대 1로 질거라고 했는데 5 대 1로 져버렸음.

손흥민이 골 넣는 모습을 관객들에게 보여줘야 한다고 생각하는 한 승산은 없음.

브라질에 맞서 선전하려면 손흥민을 포기하고 수비축구로 가서 1 대 0 패배를 기대해야 하는데

그래봤자 욕만 바가지로 먹을 테고 어쨌든 손흥민에게 골 기회를 주자고 생각하는 순간

대패는 확정되어 있는 것. 브라질 애들이 전날 놀았다는데 봐주지도 않더만.

김민재 이재성이 없어서 수비조직이 무너졌다는 말도 있고.

기레기를 위해 

바지를 내리고 엉덩이를 바치는 자들.

중요한건 도구. 

칼이 누구 것이냐?

칼이 없는 자들이 남의 칼을 빌어 쓰면 

결국 칼주인의 이익에 복무하게 되어 있는 것

입은 있지만 지면이 없는 자들이 

남의 종이를 빌어 자기 입을 놀리려면 

결국 종이주인을 위해 이쁜 짓을 하게 되는 것.

김어준은 자기 미디어가 있지만

이것들은 정작 있어야 할 자기 것이 없어.

원님의 나팔을 부는 자가 원님의 개가 되는 것.

수출품 가격이 올라서 전쟁 이후에 오히려 러시아가 흑자라고.

중국, 인도가 함께 붙어서 미국이 어떻게 하기 어려운 게 사실.

손혜원, 이재명은 당장 삽질해도 나중 성장 가능성이 있는 캐릭터.

이낙연은 영원히 복지부동 캐릭터. 왜? 사회적 포지션이 그러니깐.

동훈이 석열을 찌른다

거니가 너 싫대

그게 망한 것

에이치조카의 논문표절사태로 연구논문 표절 문제가 

적어도 한국에서는 완전히 사라지는 계기가 되어야한다. 

우리가 중국을 비웃을 때에는 중국이 한국제품을 한국동의 없이

유사제품을 만들더 판매하는 것에 대해서 비난을 하면서

한국 엘리트들이 아프리카 케냐에 대필하게 하고

남의 저작물을 무감각하게 가져다 쓰는 것에 대해서는 관용을 베풀어야하는가?

선진국은 남이 방향을 제시해주지 않는다.

무늬면 선진국이면서 속은 남은 것으로 언제까지 채워넣을 것인가?

이천년데 중반에 터진 황우석사태는

연구에 여성의 난자이용으로 한 생명윤리문제와 

연구논문에 들어가는 그림 조작(? 연구조작)이 주요 문제였고

황우석사태를 기점으로 해서 우리나라 뿐만 아니라 

전세계 연구에서 인간데이타 및 인체부속물을 이용하는 것에 대한

엄격한 윤리가 적용되기 시작했다.

황우석사태로 인체를 이용하는 연구에는 엄청나게 많은 행정처리절차가 생겼다.

좋은 측면으로 보자면 황우석이 일자리 창출을 했다고 해야하나?

나쁜 측면으로 보자면 서울대 수의사가 연구조작을 하다니!!

진정한 선진국으로 들어가려면 논문표절문제가 중범죄라는 것을 알아야하고

남의 데이타와 논문을 그대로 가져다 쓰는 것은 이제 엄격하게 규제해야한다.

언제까지 남의 데이타 베껴서 밥을 먹고살것인가? 언제까지!!

할듯 

정의당에 입당하라 박지현.

정의당은 미소냉전의 산물에 불과한 것.

21세기에 얼어죽을 어휴.

유시민 천호선이 저기 가서 뻘짓 많이 했지.

송해냐?

얘들이 왜 논객이냐? 굥와대 전화만 기다리는 놈들.

폭음 직후 헬기 타면 죽음입니다.

벌써 줄 대려고 아부질

누군지 모르지만 자기사람 꽂으려고 수를 쓴 것입니다. 

정치인들은 배후에 밀어주는 아버지가 있습니다.

누가 박지현 데려와서 그 자리에 꽂았습니까?

그 자가 죽일 놈입니다.

아버지가 없다고? 그럴 수도 있는데 그게 더 황당황당황당. 그렇다면 미친 거.

야타족이냐. 지나가는 사람 붙잡고 야 타! 여의도 구경시켜 주께.

비대위가 투표율 떨어뜨린 주범입니다.

우리가 잘못했다면 투표를 하러 가면 안 되지요. 

성찰하라는데 투표를 안하는게 성찰입니다.

그래서 투표율이 떨어진 것.

정치라는 것은 칼을 휘두르는 것

죽일 넘을 찍어줘야 칼을 칼집에서 꺼내는 것입니다. 

윤석열 바람에 

충청이 저쪽으로 갔지만 

득표수를 보면 발가락 끝만 담갔다.

허니문 기간이라 일단 지켜보자고 윤에게 기회를 준 것이다.

여러가지로 불리한 선거였지만 선전했다.

성찰이니 변화와 개혁이니 쇄신이니 공허한 개소리 좀 하지마라.

사람이 말을 할 때는 한 마디를 해도 뜻이 있는 말을 해야 한다. 

민주주의는 닥치고 당원이 결정하는 거다.

노무현과 마크롱은 뭔가를 아는 사람이다.

무사는 칼이 있으면 싸우고 칼이 없으면 지는 것이다.

우리의 손에 쥐어진 칼이 무엇인지를 생각해야 한다.

노무현과 마크롱의 공통점은 적극적인 투쟁의지를 드러낸 것이다. 

노무현의 동북아 중심국가론은 한 마디로 중국의 목에 목줄을 채우겠다는 말이다.

마크롱의 정책은 한 마디로 EU의 수장이 되어 독일을 뜯어먹겠다는 말이다.

답이 딱 나오잖아.

즉 둘의 공통점은 외부를 바라보는 시선이다.

이를 위해 노무현은 파병을 불사하고 FTA를 하고 영화시장을 개방했다.

DJ도 일본문화를 개방했다. 마크롱도 일련의 경제개혁을 시도했고 성공했다.

간단하다. 진보는 세계로 뻗어나가서 세계를 다 먹을 전략을 세워야 한다.

영국은 EU와 등 돌리고 일본처럼 섬에 고립되는 쪽으로 방향을 정했고

프랑스는 독일을 뜯어먹고 독일은 동유럽을 뜯어먹고 

동유럽은 서방의 식민지가 되고 러시아는 손가락을 빨고 그래서 전쟁이 난 것이다. 

진보라는 것은 가장 선진적인 그리고 환경변화에 맞는 의사결정모델을 국제사회에 데뷔시키는 것이다.

한국인의 빠른 의사결정속도가 21세기 IT시대에 맞는 모델이다.

좌파 특유의 내부에 숨는 자학, 자해, 자폐정치는 그만두어야 한다.

프랑스는 독일을 뜯어먹고 독일은 동유럽을 뜯어먹고 우리는 중국을 뜯어먹어야 산다.

중국과 척지면 미래가 없다.

일본처럼 내핍모드로 가면 망하는 것이다.

미국은 트럼프가 내핍모드를 주장하다가 망했다.

왜 망했을까? 쪽팔려서 망한 것이다. 

왜 좌파가 우파 특유의 국수주의, 쇄국주의, 자해정치, 내핍정치를 따라하느냐다.

김영삼의 세계화나 노태우의 북방정책은 좌파의 주장이라야 한다.

왜냐하면 좌파의 전통이 세계주의이기 때문이다.

국수주의는 우파의 전통이다.

문제는 소련이 몰락하는 바람에 이게 신자유주의와 꼬여서 돌연변이 변종이 된 것이다.

세계화는 글로벌기업이 몰락한 소련과 동유럽을 약탈하는 해적질로 변질된다.

그러나 우리는 IT의 세계화, 정보의 세계화, 세계 지식인의 통합을 꾸준히 추진해야 한다.

그것이 우리 손에 쥐어진 도구이고 민주주의는 칼에서 나오기 때문이다.

각자 개인이 총기를 소지하는게 민주주의다.

말 안 듣는 놈은 쏴버리면 된다. 

선거영향으로 감소