미국에선 찌질이던 것들이….
문재인은 대통령 되고 인사실패
이재명은 대통령 되기 전에 이미 인사실패
윤석열은 본인 자체가 실패한 인사
결론 -> 향후 앞으로 나은 5년은 절대 기대하기 어렵다.
문재인의 세 가지 인사실패의 쓰레기 폐기물이 향후 포스트 문재인 시대의 산물로 자리하니 국민들은 피곤해 짐.
5년전 대선 토론때 악날하게 문재인 씹어댄 이재명이 여당 대선후보
문재인의 가장 실패한 인사의 상징 윤석열이 야당후보
문재인의 또 하나의 실패한 인사의 주역 최재형이 종로 공천
앞으로 좋은 시대는 한 달도 안 남았네. 5년간 뭔 재미로 세상을 살아야 하나.
문재인의 빈자리가 너무 그리워질 5년.
<p>덮어놓고 이재명 싫다고 하는 발언은 지식인의 태도가 아니죠.</p>
<p>지식인이라면 불평만 하는 대중과는 차별을 가져야 할 것입니다.</p>
<p>맘에 안 들 수는 있지만, 지금 우리가 가진 도구가 그것밖에 안 되는데</p>
<p>어쩔겁니까? 그리고 그 잘못은 유권자이자 지식인인 우리에게도 있는 겁니다.</p>
<p>이 사이트에서 그러지 말라고 그렇게 떠느는데도 참.</p>
리더만 잘 뽑으면 된다는 수종적인 태도를 가지는게 바로
자신이 멍청하다는 걸 티내는 겁니다.
제발 좀 욕만 하지말고 생각을 좀 하고 살아야 하지 않겠습니까?
왜 내가 지금 할 수 있는 게 뭔지는 생각을 안 하나 몰라
그러면 뭐가 좀 나아지나?
노가다 해보면 아재들이 맨날 정부 욕만 하는 거 듣기도 지겨운데
여기서도 이 등신같은 소리를 들어야 하나?
노무현 당선되니깐 등돌리는 생키들이랑 다를게 뭡니까.
누가 덮어놓고 이재명 싫다고 했어요? 말꼬리 잡으려면 사실관계 갖고 잡아요.
덮어놓고 싫다는 건 아무 이유없이 싫다는 겁니다.
던진다고 다 말이 아니에요.
황당한 댓글 달지 말고 좀 논리적으로 대응해주세요.
5년 포기해야 하는 절망감에 구조론 회원의 수준까지 구경하는 낙망을 주는군요.
이재명 못마땅하다고 말 싸움한 일 갖고 기어코 윤찍한다는 사람들덕에 윤석열 찍고 문재인 빵으로
기어코 윤찍 한다는 사람은 그러던지 말던지 하라고 해요. 말해봐야 안 통하는 사람이니.
어차피 구조론 사이트에는 윤 찍을 사람 없을텐데 여기서 윤찍 이야기 할 필요도 없고.
이재명이 문재인이 임명한 사람이 아니면 인사실패 묶어서 비난 못한다는 법은 어디에 있나요?
아무도 이재명을 문재인이 임명했다고 말한 사람도 없는데, 허공에 대고 고함치는 댓글은 왜 다시는지?
무의미한 고함치는게 취미라면 이해하겠소만.
미국이 전쟁에 지는게 아니라 이겨놓고 친미정권을 못 세우는 거지요.
그 이유는 첫째 현지사정에 대해 아는게 없음.
이라크에서는 모든 채권과 채무를 무효화 시키는 공산당짓 하다가 멸망.
자본주의 국가 미국이 공산주의 통치를 실험.. 미친 거. 그 이유는 겁주려고. 공포로 통치하려고 한 것.
한국에 왔을 때는 국군 장성과 일본어로 대화함. 한국어 모름. 일본어는 전쟁하느라 조금 배웠음.
나중 영어 아는 국군이 다수 출세해서 그나마 대화를 텄음. 백선엽 출세
영어로 대화가 안 되는 광복군 출신 장군들은 전부 짤라버림. 김홍일 장군 숙청
베트남에서 망한 이유는 불교탄압 때문. 불교국가에서 카톨릭 강제개종 시도. 당연히 멸망.
이라크와 아프간에서 망한 이유는 무슬림에 대한 무지와 편견 때문.
인도에서 세포이 항쟁이 일어난 이유도 화약봉지를 이빨로 물어서 뜯어라고 했는데
그냥 칼로 뜯어라고 하면 되는 것을 교범대로 고지식하게 무조건 이빨이 최고.. 이러다가 영국 몰락.
미군이 망한 이유는 영국이 세포이와 싸운 이유와 정확히 같음. 편견과 무지로 사소한게 커진 것.
대부분 오만하게 현지 사정에 무지하고 제대로 된 지도자를 안 키우고 뇌물순으로 관료를 뽑아서
부패인물에게 권력을 주므로 멸망이 자동. 한국은 이승만이 그나마 괜찮아서 성공한 것.
이승만도 미국이 짜르려고 했는데 이승만이 적절히 선수쳐서 버틴 것.
현지사정을 모르면 무슨 결정을 하든 최악의 결정이 된다는 것. 수렁에 빠지면 방법이 없음.
출구전략의 부재. 전쟁에 진 것이 아니고 정치에 진 것. 후진국에 자본주의 민주주의 이식 안됨.
차라리 사회주의 방법으로 접근하였으면 성공했을 것. 바로 자본주의 불가능.
세계 곳곳에 명목상 사회주의가 남아있는 이유는 자본주의로 가는 징검다리 구실을 하기 때문.
문제는 자본주의로 가는 징검다리가 아니라 그냥 뭉개는 것
결론.. 자본주의 다음 사회주의가 아니라 사회주의 다음 자본주의라는 것.
명목상 사회주의라고 주장하지만 봉건주의, 부족주의, 원시사회주의를 교묘하게 포장한 것.
즉 현실 사회주의라는 것은 지역에만 통하는 봉건 부족사회의 일부 장점을 전국화 한 것
봉건 부족사회가 나쁜 것은 국가주의가 대두했기 때문이고 그 이전에는 봉건주의로 가는 수 밖에 없음.
교통수단이 없고 이동기술이 없으면 그렇게 됨.
서민과 9수 부잣집아들의 전쟁