구조론 게시판의 글을 읽으며 조금씩 세상을 보는 원리를 배워가고 있습니다.

최근 아래와 같은 딜레마를 어떻게 해석해야 하는가에 대해 고민하고 있는데 의견 부탁드립니다.

양자역학에서 delayed choice 라는 내용이 있습니다.

간단히 말하면 미래의 선택이 과거를 결정한다는 것입니다.

고등학교때 배운 이중 슬릿 실험이 나옵니다.

두 슬릿에서 나온 빛은 간섭무늬를 만듭니다. 그러나 두 슬릿 중 어느곳을 빛이 통과하는가를

알려고 하면 간섭무늬는 사라집니다.

빛은 두 slit을 동시에 지나는 경우와 어느 한곳을 지나는 경우가 있을 수 있는데, 빛이 이미 slit을 지난 후에(과거)

관찰자의 행위(미래)에 의해 위 두가지 중 하나가 선택된다는 내용입니다.

위 내용은 2000년에 한국인 Y.-H. Kim 에 의해 실험으로 증명되었습니다. (약 8ns 의 시간차)

Y.-H. Kim et al., Phys. Rev. Lett. 84, 1 (2000).

그런데, 만약 1시간 또는 1년이란 시간차가 생긴다면 1년 전의 과거가 현재의 선택에 의해 바뀔 수 있다는

해괴한 논리가 만들어집니다.

구조론 응용편에서  [구조론과 양자이론] 위 내용 설명이 있습니다.

간섭효과는 구멍에서 떨어진 일정 거리에서 촉발되어 일어나지만 그 반향이 역으로 전해져서 구멍을 통과하는 즉시 자신이 나아갈 진로를 결정한다.

빛의 직진은 잃어버린 평형을 회복하려는 행동이다. 직진하는 동안은 그 직진에 의해 평형이 유지된다. 이때 빛은 직진하면서 주변공간을 지속적으로 포섭한다.

포섭된 공간과 빛 사이에 평형이 성립한다. 그 과정을 반복하면서 도미노가 연속적으로 쓰러지듯이 빛은 직진한다. 이때 도미노는 그 앞에 있는 도미노의 정보를 알 수 있다.

연속적으로 쓰러지는 도미노의 쓰러지는 방향은 뒤의 도미노가 결정하는 것이 아니라 앞의 도미노가 결정한다. 즉 도미노는 아직 진행하지 않은 미래의 질서에 의해 현재의 위치가 결정되는 것이다.

 쥐의 진행은 쥐의 과거가 아니라 미래가 결정한다. 쥐는 어느 방향으로 진행할 것읻가?