마약은 했더라도 진실은 밝혀야지

결말은 정해져 있다. 

별 일이 다 있구만

친구줍

기를 쓸수록 수렁에 빨려드는 거. 지금 이런데 내년에는 어떨까?

악당이 순순히 물러난 적은 없다.

끝까지 저항한다.

정조은 말은 신빙성이 있는가?

천공에게 수련받고

정명석에게 표 받고

묵시적 동조. 탄핵감

야만인은 인간이 아니므로 논외.

압도적인 추락굥

사자가 3천 마리나 있네요.

세치 혓바닥만으로 뭔가 변화를 가져오는 방법은 일을 망치는 것뿐이다. 나쁘게 할 수 있을 뿐 좋아지게 할 수 없다. 그것이 구조론이다. 

소피니언 디데아. 

이 양반이 맥아더를 많이 깠다는데 뭔가 아는 분인듯.

길어서 다 보지는 못했습니다만.

1. 한국에서 단 하루도 보낸 적 없음.

2. 기자들에게 브리핑 한다며 미군 위치를 매일 공개해서 중공군은 정찰이 필요없었음.

3. 사진찍기 목적 원산상륙 작전 대실패. 인천에 상륙한 3개 사단을 도로 빼서 원산으로 돌리는 바람에 인민군 10만 도주. 소련이 기뢰를 뿌리는 바람에 원산항 진입 실패. 

4. 워커와 알몬드 사이에 지휘관 통일 없이 관할 싸움. 특히 알몬드를 밀어주고 워커를 집요하게 괴롭힘. 

5. 만주를 폭격한다는둥 소련과 핵전쟁을 한다는둥 개소리. 핵위협으로 한반도를 공포에 떨게 함

6. 이미 중공군이 북한 깊숙히 들어와 있는데 무리하게 혜산진 진격시켜 불필요하게 장진호 전투 초래.

7. 예스맨 알몬드가 지휘한 10군단의 지리멸렬한 도주 책임.

8. 한때 한국 포기하고 국군한테는 비밀에 붙임. 국군이 인민군에 붙으면 한반도 철수에 실패할까봐.

9. 인천에 상륙한 부대를 빼는 바람에 인천항 마비. 부산까지 육로로 가서 배 타고 원산으로 가는 바람에 부산항 마비.

10. 인천항과 부산항, 원산항 세 항구를 장기간 마비시키는 바람에 중공군 개입. 

11. 인천에 상륙한 부대가 북한강 따라 춘천, 대관령 선을 끊어야 하는데 남한강 따라 남진하는 바람에 인민군 도주.

12. 그 외에도 게이샤 끼고 온갖 추문 난무. 할 수 있는 뻘짓은 다 함.

13. 이승만이 북침할까봐 공격 무기 안 주고 방치한 것도 간접 책임 있음.

14. 북한 전차는 논에 빠져서 못 오니까 걱정 말라고 훼방 간접 책임 있음.

15. 625 전쟁 6개월 전부터 북한 남침 조짐 있어서 매일 비상이었는데 이걸 이승만의 북침용 교란책동으로 보고 이승만을 위협. 이승만 쫄아서 갑자기 국군의 반을 휴가 보내는 삽질. 이것도 간접 책임 있음.

잘못은 사람이 하는 것. 벌레는 그냥 벌레. 

욕이 아깝다

그때랑 지금이랑은 다릅니다. 당시의 미국과 일본은 일방적인 관계였지만

지금의 미국과 중국, 한국은 일방적이지 않죠. 

한국의 대통령이 등신이라서 그렇지

정상적인 대통령이라면 미국 맘대로 하게 냅두지 않습니다. 

참고로 영상은 7개월 전에 방영된 겁니다.

윤석열이 바보인 것은 맞지만, 

그렇다고 그가 망치려고 해도 망칠 수 없는 게 국제관계입니다.

미국은 윤석열이 별 도움이 안 되기 때문입니다.

사실이지 보수는 정상적인 국제관계에서 무의미하고

전쟁할 때만 유의미합니다.

보수라는 게 친구를 끊는 건데,

국제관계는 친구를 만드는 진보만 할 수 있는 것이기 때문. 

지금은 윤석열 때문에 한국이 좃만하게 느껴지는 게 사실이지만

사실 외국인이 보는 한국은 만만한 나라가 아닙니다.

등쳐먹기 쉬운 바보 국민들

처음에는 컴퓨터가 말을 하는 게 신기해서 한번씩 써보지만,

결국은 별거 없다는 걸 금새 알게됩니다.

지능이라면 적어도 사용자보다는 똑똑해야 하는데

그게 안 되면 무쓸모지요.

다이소가 성공한 비결이 

자잘한 의사결정을 상점이 대신해줬기 때문인 것처럼

인간이 어떤 알고리즘을 쓰는 이유는

그것이 내 의사결정을 대신해줄 수 있기 때문입니다.

근데 내 머리를 오히려 써야 한다?

그거 안 쓰게 됩니다.

해당 유튜버는 챗GPT가

1) 너무 말도 안 되는 얘기를 한다던지

2) 너무 뻔한 얘기만 한다던지

한다고 하는데

사람이 정말로 원하는 것은 말이 되면서도 뻔하지 않은 얘기를 하는 지능입니다.

현재의 챗 GPT는 어떤 일반인이 유용하게 쓸 수도 있지만

대개 전문가는 "유용함"의 기준이 달라서 쓸 수 없습니다.

중요한 건 컨셉이지 페인팅이 아니거든요.

페인팅, 즉 말을 잘하는 게 아니라

관점, 즉 컨셉의 신선함을 만들 수 있는 게 지능입니다.

그거 없으면 반복되는 노가다를 대신해주는 정도로 쓸 수는 있습니다만

그것도 전문가라면 좀 다릅니다. 글 쓰는 행위 자체가

생각하는 방법이니깐. 좋은 걸 왜 챗GPT가 대신하게 하나요.

그럴 리 없죠.