아닙니다. 이거 조금 뉘앙스가 다른 문제인데,,,

강용석이 타고난 경향성에 제일 첫번째는 아마 "선민의식"일 겁니다.

안철수를 공격한 것이, 누구의 사주일 수 있지만, 개인적으로 그의 선민의식이 큰 부분을 차지했다고 생각합니다.

그정도 스펙을 가진 자들, 흔히 있는 것으로,

안철수, 그새끼 별거 아냐, 이런 마음이 들어 있을 겁니다.

그의 발버둥도, 그 스스로 마땅히 있어야 할 위치, 로 돌아가려는 몸부림이고요

뗄꺼 다 떼고 얘기해 봅시다. 김어준도 떼고...

강용석은 자신이 어떤 사람인지도 모르고, 정치를 시작했다고 보이며, 자신이 무엇을 욕망하는지도 몰랐다고 보는 것이 맞다고 보입니다.

개떡같은 주군(맹박이)을 만나서 단추가 잘 못 끼워진 것이죠.

자연인 강용석이야 뭘하고 살던지 지 맘이지만, 성희롱 사건 이후 그는 계속 잘못된 판단을 했다고 보입니다.

정치에 정말 욕망이 있는 사람이었다면 , 개인의 낮은 욕망은 접어두고 욕망의 차원을 높였겠지요.

그러나 강용석의 행동은 정치에 욕망이 없는 행동을 계속하여 보여주었거든요.

욕망의 저급함을 그대로 보여줬죠. 그런 저급함의 욕망이 공포를 대면한 것이고 자유로운 것이라면, 그것은 선민의식도 아니고, 일반인의 삶도 아닌 것이죠. 그냥 저급한 욕망을 간수하지 못한 한 개인의 우울함일 뿐이죠.

정치를 하지 않고 자연인으로 살았다면 강용석의 인생이 훨씬 더 재미났을지도 모르죠.

그러나 강용석은 정치를 했고, 강용석의 욕망이 저급하다는 것을 들켰으니, 강용석은 정치에 맞지 않는 사람이다.라는 것은 스스로 입증한 것이라고 보입니다.

그러니 이제 자연인으로 살면 되는 것이죠. 할말 다하고...

그러나 이미 차지하고 있는 포지션이 개떡 같아서, 자연인으로도 스스로를 만족 시키지 못할 것입니다.

계속해서 불만족은 커져갈 것이고, 그것이 어떤 대상에게 원망으로 갈 것인지, 아니면 욕망의 차원을 높이는 것으로 갈 것인지는 아무도 모르죠..아직은...

스스로를 정치는 안되고, 정치 주변부를 어슬렁 거리는 상태로 만들었으니, 갈증이 시작되는 것이겠지요.

한나라당 주변에 그런 사람 많은 것 같은데...

역사의 편에 선다. 이런 표현, 남우세스럽습니다. 오히려 개인의 찌질한 욕망이란 표현이 저에겐 더 진실되게 다가오네요. "지옥으로 가는 길은 무수한 선의들로 가득찼다"

아마 박근혜씨에게 물어보면, 그녀는 죽는 그날까지, 역사의 편에 서서 싸웠다고 할 것입니다.

타블로,,,,,, 타블로,,,,,, 조만간 한번,,,

ㅋㅋㅋ 아직 그정도 레벨도 아닌것같은데요.

현재 그 레벨은 5세 훈이가 아닐까요.

1.  긍정적이란 표현

강용석 개인뿐 아니라, 모두에게 긍정적 시그널로 작용할 거란 뜻입니다. 이미 그가 "개그맨 고소"를 했다는 것은, 누구의 말도 듣지 않고, 지 꼴리는 데로, 지 판단 대로, 행동하겠다는 신호입니다. 지금 한나라당을 구성하는 개개인들 똑똑한 사람들 많습니다. 그런데, 뭉쳐놓으니, 모두 바보가 됐습니다. 강용석은 벗어던진 그 굴레, 이처럼 쉽게 벋겨지는 것이 아닙니다., 그런데, 우리나라 정치가 발전하려면, 이처럼 한나라당 누구가 아니라, 개인으로 나와야 된다는 것입니다. 욕망의 주체인 개인으로,,,,,그런면에서 강용석 사태가 긍정적이란 뜻입니다. 쫄지마 1호 정치인이고,,,,

2.  그 새끼는 나쁜 놈

이런 식으로 사안을 접근하는 거, 굉장히 감정적이고, 쉬운 접근입니다. 그렇지만, 근본적으로 단순한 감정배설일뿐, 아무런 해결이 되지 않죠, 초딩들 싸움에 잘나오는 니편,내편 이상 아무것도 아닙니다.

주인공이 강용석입니다. 그가 기준이어야 합니다. 욕하는 건 내가 기준인 것이죠, 그가 왜 그런 행동을 하는 지는 그를 기준으로 판단해야 합니다.

관심이 사람을 키웁니다.

일반이론님 같은 분 열명만 있으면.. 강용석 총선에서 다시 당선 되겠네요.

강용석이 다시 국회의원이 되는 것이 좋은 것인지 나쁜 것인지는...뭐라고 단정하기는 어려우나...

강용석은 끊임없이 자기를 사람들에게 각인 시키고 있다라는 것입니다. 잊혀지지 않기 위해서...

그러나 잊혀져도 좋은 사람도 있다고 보는데...

단추를 다시 끼고 나올 것이 아니라면....

대체로 한나라당 국회의원들은 정치 때문에 유명해진 것이 아니고 막말이나 자신의 행동이 추문이 되어 이름이 더 알려져서 사람들이 알게 되는 경우가 많다고 보입니다.

이것이 역으로 인지도로 연결이 되어 버린 것이죠.

이것이 긍정적일까요? 이것을 개인이 주인공이라고 판단해야 할 근거가 되나요?

이러한 것이 우리나라 정치에 도움이 되나요?

홍준표도 강용석 못지않게 자유로운 영혼이고 싶어하는 사람이라고 보입니다. 그 집에 가면 다 그렇게 되는 것인지는 모르겠지만...왜 자유롭고 싶을까요? 누가 억압하나요? 그 억압의 굴레는 자신들이 씌운 것입니다. 그런데 그것을 벗겨달라고, 혹은 벗겠다고 아우성입니다. 그냥 벗고, 자연인으로 살면 될 것을 왜들 지롤인지..ㅋㅋ...그리고 오히려 다른 사람들을 원망이나 하고..., 그리고 그것을 무기로 삼아서 타인을 공격하고 심지어는 죽이기까지 합니다. 자신들 욕망을 간수하지 못해서 타인을 해롭게 하는 것이라는 것이지요.

적을 이롭게 하지마라...

개인을 주체적으로 판단하는 것과 개인이 세력과 연결이 되어 있는 것은 구분을 해야 한다고 보입니다.

강용석 열나 탐구해보았자...다음 총선과 마포을만 피곤해집니다.

우리가 지금 그것을 생각하지 않을 수 없는 상황이라는 것을 인지해야 한다는 얘기입니다.

개인 그 자체를 무시하는 것이 아니라....

강용석이 어떻게 다시 정치를 해요^^, 그의 정치생명은 끝났다고 봐야죠,

강용석의 행동을 보고, 용기를 얻어,

한나라당 내에서 곧, 반역자(?)들이 나올 겁니다. MB에 정면으로 맞서는,,,,쫄지 않고, 살아보고자 발버둥치는,,,

그런 행동들 모두가, 정치적 다양성을 많드는, 좋은 시그널이 될 겁니다.

한나라당 집단을 깨는 역할로 써보자는 것인 것 같은데...

결코 그렇치 않다고 생각됩니다.

위에서 한나라당 똑똑한 사람들 많다면서요.

그리고 개인을 주인공으로 보아야 한다면서요. 그러면 위에서 하신 얘기와 같은 상황은  성립되지 않겠지요.

하여 한나라당 사람들도 우리와 똑 같이 생각을 할 수 있다라는 관점에서 먼저 보아야 하겠지요.

유권자가 아니라 한나라당 내부를 기준으로 판단해야 한다는 것이지요.

집단은 희생양을 통해서, 즉 나쁜판단을 하는 사람들을 통해서 좋은 판단을 하게 됩니다.

즉 이미 누군가 해봐서 안좋은 길은 배제되는 것이지요. 강용석은 지금 한나라당 안에 있다고 할 수도 밖에 있다고 할 수도 없으므로...그런 위험 요소를 통해서 내부는 억지로라도 더 밀집하게 되어 있다라고 보입니다.

이런 점에서는 한나라당도 마이너스를 할 줄 안다는 것이지요. 그것을 알아서든 몰라서든...

한나라당은 개인의 발악으로 무너지는 것이 아니라 그들 내부 세력의 균형이 깨져서 삐거덕 거리겠지요.

물론 강용석 같은 부류의 사람이 한 사람이 움직여도 균형이 무너질 수는 있지요.

그러나 강용석처럼 막나가는, 사람들이 자유인으로 오해하는 그런 짓은 하지 않을 것이라고 보여집니다.

그러면 공천을 받지 못할테니까...?

그들 내부에도 긴장의 밀도가 올라갈 것이므로...총선전에는 특별하게 무너지는 징후는 없을 것이라고 생각됩니다.

그리고 총선의 후유증이 대선에 영향을 미치겠지요. 그때는 막나가도 누가 뭐라 하겠어요.

국회의원 된 사람과 안된 사람이 이미 정해져 있는데...

그리고 정치인이 아닌 강용석에게는 관심 없습니다. 밖에서 뭔 난리를 떨어서 한나라당을 이롭게 할지는 모르겠으나...강용석에게는 무관심이 약입니다. 언론만이 오직 관심을 가져 주겠지요. 그래서 강용석을 언론 플레이로 활용하는 것을 따라가지 말아야 한다고 보입니다. 즉 언론은 관심 끌기로 같이 상생하는 것과 다를바가 없으니까요.

그리고 한나라당 내부에 악영향을 주는 것이 아니라 한나라당 밖에 영향을 주겠지요. 누구를 물고 늘어질지 모르니...,

한나라당을 완전히 떠날 생각이 아니라면 밖에서 보여지는 것에 있어서는 내부를 물고 늘어지지는 못할 것이라고 보여집니다.

그리고 강용석이 정치에 다시 할 수 있다라는 것이 아니라 일반이론님처럼 강용석에게 자꾸 의미 부여를 하게 되면, 쓸모와 필요에 의해서도 정치에 복귀할 수 있게되는 상황이 발생할 수 있다라는 것입니다.

그리고 강용석이 개그맨을 고소했고, 다시 사과했다.라는 것에 강용석에게 의미부여를 할 필요는 없다라는 것입니다.

개그맨이 개그소재로 활용한 것은 할 수 있는 것이라고 보이기 때문에, 애꿎은 개그맨은 졸지에 피해자임과 동시에 가해자가 된 것입니다. 그리고 그 개그맨이 겪었을 것도 생각해야 한다라는 것이고 보면, 자신의 말실수를 자신 스스로 거두어 들이지 못하고 질질 흘리고 다니므로 인해서 파장이 거기까지 미친 것이기 때문에 강용석 자신에게 문제가 있는 것이 맞다라는 것이지요. 스스로 왜 그러한지를 알아야 하고, 그것을 알았으면 사과하는 것이 당연하고, 그리고 나서 미친짓은 더이상 하지 않는 것이 맞는 것이라고 보여집니다.

 강용석을 한나라당 희생양이 아니고 개인으로 주인공으로 보아야 한다면 미친짓을 하지 않는 것이 그 스스로를 돕는 것이 되겠지요. 한나라당을 이롭게 하기 위해, 혹은 지켜보는 사람들 재미를 갖게 하기 위해서 계속 그렇게 하기를 바란다면 그것은 개인을 존중하는 태도는 아닌 것이라고 보여집니다. 강용석이 정말 자유인이 될거라고 생각하다면 그에 맞게 방향도 설정이 되어야 한다고 보입니다. 자유인이 타인을 해롭게 하고, 깽판치고 돌아다니는 것이 자유인은 아니니까요. 그 자신의 머릿속이 진정으로 자유로운가? 하는 것이겠지요. 강용석은 자신만의 분노를 그렇게 풀었지만, 아직 쌓여있는 것이 많다고 보입니다. 우리가 알지 못하는 것들로 인하여..., 그런데 자유인이 되려면 한나라당 같은 집합체에서는 어렵지요. 그런데 그것을 떨치고 일어설 수 있을지 모르겠네요.?

주제 넘은 한마디,,,,,,,,,,

너무 길어요(웃음)

못 읽겠어요,  논점을 제가 못 찾겠어요

물론 개인의 취향 문제지만,

개인적으로 첫문장에 주제문이 들어오는 게 편하더라구요,,,,,,,, 제 집중력이 5초 밖에 안되요(웃음)

읽지 마세요. 굳이 읽을 필요 없어요.

어차피 자신의 기존 주장에 모순되는 반론만을 생각해 내실 테니..ㅋㅋ^^

논점을 찾을 필요 없어요. 논문이 아니므로...

5초밖에 안되는 집중력으로 왜 구조론 사이트에 있는지 이해불가...ㅋㅋ하하^^;

하지만 한 줄로 정리해 주지요.

'강용석에게 의미 부여 할 필요 읍다.'