해당 블로그 내용 중 의견은 의사결정구조를 모르는 소리니깐 자세히 볼 필요는 없다.
다만, 내용 부분은 전에 EBS 다큐프라임에서 실험한 내용인데 인간이 의사결정을 해야하는 순간에서 어떻게 행동하는가를 볼 수 있다.

이번 상왕십리 사고뉴스를 보니 눈에 띄는 점이 있었는데, 직접 유리창을 깨고 일부 승객들이 일제히 객차를 빠져나와 탈출을 했다는 점이다. 이 점이 꼭 좋다고만은 할 수가 없는 것이, 대개는 기존에 정보를 수집할 수 있는 사람(여기서는 운전수)의 말을 들어야 할 때도 있는데, 괜히 객차 밖으로 잘못 나왔다가 다른 전철에 치이는 수도 있기 때문이다. 가장 좋은 시나리오는 즉석에서 특정 개인이 운전수 말을 듣다가 상황이 이상한 걸 눈치채면 스스로 의사결정해서 집단을 끌고 나오는 것이다. 

한편, 여기저기 무작위 집단을 경험한 바에 의하면 적어도 한국의 개인은 의사결정 하는 사람이 전체의 0.001퍼센트도 안되는 것을 볼 수 있었다. 만명에 한 명 꼴도 안된다. 이게 참 어려운 문제다. 그리고 어쩌다 떠밀려 의사결정을 하더라도 방법을 몰라 우왕좌왕하는 경우도 많다. 할 줄 아는 사람이 거의 없다.

학교에서 선생님 질문에 손들라고 하면 손드는 사람 하나도 없는게 한국이다. 서로 눈치만 본다. 손드는 것도 의사결정이라고 할 수 있는데, 하도 손을 안드니깐 초, 중, 고, 학원 선생님들이 늘 답답해한다. 학원가도 비슷한 분위기다. 오죽하면 600명 중에 손드는 사람은 한 명이었다.

이런 걸로 미루어본바 한국에서의 의사결정은 '부담감'이 가장 큰 문제점이다. 잘못됐을 때 책임져야 하는데, 이 부담이 굉장히 크기 때문이다. 얻는 것보다 잃을 것이 많다. 지식인도 마찬가지로 볼 수 있다. 대개의 지식인이 주장을 하지 않는 이유는 잘못 주장했을 때의 비난에 대한 부담 때문이다. 

결국 한국은 집단의 리더가 의사결정을 '했을 때' 이게 틀리더라도 용인할 수 있는 분위기가 더 필요하지 않을까 생각된다. 기성세대가 하는 말이 잘못됐다고 판단했을 때 그걸 정면으로 돌파하는 사람의 의견이 좀 틀리더라도 받아들여줘야 한다는 말이다.

그래서 바른 집단의 리더(의장)는 그걸 알기 때문에 잘못된 주장이라도 그걸 함부로 망신주지 않는다. 일단은 집단 내의 의사결정이 활발해져야 하기 때문이다. 오히려 잘못된 의견이라도 그걸 발판으로 다른 사람의 좋은 의견을 끌어내는 구조를 만들어야 집단 지성이 작동할 수 있게 된다.

인간은 스스로 좋은 의견을 내는 것보다, 남이 잘못한 것을 바탕으로 바른 판단을 쉽게 하기 때문이다. 이게 집단 지성을 활용하는 유일한 방법이 아닐까 생각한다. 확률적으로 집단 전체를 활용하여 좋은 의견을 산출하는 것이다.

PS. 한국말에 "~~인것 같아요." 심지어는 "배고픈거 같아요."가 많은 것은 한국 전체가 의견 제시에 얼마나 불안해 하고 있는지 알 수 있다. "배고파!"를 말 못하는 사회.

이런 미친년이 있나?

"대통령이 누구에게 출마를 권유하면 탄핵되는 것 모르시냐"면서 "노무현 전 대통령은 선거중립을 위반해 국회에서 탄핵안이 통과됐다"

내가 대선후보라면 JYJ의 TV출연을 공약하겠소.

선거가 아직 멀었긴 하지만

바다에 배가 침몰해서 사람이 수백 명 죽은 사건에서도

그러더니... 거듭되는 오보는 오보가 아닌 조작이지.

그리고 사람이 죽은 게 아니면 인명피해가 아니라는 

생각을 제대로 숨기지도 못하네...

추가 :

죽은 경우 인명피해라고 하는 게 맞나 보네요.

무지하진 않으려 하지만 제가 좀 무식해서. ㅎㅎ;

이게 우연이 아니라면, 생각만해도 끔찍하다. 

1. 시사구조론 - 세월호, 수수께끼는 모두 풀렸다.
2. 아는 사람 - 모택동
3. 진짜 역사 - 삼국지 특집 3편, 천하삼분지대계 유가-법가-도가

진행 : 오세 / PD : 냥모
패널 : 김동렬, 냥모
제작 : LALALACAST

Copyright ⓒ 2014 by LALALACAST

본인 입으로 한 말이 있다.

"여러분들이 말씀하신 것은 전부 시행이 되도록 지시하겠다. 오늘 이 자리에서 지키겠다고 한 약속이 지켜지지 않으면 여기 있는 사람들 다 물러나야 한다." 

박근혜는 그날 그 자리에 없었나?

일단 본인이 먼저 물러나는 시범을 보이시지. 

절대성있는 사과로 나가야 상대성도 만족시킨다.

상대성으로 상대방에게 마음을 전달할 수는 없다.

노무현 대통령의 진정성을 아무나 따라서 하기 힘든 이유다.

민주주의는 피가 아니면 안되는군요.

구원파가 전양자, 박진영 팔아서 연예인 선교로 돈을 만들었는데 왜 잘못이 없냐고?

법적은 책임은 모르나 도덕적인 책임은 엄중합니다.

조용기와 노닥거린 연예인, 정치인도 전부 퇴출되어야 합니다.

소망교회 출입자도 마찬가지.

전두환 세력이 아직도 암약을 하다니.  

언론자유국은 1위에서 63위

언론조작국은 64위에서 165위 (한국은 68위)

언론탄압국은 165위 이하 

해경이 빌어먹을 일당 4만 5천원 아끼려고 쫓아낸 거.

신도이건 아니건 인맥이 연결되면 구원파

그네는 좋겠네. 명박이만 때려잡으면 되니까.

한 번 때려잡아봐라. 박수쳐주께. 

이종인 대표의 결정에 대해 논란이 있습니다.

1. 설령 그래도 유가족을 위해 계속 해야 한다.

2.. 정부가 저 지랄인데 무슨 영화를 보자고 도움없는 일을 계속하나?

예전엔 저도 2번 이었는데 지금은 1번.

어찌 남한 것은 4.8미터나 되가지고 작전 반경이 저 모양인가?

무인기 활동은 적어도 2급~3급 군사기밀 정도는 될 것이고

추락하더라도 기본적으로 비공개일 텐데

지난 번 무인기 조작건 때문에 보는 눈이 많아 져서 공개할 수 밖에 없는 상황인듯.

엄밀한 의미로 보면

노동자는 대통령부터 학생, 주부, 군인까지 모두 포함되는 말이며

근로자는 하인에게만 해당되는 말입니다. 

노동자가 아닌 자 - 시체, 환자, 신생아, 귀족, 거지, 노숙자, 은퇴한 노인

노동자에 해당되는 자 - 대통령, 관료, 주부, 학생, CEO, 목사, 작가 등 일체의 활동경력이 축적되는 사람. 

근로자 - 조중동 종업원. 맹바기 졸개. 소매치기. 산적, 해적

구조론적으로는 그렇다는 말씀.

인류의 모든 사회적 의사결정 활동이 

누적되어 큰 하나의 트리구조를 이루고 생장한다는 전제로 하는 말.