1. 시사구조론: 인류의 조상은 하나 
2. 마음구조: 朴대통령의 격앙을 달래는 방법
3. 스타일이 답이다: 그래비티 스타일
4. 충격 대예언: 결혼의 미래 (부제: 빈곤층은 결혼하지 않는다)

비결?

뒤뚱!

갇혀 뒤뚱!!

둘이 갇혀 뒤뚱!!!

원수 둘이 갇혀 뒤뚱!!!!

http://www.cyworld.com/minjin4933/9015564

어떤 방법을 썼는지 궁금하네요.

피아노줄? 합성?

창작 말아먹는 창조정치

돈이 바뀌면, 일도 바뀐다.

인류는 진보 중

우리는 멀리 도는 중

돌아가도 가속을 더하면 추월은 언제라도 가능.

봉감독이 앞으로4백억 이상나가는 대작은 안만들겠다는데 할리우드 요즘 블록버스터 제작비가 3억불수준이다.

한국에서 흥행과 예술성을 겸비한 흔치않은 봉감독이다.세계에 이름도 제법알려져있고.

1억불2억불짜리 만들어서 10억불 벌면되지.

봉감독이면 능히 가능하다보는데.

그리고 세계의 불패신화를 쓴감독은 없다. 그아무리 유명한 스필버그든 카메론이든 모두 실패작이 있는데, 뭘그리 겁을 내시나.

박찬욱 김지운 등등 할리우드가서 영화 왜 만들었나? 걍 소풍간건가? 발을 담궜으면 끝장을 봐야지.

결국 팀웍이군.

근데 왜 울지? 음치라서 이해불가. 

어찌할까요?

1) 총을 준다.

2) 폰을 준다.

3) 돈을 준다.

그때 거기라는데. 사은리 갈론계곡 반대편.

문경새재 갈 사람들이 괴산쪽으로 다 튀었구나. 

이거 한 번 타보려고 

연합이 왜 이러니? 거니따라 가는거니?

학교는 언제 스마트해지려나?

철수는 수준이 딱 몽준이네. 몽준이 손잡고 새누리들어가서 닭똥이나 치우셔

총선부터 시작된 총체적 부정선거.

이명박이 감옥 가지 않으면 이후 모든 선거는 보이콧해야 합니다.

요즈음 밥통은 말도 한다더니, 밥통이 언니 하겠네.

잡스의 실패는

지나치게 완제품을 주려 한 것입니다.

사람들은 불완전한 제품을 완성시키고 싶어 합니다.

즉 소비자에게 뭔가 역할을 줘야 한다는 거죠.

무슨 역할을 주는가 하면 최소한 배터리 갈아끼는 역할이라도.

그 과정에 내부에 뭐가 있는지 슬쩍 들여다 보는 거죠.

본다고 알 수 있는건 아니지만

아이폰은 일단 내부를 들여다 볼 기회가 없으니.

조립식 스마트폰이 히트할 리야 없지만 창의적인 아이디어.

조만간 시계처럼 손에 차는(혹은 다른 형태의 웨어러블) 스마트폰이 대세가 됩니다.

그 경우 많은 부분에서 소비자가 직접 뜯어고치게 될 겁니다.

사람마다 손목 굵기도 다르고 허리에 찰 사람도 있고 목에 걸 사람도 있고.

'거짓말 하지 마라'고 다그치면 거짓말쟁이가 된 답니다.

사람은 임무를 주면 생각없이 그 임무를 수행하는 존재입니다.

거짓말 하다가 혼나서 그걸로 강한 인상을 받으면

거기에 주의가 쏠리므로 결국 그 행동을 반복하게 됩니다.  

화를 내는 이유는 그것을 자신의 임무로 정했기 때문입니다.

TV 동물농장에서 본 내용인데 공을 들이받는 명바개가 있었습니다.

불테리어는 한 번 꽂히면 같은 짓을 반복하면 경향이 있는데

이 미친 개는 어쩌다 공에 꽂혀서 피가 나도록 줄에 매달린 공을 들이받는 겁니다.

밥도 안 먹고 잠도 안 자고 농구공을 들이받아요.

근데 절대 해결될 것 같지 않았던 그 문제를 전문가 등장 풍선 3개로 3초만에 해결.

불테리어가 공을 들이받음과 동시에 풍선을 터뜨린다. -> 개깜짝.

또 공을 들이받으면 풍선꽝 -> 개깜짝

개깜짝 세번 하면 꼬랑지 내리고 도주.

이때 적절히 대체재를 투입하는게 비법입니다.

다른 장난감을 깨물도록 유도한 거죠.

그 개는 부정교합으로 이가 어긋나서 씹지를 못하는데

씹는게 취미인 개가 씹지를 못하니 스트레스 받은 상태

공을 들이받다가 쾌감을 느껴서 씹는 욕구를 공박치기로 달랜거죠.

명바개가 지독한 습관을 3초만에 끊었듯이 사람도 3초만에 끊을 수 있습니다.

개깜짝 세번하고 대체재 투입하면 해결. 그러나 원리를 알아야 합니다.

'거짓말 하지 마라'.. 그럴수록 더 거짓말장이 됩니다. 

'화내지 마라'.. 그럴수록 더 화내는 사람 됩니다.

노력해서 고친다는건 거짓말입니다. 

오직 '개깜짝+대체재'가 필요.

상호작용에 주목했다는 점에서 상당히 구조적인 접근이네요.

유전자의 작동원리 중 하나는 확률을 만드는 것입니다. 

단순히 유해물질에 대한 거부반응이라기 보다는

알 수 없는 온갖 종류의 물질에 대한 다양한 대응형태를 유전자 차원에서 보존함으로써

인류의 생존확률을 높이는 방향으로의 전개라고 봅니다.

* 유해물질 퇴치반응 ( X )

* 미지의 물질에 대한 확률적 대응 ( O )

* 기존의 학계 - 좋은 물질을 나쁜 물질로 착각한 인체의 에러.

* 마지 프로펫 - 나쁜 물질을 퇴치하려 한 정상적이고 적극적 대응. 

+ 구조론 시각 - 좋은지 나쁜지 모르겠고 일단 다양한 방법으로 대응.