IA: 눈 망막, 지구과학, 

SMART:인지과학, 바이오 디텍션

고거이 참 재미지네요. 이 인간이 왜 아직도 거기에 있어?

대한민국이 얼마나 퇴락했는지

헌재까지 신경이 곤두서버렸소이다. 

에라이 염치없는 것들아.

부끄러운줄을 알아야지.

어느 쪽이든 발음하기가 숭하군요.

정청래가 의외로 말은 재밌게 잘하네요.

외국인 중에도 아는 사람이 있군요.

포커판의 조커처럼 

별것도 아닌게 띄워주면 꼴값을 떨어요.

내가 누구를 밀어서 되게 할 수는 없지만 

누구를 방해해서 떨어뜨릴 수는 있지.

그 깔권리를  현찰내고 사라고.

까허권 장사에 재미내면 인간 망가지는 거.

시민들 뒤가 헐겠소이다.

구미시민은 전통방법대로 조약돌이나 새끼줄 지참 바람.

두 번째 거짓말이 

들통난 즉시 튀어야 합니다.

첫 번째 거짓말은 둘러댈 수 있는데, 

두 번째 거짓말은 첫번째 거짓말을 확인함과 동시에 

세번째 범죄를 예비하기 때문입니다.

정치판에 두 번 봐주는 것은 없습니다.

그네 어린이 우리 최순실 보모에게 말을 배웠더니 어버버버가 되었어요.

박그네는 머리가 나빠서 

헌재가 탄핵하는 걸로 착각하는데 

탄핵은 국민의 위임을 받은 국회가 하는 것이며 

국회는 이미 탄핵을 했습니다. 

헌재는 단지 국회의 탄핵이 요건을 갖추었는지 확인할 뿐이며

국회가 제시한 여러가지 탄핵이유 중에 하나만 걸려도 인용합니다.

이미 탄핵되었으므로 무죄고 유죄고 이걸 따질 이유가 없습니다.

헌재가 확인해야 하는 것은 딱 하나입니다.

국회의 탄핵이 과연 국민의 의사인가? 

아니면 국민의사와 무관한 정치행위인가? 

국회는 법을 정하는 곳입니다.

유죄든 무죄든 상관없이 국회가 유죄로 정하면 유죄입니다.

노무현 때도 헌재는 유죄를 인정했습니다.

왜 노무현이 유죄인가 하면 국회가 유죄로 정했으니까.

노무현때 헌재가 자세히 들여다 본 것은 

국민이 노무현을 뽑았는데 그 국민의 의사와 모순이냐입니다.

국민이 직접선거로 뽑은 것도 국민의사고

국회에 위임한 국회의원이 표결한 것도 국민의사인데

두 국민의사가 충돌한다면 최근 국민의사를 우선으로 합니다.

총선보다 대선이 나중 있었으니까 최근 국민의사인 대선을 중심으로 봐야 합니다.

즉 국민의 국회위임은 국민의 옛날 판단이고

대선에 노무현에 투표한 것은 현재판단인데 과거가 현재를 칠 수 없죠.

그러나 이번은 반대로 대선이 4년 전이고 총선은 작년입니다. 

대선에 반영된 국민의사와 총선에 반영된 국민의사가 다르다면 총선이 정답.

박그네측의 무죄추정 주장은 국회가 탄핵하기 전에 했어야 할 논리라는 거죠.

이미 탄핵은 해버렸는데 무슨 유죄무죄를 다투냐 이거죠. 

반기문 지지율 깡통

운전자의 능동적이고 쉬운 판단을 유도할 수 있는 좋은 분류법이네요.

상대가 나보다 빠르냐 느리냐로만 차선을 판단하는 방식입니다.

정윤횟집 개업이오.

구조론에서 주장하는 의사결정비용의 법칙.

의사결정에 참여하는 인원이 증가할수록 하방경직성이 나타나지요.

바람이 가지끝을 건드릴지언정 그럴수록 뿌리는 더 깊이 내려가는 거.