오~ 아란도님 올려주셔서 감사합니다. ^^ 잘 볼께요.

오늘 저녁 유시민대표 강의하는데 갈 생각인데.. 아침과 저녁 모두 유대표와 함께하게 되겠네요 ㅎㅎ

유시민.. 지난번 나꼼수 떨거지편 출연 이후에 어느정도 오해도 불식되고  재활(?)의 기반을 마련한 듯... 참 매력있는 정치인... 우리나라 현역 정치인들 중에 유시민만큼 말과 글이 되는 사람은 아직 못본것 같소 (김대중 노무현 대통령 빼고)

우연히 유시민의 서울시장 보선 때 광화문 연설 동영상을 봤는데... "아름다운 재단을 만든 후보가  아름다운 피부를 만든 후보를 이기기를 원합니다" "자기 재산을 털어 역사문제연구소를 만든 시민후보가 자위대 창설기념식에 간 한나라당의 나경원 후보를 이기기를 원합니다"라고...외치는데  그 촌철살인같은 비유...그 절절함...뒤늦게 보아도 가슴에 전율과 전의를 불태우게 하는 명연설이었소.  타고난 선동가(?)... 거의 김어준과 유사한 레벨(?)이라고 스스로 자뻑하고 있는 나의 정서적 직관으로 볼때 국민들이 조만간 유시민을 재발견하리라 믿소.  요즘 김어준을 보면 꼭 나의 아바타 같다는 생각이....내가 좋아하는 이들.. 내가 안쓰럽게 생각하고 있는 이들을 그도 좋아하고  짠하게 생각하고 있었구나 하는 ...내가 분개하는 것들에 분개하고 있었구나 하는  정서적 동질감.. 사실 정치인이란건 국민들의 아바타여야하고... 얼마나 국민들과 논리적으로든 정서적으로든 공감할 수 있는가.. 누가 나의 아바타 역할을 잘 해줄것인가가 관건이 아닌가 싶소. 나꼼수 떨거지편도 그렇고 끝장토론도 그렇고.. 유시민은 여전히  나의 아바타가 되 줄만한 정치인이다 싶었소.  김해 보궐선거때의 실수도 조금 잊혀져갈려고하고... 하지만 뼈아픈건 사실이고...

난 비위가 약해서 백지연만 보면 토한다

유시민 장관 대단하다

백지연의 태도는 좀 거시기 했소.  딱 재수없다 싶은 애티튜드... 뭐 워낙 그 프로자체의 포맷이 그런거기도 하니까.... 사실 나도 예전에 일때문에 그 끝장토론 출연 섭외요청을 받은적이 있었는데.... 끝장토론이 어떤 프로그램인지 모르고 검토해보겠다고 했다가  TV에서 그프로그램 보고 깜놀한적이 있소.  말이 토론이지... 그냥 막가자는 막장토론?.. .유시민대표가 수준 안되는  애들 델꼬 꾹 참아가며 강의하고 있는 듯한 느낌.  유시민대표 캐고생한 듯... 나꼼수하고 뉴욕타임즈 말고는  시사프로그램이 너무 재미도 없고 밋밋해서리...당췌 볼 재미가 안난다눈.. 그나마 유시민 대표가 나온다고 해서 본방사수 하기는 했지만서두... 김어준의 씨바.. 졸라.. 이런소리 안들으면 아 도무지 흥이 안나네... 나꼼수에 중독이 되도 단단히 된듯...

자유기고가 한윤형 학생, 1년전에 만났을 때보다 살이 좀 쪘네.

참...평소에 방문객 20~40명 안짝이던 블로그가 유시민대표에 관한 글 올렸더니...

추천 19에 방문객 339명이 왔소.

끝장토론 유시민에 대해 관심이 있는 사람들이겠지요? 어쨌든 간만에 횡재한 기분..계속 대중들의 관심을 받으시기를...

어쨌거나 대학생들의 완패!

다들 유시민의 손바닥 위에서만 놀았음. 정말 유시민을 곤란에 빠뜨릴 생각이라면, 질문도 유시민의 눈높이에서 나왔어야 했다. 대부분 초딩수준. 그나마 사례를 내놓고 모순점을 지적한 것은 대딩 수준.

어떤 사람이 논리를 펼칠 때, 분석하고 - 논거를 열거하고 - 그러므로 주장 어쩌구 한다고 해서, 그 사람이 정말 그 논거 때문에 그렇게 주장한다고 생각한다면 완전하수. 고수라면 주장에 맞춰 논거를 만들어 낸다. 말이나 글의 시작은 이미 메시지에 있지만, 사실 그 메시지라는 것도 하부구조. 보이지 않는 철학에 기인하여 주장도 나온 것.

그러니 유시민의 논거를 문제삼든, 주장을 문제삼든 빠져나갈 구멍이 있음. 가령 주장이 잘못되었다 하면, "나는 원래 이런 철학이 있는데, 당시 이러저러했고, 요러조러 한 선택을 할 수 있었는데, 그 중에 이것을 선택하고 판단하는 것이 그 당시 합리적이라고 생각했다. 현재의 상황이라면 자기 철학에 근거한 또 다른 선택이 가능하다."

사람들은 주장이 일관되어야 한다는 착각에 빠지지만, 사실 주장 또한 결과일 뿐... 철학 + 외부환경에 의한 것.

유시민을 까려고 마음먹었다면, 유시민의 철학은 노무현 정신으로부터 계승 된 것이므로, 노무현 정신과 현재의 유시민의 주장의 모순을 까발리는 게 옳다.

참여정부시절 FTA 찬성해놓고 이제는 왜 반대하냐? (X)

노무현 대통령은 향후 100년의 동아시아 정세의 변화를 염두해서 거시적인 차원에서 FTA 를 진행하려고 했는디, 너는 그것을 전략적 차원으로 해석하고 입장을 바꾸면, 노무현 정신을 계승한게 맞냐? (O)

물론 이런식의 질문은 보통사람 수준에서는 안먹힌다. 하지만 상대가 유시민 정도라면 이 정도는 해줘야 움찔!

질문은 귀에 잘 안 들어 오는데, 답변은 귀에 잘 들어 오네요.

어려운 문자는 쓰는데 질문의 요지가 뭔지 잘 모르겠슴, 이에 반해 답변은 너무 쉬운 수준은 아닌데 어쨌든 내 수준에서는 이해하기 좋았음.

유시민,

이른바 당원이 주인되는 정당을 만들겠다고 창당을 했지만, 결국은 지금 힘이 없음을 자인하는 처지가 되었다.

본햏도 지금 형편 없는 정당의 수준이 발전하기를 바라기를 간절히 바라는 사람이지만, 그게 보통 어려운 일이 아니라서,

실패했다고 비난까지 하고 싶지는 않지만, 그것을 간절히 바라던 사람으로서 아쉬움은 크게 남는다.

역시 20대는 20대 라는 걸 느낀 토론. 어디선가 주워들은 건 있고 똑똑한 척은 해야 하고... 저 정도가 정치에 관심있는 대학생들의 수준이라면 앞날이 좀 암울하기도 하고...