마이너스는 에너지가 있는 상태에서 단절, 결핍, 모순, 괴리, 상실이 일어나는 것입니다.

그런데 에너지는 원래 자연에 있습니다.

잔뜩 있다는 거죠.

물론 사막에는 없지요. 

남극에도 에너지는 없어요.

무슨 뜻인가? 

에너지가 있다는 말은 에너지가 있을 때까지 범위를 키운다는 겁니다.

혼자라서 에너지가 없으면 가족을 보고

가족에도 에너지가 없으면 부족을 보고

부족에도 에너지가 없으면 국가를 보고

국가에도 에너지가 없으면 우주를 보고

우주에도 에너지가 없으면 신을 바라보고 신에다 빨대를 꽂아야지요.

스티브 잡스처럼 어릴 때 버림받은 사람은 더 큰 단위에다 빨대를 꽂습니다.

아무 것도 없는 사람은 결국 가족도 국가도 우주도 없는 사람은 신에다 빨대를 꽂을 수 밖에 없고

신보다 큰 것은 없으니 마이너스를 할 수 밖에 없는 거지요.

여기서 방향의 문제.

부모도 있고 형제도 있고 돈도 있고 지위도 있는 사람은 거기서 쏟아져 들어오는 플러스들을 관리하기도 벅차서

마이너스를 하고자 해도 할 수가 없습니다.

뭔가 없는 사람은 한 레벨 위로 올라가야만 합니다.

그러면 저절로 마이너스가 작동하지요.

뭔가 없을 때 그것을 채우려면 반드시 한 단계 위로 올라가야만 합니다.

거기서 다시 아래로 내려오면서 창의는 일어납니다.

대략 설명이 이해가 가면서도요,

“뭔가 없는 사람은 한 레벨 위로 올라가야만 합니다. …

뭔가 없을 때 그것을 채우려면 반드시 한 단계 위로 올라가야만 합니다…” 에서

근데 어떻게 한 레벨, 한 단계 더 위로 올라가지? 라고 묻고 싶습니다.

이 오름에 그 수단 방법의 정당성 문제도 개입될 것 같아서 말입니다.

내가 로또에 당첨되어 오른 것도 오르는 것이요,

내가 깨달음에 밤잠을 설쳐도 오르는 것일 것이요,

내가 747 달인이 되어 올라도 오르는 것이 아니겠냐 이거지요.

또 그 오름의 방법이 윤리도덕적으로 정당한 경우만 해당한다 하여도

그 걸리는 시간은 기약이 없는 것 아닌가 싶고요. 

누구는 한달 누구는 백년(3대?)이 필요할 것이고요…

그렇다면 구조를 보는데 차라리 시간개념은 없는 것이거나

아니면 무시해야 하는 것 아닌가 싶기도 합니다...

그니까 무조건 방향성도 없이 기어오르라는게 아니라

상부구조를 보는 방법을 깨닫기 위해서 구조론을 배우는게 아니겠소?

“…신보다 큰 것은 없으니 마이너스를 할 수 밖에 없는 거지요.

여기서 방향의 문제.”

혹시 위 귀절의 ‘여기서 방향의 문제’에 대한 해설로 쓰신 것은 아닌가 모르겠소. 

마이너스 방향이 문제고 플러스 방향이 문제라는 것인지… 

물론 ‘기어오르는 방향성이’ 틀려 홱 가는 수는 다반사인거고요… 마치 전 시장 5씨처럼…

무엇인가 결핍을 느끼거나 본 사람은 그것을 상쇄시키기 위함이거나, 통제를 하기 위해서, 혹은 휘둘리지 않기 위해서(?)...위로 올라가 전체를 볼 수 밖에 없다고 보이오. 왜냐 그 외에 다른 방법이 없기 때문에...

어찌보면 구조론을 배우는 이유는 이미 일어나고 있는 현상에 대해서 설명이 필요하기 때문이기도 하고, 스스로가 그것에 대해 느끼거나 어느정도 감이 오기 때문이라고 보이오. 그리고 위로 올라가는 문제는 현실적인 것에서 경험이 반드시 필요하다고 보이지만, 그것이 자리다툼을 의미하는 것만은 아니라고 여겨지오. 하여 개인에게는 정신적인 것이고 , 욕망의 상승을 의미한다고 보이고, 어느 욕망의 선에 자기를 맞출것인가의 문제라고 보이며, 욕망을 어떤 방식으로 실현시키는가의 문제라고 보이기도 하오. 그러니까 가장 높은 수준에 맞추고 나서 그 다음 마이너스를 한다라고 생각되오. 그래서 가장 높은 수준에 맞추려다보니 자기를 먼저 만나야 하는 철학이 있어야 하고, 미학의 관점을 획득해야 균형감각을 가질 수 있다고 생각되오.

“…그러니까 가장 높은 수준에 맞추고 나서 그 다음 마이너스를 한다라고 생각되오. 자기를 먼저 만나야 하는 철학이 있어야 하고, 미학의 관점을 획득해야 균형감각을 가질 수 있다고 생각되오.” 

이것이 한 레벨, 한단계 더 위로 올라간 상태를 말함이요, 바로 정상의 등극상태로 볼수 있을 것 같습니다. 그럼 자연 마이너스를 할 수가 있고, 버릴 것 을 버릴 수가 있다라고 이해합니다…. 뭐랄까 마음속 여명이 생겨나는 기분. 동렬님 댓글의 이해도도 향상!! 하라쇼! 스빠씨바!(좋아요 감사합니다)^. 

“마이너스의 창의로 판을 제어하고 장악한다.” 자그만 전율이 흐르는 표현같소.

스티브 잡스는 인도간 이후로 25여년만에 “판을 장악”한 것이라고 볼 수 있겠지요?

ㅋㅋ..누가 들으면 지구를 정복하여 사람들 위에 군림하려 한다로 들리겠소. 이 말을 사람들이 오해한다.라고 여겨지기 때문이오.

하지만 군림이 아니라 사람들을 깨어나게 하여야 한다라는 것이고, 사람들이 깨어나야 새로운 판이 형성되는 것이기에...즉 자신들이 살기 좋은 편한 세상을 개척한다라는 의미가 있다라고 해석하면 되겠지요.

자신이 생각하는 혹은 공동체가 생각하는 세상을 만들기 위해서는 먼저 초석을 깔아야 하는데, 그것은 생각하는 틀이 바뀌어야 하고 인식이 바뀌어야 가능한 것이기 때문에, 서로 말귀를 알아 들어야 그 다음 일사천리로 진행이 된다고 생각되네요.

물건을 팔고 싶은 사람이나 뭔가를 하고 싶은 사람은, 이미 있는 것에 무임승차하는 것도 방법이겠지만, 스티브 잡스 같은 경우는 크게 보자면 자신이 시장을 만들어 놓고 그 시장을 장악한 것고 같다고 생각되오.

그러므로 미리 초석을 깔고 시장을 스스로 만들어서 판을 장악한 것과 같다고 보이오.

그리고 굳이 실제적으로 욕심을 안 가져도 서로 편한 판을 만들어 놓으면 그때 부터는 무임승차 해도 된다고 보이오.

우리가 세종대왕이 만들어 놓은 한글에 무임승차 한 것 처럼...이것을 가지고 창의 하는 것은 또 각자하기 나름이고...^^  

제한된 지면을 낭비하는 것 같아 미안하군요... 그리고

생각의 틀, 구조가 바뀌어야 ‘사람사는 세상’이 온다로 이해하고 싶고요…. 다른 말로 “말귀가 통하는 세상” 무임승차 해도 좋은 세상… 말의 성찬이라도 되는 것 같아 좋소. 세종대왕의 의미가 있고 그럼 알파벳은 누가 만들었으며 그에 대한 의미부여도 세종대왕과 비슷하게 할 수 있겠는지요?

지금 현재 우리가 무임승차 안하고 사는 것이 있기라도 하는지 주변을 둘러보면 되겠지요.

우리는 구조론에도 무임승차했고, 이러한 대화를 주고 받는 그 자체로 그나마 기여를 하는 것이라고 위안을 해봅니다.^^ㅋㅋ

그리고 또한 세상에 무임승차 하는 사람들이 많아지는 이유도 어디선가 누군가는 고민을 하고 뭔가를 시도하려 했기 때문인 것이겠지요.

인류역사의 쌓임에서 나중에 온 사람은 창의력이 아닌 이상 다 무임승차를 하는 것이라고 생각되네요.

그래서 판을 새로 짜고 싶거나 뭔가를 하고 싶으면 가장 높은 층위로 올라가서 마이너스 창의를 하라는 의미로 저는 생각합니다.

그러나 대체로 여건이 좋으면 그것만 활용해도 되기 때문에..높은 층위에서 마이너스 창의를 할 필요를 못 느껴서 안한다는 것이고, 사람은 결핍이나 모순이나 환경이 좋지 않으면 거기에 에너지가 없기 때문에 자동으로 더 높은 층위로 올라가서 생각한다는 것이고, 마이너스 창의를 시키지 않아도 하게 된다라는 것이지요.

즉 안좋은 환경이 머리를 좋게 한다는 것이고, 할 수도 있다라는 것이고, 인간이 머리가 좋아진 것은 자연에 맞서면서 살아남고자 하는 것 때문이기도 하겠지요. 서로 협력을 하는 것도 서로에게 더 이익이 되기 때문에 협력을 하는 것이라고 생각되고...

위의 홍수 사진 들도 그런한 예중에 하나라고 생각해도 되지 싶소...^^

한국의 GDP에서 무역이 차지하는 비율이 2-3년새 5-60프로에서 80프로 차지한다라고 하면 그 이유는 자명하다. 그게 결이라고 보여집니다. 고맙습니다.

구조로 보는 시선을 얻어라

에너지의 결로 보라,

결함을 딛고 한단계 올라가려는 법칙의 시선으로 보라

결국은 세력이다(세력의 본질은 기세요 속도다).

'무작정 화를 내면 안 되고 근거있는 불만을 제시해야 합니다.

불만을 터뜨리면서도 방향을 제시해줘야 합니다.

머리 속에 그림을 가지고 있어야 그것이 가능합니다.'

대체로 이것이 사람들이 이 부분이 이해가 안되는 듯....하다보면 되고, 가면서 결정하면 된다고 생각하는 것 같음.

그러나 이 방식은 서로 피곤하기만 하고 도무지 앞으로 나아갈 수 없음.

앞으로 나아가는 것이 무조건 부시고, 없애고, 파괴하는 것이 아님에도 불구하고...어떤 두려움이 있는 듯..

나아가는 것은 더 심플해지고, 군더더기가 없어지고, 대화가 편한 것이고, 최소한의 개입으로 다 통제가 되는 것인데도 불구하고...역으로 생각하는 경우가 많은 것 같음.

저는 문득 뭔가 정신적 + 물질적 "생산성" 이란 개념이 떠오릅니다.

서원아집도 그림을 그 뜻을 새기는 작업을 해봐야겠습니다. 

가치를 생산하는 것이겠지요.

그리고 완전성 개념이라고 생각합니다.

먼저 뭔가에 대해서 그림이 그려져야 그 다음이 나오는 것이니까요.

하나씩 채워가는 것이 아니라...먼저 머리속에 그림을 그리고 나서 그것을 실현시키는 것이라고 보입니다.

먼저 완전성이 있어야 거기에서 마이너스 되는 것이기 때문에, 뺄 것은 뺄 수 있고, 수정할 것은 수정이 되는 것이겠지요. 물론 첨가도 될 수 있지만, 이것은 플러스가 아니라 마이너스로 보아야 합니다. 있는 것에서 뭔가 부족한 부분을 보았기 때문이라고 생각됩니다.