표적이 흐트러지면 제대로 집중 공격이 안된다.

한덕수에 쏟을 시간 한동훈에 더 집중하는 게 맞다. 명분과 실리 다 얻은 결론.

이런 게 혁신인데, 아직 덜 다듬어져서 그런지 별로 부각이 안 되는듯.

타자를 치다가 키보드 바깥으로 손을 빼는 게 얼마나 귀찮은 일인 줄 아는 사람은 환호할 거.

2in1노트북이나 패드에 사용되는 스타일러스만 해도 공중에서 펜인식이 되는데,

키보드 위에서 손가락 인식이 되도록 하는 건 쉬운 기술

문제는 사용자가 타자를 치는지 터치를 하는지 구분하게 하는 기술인데,

이게 까다로울거. 일일히 버튼을 눌러서 구분하도록 하면 사용자는 불편을 느끼므로

모션을 인식해서 알아서 바꿔주도록 해야 하는데, 

어렵긴 하겠네.

박근혜 지지율이 63.3%를 달린 세월도 견뎌왔다.

이때 민주당 지지율은 21.5%였다고.

견뎌보자! 풀이 죽어 있다고 변하는 것 없다.

저쪽이 가장 원하는 것이 이 쪽이 분열되어

가루처럼 사라지는 것 아닌가?

정당의 지지율이라 함은 대체적으로 그 당의 대표의 지지율에 수렴한다.

대표 라 함은 당대표, 원내대표, 비대위원장 이런게 아니라 그 당의 상징 즉 최대주주, 핵심인물을 말한다.

보수의 대표자리의 역사는 이승만-> 박정희 -> 전두환 -> 노태우 -> 김영삼 -> 이회창 -> 이명박근혜 -> 대표없음이 되었다. 대표가 없다보니 지지율이 곤두박질치고 모든 선거에서 진것이다. 

진보의 대표자리는 일단 김대중부터 이야기하겠다. 김대중->노무현->문재인 이렇게 간단하고 노무현 사후 한동안 대표가 없는 상황이었고 그 때 선거에서 맨날 졌다. 

즉 선거는 대표주자의 상징적 싸움이다. 구조론에서는 정치지형이 바뀌었다고 몇 번 단언했으나 내가 보기엔 오판이다. 저쪽에 대표가 없다 보니 진것이다. 문재인 대 ? 이런 구도에서 당연히 민주당이 계속 이긴다.  정치지형은 아직 바뀌지 않았다. 

지금은 양당이 역대급으로 약한 대표성을 갖고 있다. 보수의 대표는 지금 윤석열이다. 없는 무주공산에 무혈입성한 것이다. 그리고 그 후임을 노리는 건 오세훈, 이준석, 한동훈 정도다. 안철수는? 그냥 불쏘시개다. 늘 남 좋은일 하다 끝난다.

그리고 언론에 많이 나오는게 결국 대표다.

민주당은 지금 가장 큰 대주주는 이재명이다. 그런데 사실 이재명은 약하다. 정치인은 싸움닭으로 크는거고 몸집이 커져서 거물이 되면 싸움닭 기질을 버리고 대표성을 띄는 인물로 변화해야 한다. 아직 이재명은 그걸 못했다.

김대중이 대한민국 최고의 투사였고, 노무현은 명패까지 집어던지는 기백이 있던 인물이다. 하지만 대표성을 띄고 부터는 나름 선비처럼 행동들했다.

이재명은 자기 욕하는 시민에게 다가가서 고발이니 그거 범죄니 하는 행위를 했는데 대선주자급 인물이 할 행동이 아니다. 이재명은 아직도 자기가 싸움닭인줄 안다.   격이 달라지고 위상이 달라졌다.

지금 민주당은 진정한 대표가 없다. 지지율이 저 모양이라는 것은 국민들이 빨리 대표를 뽑으라는  이야기다. 박지현 같은 없는게 나은 대표가 늘 언론의 앞에서 나대니 될 일도 안된다.  그리고 이재명의 쓰임새는 지금 딱 '손학규, 정동영' 같은 포지션이다. 대표인듯 하지만 대표가 아니라 이용만 당하는 모양새. 그럼 안된다.

굥이 앞으로 못할테니 5년뒤 이긴다 2년뒤 총선 이긴다 라는 생각은 멍청하고 안일한 생각이다. 굥이 못하면 민주당이 이기고 잘하면 지는 것이 아니라 굥 보다 더 영향력있는 대표를 민주당은 빨리 세워야 한다. 그게 이재명이 될 수도 있고 다른 대안이 될 수도 있다. 만약 다른 대안이 나타난다면 이재명은 오히려 방해꾼이 된다. 이낙연짓을 하게 될 수도 있다는거다. 대표의 가장 큰 적은 다름 아닌 내부의 주제파악 못하는 가짜 대표다.  노무현의 방해꾼 이인제, 후단협, 문재인의 방해꾼 손학규 안철수.  이재명의 방해꾼 이낙연이라고 하면 좀 억울할 수도 있지만 정치인은 원래 한방에 간다. 이낙연이 사면 발언 한마디로 맛이 갔으면 대세를 인정하고 좋은 플레이메이커가 되는게 맞았다. 정치인은 원래 뭘 크게 잘못해서 맛이 가는 게 아니다. 국민정서와 어긋나는 발언을 어긋나는 타이밍에 하면 맛이 가는 거다. 이낙연이 그랬다. 그래서 억울하겠지만 원래 정치인은 억울한 직업이다. 정동영 노인발언도 그렇게 된 것이잖아. 

이재명은 지금 큰 시험대다. 대표의 자격이 있는지 아니면 싸움닭에 그치는지. 이번 인천 출마는 그다지 좋은 선택은 아니라고 본다. 크게 이겨야 본전이다. 접전끝에 이겨도 망신. 지면 치명상이다.

당이나 본인이 위기에 빠졌을 때 과감한 출마를 위해서 명분을 얻은 경우도 있고 더 수렁에 빠진 경우도 있다.

안철수의 노원출마, 이회창의 송파 출마, 노무현의 종로 출마, 손학규의 분당 출마, 이인제의 논산 출마, 문재인의 사상출마 같은 경우는 성공한 케이스고 정동영의 동작 출마(상대 정몽준), 이기택의 해운대 출마(상대 박태준), 김원기의 익산 출마(상대 듣보잡) 같은 경우가 실패한 케이스다.

대선주자 급의 이재명은 지역 총선 보궐 정도는 사뿐히 이겨야 본전이다. 최소한 분당 안철수 보다는 득표율이 높아야 한다. 그렇지 못하면 그는 그냥 황교한, 정동영 급 바지대표다. 

0.7%에 취할 필요는 없다. 상대는 역대 최약체 보수 후보인 굥 이었다는 걸 감안해야 한다.

대표성 상실에서 민주당은 지금 어려워지고 있다. 

정치 구경 하루 이틀 하는 게 아니라면 굥이 잘하느냐 못하느냐는 하등 중요하지 않다는 걸 알아야 한다. 향후 2년간은 최소한 그렇다. 굥보다 기자들이 더 좋아할 대표성을 가진 인물의 중심을 잡아야 하는 게 중요하다.

덧붙이면 정의당의 몰락은 뭘 잘못하고 잘해서가 아니다. 노회찬이라는 대표가 사라졌으니 당연히 지지율이 빠지는 것이다. 그럼 뭘 잘하려고 용쓸것이 아니라 포스트 노회찬을 찾아서 데려다 놔야 한다. 그 기회를 놓치고 내리막길 걷는 심상정으로 아직 버티니 망하는 것이다. 뭘 아무리 잘해봤자 안되는 집안이다. 내가 보기에 박창진 사무장의 입당이 좋은 기회였는데 정의당은 굴러 들어온 복을 놓쳤다. 인물되고 유명하고 언론많이 타고, 싸움 기질도 있는 박창진 데려다 불쏘시개나 시키고 있으니. 더구나 정의당은 꺼진 불인데. 정의당 박창진 둘다 망하는 길이 된거다. 

견제받지 않는 권력은 부패한다.

죽은 권력이야 낙엽처럼 힘이 없지만

추상같은 살아 있는 권력은 언제 견제되나?

확실한 감소세

하루 1천명 감소. 

일본은 4만명 견조한 보합세.

노래 한 곡 불러주고 본전 뽑으려 하굥

암만 생각해도 메트로놈 싱크 같은뎅

과학자들이 어떤 유전자때문이라고 말하는 건, 영~ 믿음이 안 감.

이런 애매한 것에 대해 과학자들이 사기치는 걸 한두번 본 것도 아니고.

어떤 결과에 대해 원인이 다양하다?

그거 전부 원인이 아닐 수 있음.

아무튼 이런 거 흔히 느끼는 일반적인 현상인데.

메뚜기떼도 그렇고, 특히나 집단생활을 하는 인간이라면

무의식적으로 주변과 동조한다고 보는 게 맞다고 봄다.

그럼 왼손잡이는 뭐냐고? 어딜 가나 꼭 엇박자 내는 놈 있음.

#

당원의 투표로 선출되지 않은 낙하산이 웬말이냐?

양심이 있다면 낙하산을 거절했어야지. 인간이냐?

국가는 국민에게. 당은 당원에게. 비대위 해체하라.

오바마는 박근혜때 한국을 무정부국가처럼 다루었다.

바이든이라고 다를 것인가? 

통역관만 대동하고 바이든과 윤만 만나는 것이 더 두렵다.

미국은 한국에 국방기술을 전수한 적이 없다. 우주기술도.

한국이 꾸역꾸역 어떻게해서라도 올라가니 그냥 한번 봐주는 정도이다.

그러면서도 필요한 것은 빼가려는 미국.

미국은 영토자체가 국방에 아주 유리한 천혜의 지리적 위치를 가지고 있고

주위 국가가 캐나다와 멕시코이니 국경분쟁이 일어날 나라가 아니니

국경을 중국과 러시아와 맞대고 있는 나라의 경계감을 알수도 없고 알고 싶어 할까? 

나라 사이에 국익이 존재하지 공감능력이 존재하는 것도 아니니 알려고도 하지 않겠지만 말이다.

미국은 한국에 우크라이나에 무기를 지원하라고 하고

인도 호주 일본 미국 주도의 경제체제에 들어오라고 하고 하는 데

이런 것들로 중국에 경제적 제재를 받는다면 피해를 보는 나라는 한국이고

미국은 또 나몰라라 팔장끼고 있을 것 아닌가?

오바마때 미군이 상주에 한밤중에 사드배치하고

중국으로부터 경제적 제제를 받을 때 오바마는 뭐했나? 

팔짱끼고 아무것도 하지 않았다.

그러니까 미국은 특히 미국민주당은 금융세력에 휘둘리는 정당 답게

한국이 잘 나게하게 할 수는 없어도 금융위기 촉발로 주저 앉힐 수 있으며 (IMF 사태)

동맹이 어려움을 겪을 때 몇 마디 말은 던져 줄 수 있었도 

행동은 나몰라라 할 수 있다.

굥공약에 민영화는 없었던 것같은데
민영화 아니 사영화하려는 사람만 임명하나?
민영화하려는 가장 상징적인 인물이 비서실장아닌가?

맥쿼리이사였다 데 말이다.
공기업을 민영화해야 기득권 주머니들이 죽을 때까지
편하게 살 것 아닌가?

개는 놔두고 사람을 길들이겠다는 비뚤어진 철학

부끄러움을 모르네.

겸손을 강조하는건 국민에게 아부하려고 신파극 찍는 것인데

세계 무대에서 겸손은 노예근성을 들킬 뿐.

트렌드에 맞게 시크하게 가고 쿨하게 가야지 무슨 아부냐. 어휴!

한국인 특유의 열등의식을 국제무대에 전시할 이유가 있냐?

개처럼 벌어서 정승이 되고 난 다음에 개 행동을 할 이유가 있냐?

세계 무대에서는 노력이니 겸손이니 기본이니 다 필요 없고

한국인들은 그놈의 유전자 탓인지 

그냥 공이 오면 찼는데 골이 들어가는걸 어쩌라구? 이게 정답.

중국인이 차면 골대를 살살 피해가는데 

한국인이 차면 공에 눈이 달렸는지 지가 알아서 기어들어 가더라구.

지도자는 담담한 태도를 보여야지 신파 찍으면 안된다는 거.

우리가 인류의 지도자이며

세계가 우리만 쳐다보고 있다는 사실을 알아야 하는 거.

정치인은 몸을 사리면 안된다고 봅니다.

정치인은 세 종류가 있죠.

1. 듣보잡 정치인 (선수는 많아서 중진인데 대체 어디서 뭘 하는지 존재감이 없지만 오래 잘 해처먹는 인물들.

대표적으로 3선 안규백 같은 인물)

2. 이미지 정치인 (이미지가 좋고 여야 가릴 것 없이 비교적 호감을 받으면서 사는 정치인, 이른바 온건파, 대표적으로 제주지사 이전의 원희룡, 보수에서 진보로 넘어온 진영, 그리고 정세균 같은 인물)

3. 욕먹는 정치인 (언론에 자주 나오고 상대편 진영의 동네북이 되는 정치인, 유난히 악플 많이 달리고 뭘 해도 욕먹는 정치인)

1번 유형 : 오래 오래 잘 해먹을 수 있는데 큰 정치인은 못됨.

2번 유형 : 이미지 관리 잘해서 장관, 당대표 정도까진 할 수 있지만 대통령급은 아님

3번 유형 : 늘 욕먹고 상대 진영에 공공의 적이자 최고 비호감이지만 진영의 기울기가 벌어지는 순간 스타로 뜰 수 있음.

보수에서는 전여옥, 조수진, 홍준표 같은 인물, 진보에서는 정청래 그리고 지금 고민정 같은 경우. 주로 조금 덜 엘리트 같은 정치인이 가져가는 역할.

3번 정치인은 다들 꺼려하는 경우입니다. 대부분 1, 2번을 선호하죠. 하지만 누군가 나서서 자기 이미지 버려가며 싸워주어야 이기는 게 정치입니다. 유시민은 3번이었지만 너무 똑똑하다고 인식이 되어 많이 클 수 있었지요. 드문 경우지요

고민정은 처음부터 그가 뭘 하든 악플만 달렸습니다. 옳은 말을 하던 삽질을 하던 마찬가지였죠 이번에 한동훈 몰아붙인 건 청문회에서 법사위 의원들 아무도 못한 신랄하고 좋은 공격이었습니다. 하지만 그래도 악플 일변도죠.

고민정은 나이도 젊고 얼굴도 예쁘고 청와대 출신이죠. 얼마든지 1, 2번 유형으로 몸 사릴 수 있는데 스스로 3번 유형으로 가고 있습니다. 정치인은 이렇게 몸 사리지 말아야 합니다. 이런 경우 실수도 잣지만 진영에 큰 힘이 되지요. 너무 삽질일변도만 아니면 크게 도움이 됩니다.

180명 있다는 진보진영의 몸사리는 양반들, 다들 고민정 반만 싸워주길 바랍니다. 김용민 만큼 논리적이거나 고민정 만큼의 전투력이 있어야 진짜 정치인이죠. 다음 선거때 몸사리는 인간들 다들 공천배제 했으면 합니다. 천하의 양반 이미지인 문재인도 당대표 시절 꽤 열심히 싸웠습니다.