![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:3649point (34%), 레벨:6/30 [레벨:6]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/6.gif)
구조론에 의하면 핵심 원인은 하나입니다. 이것저것 섞은 칵테일 효과를 지향하는 한약과 같은 설명은 곤란합니다. 취업자 감소 이유가 택시기사 때문이라면 그것이 1점이라는거지요.
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/118/006/6118.jpg)
![포인트:702194point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
![id : 김동렬 id: 김동렬](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/image_mark/118/006/6118.gif)
택시기사를 예로 든 거지 택시기사 때문이라고는 안 했는데요.
노령층 취업시장 이탈이 이유라고 했지 않습니까?
남의 말을 자의로 왜곡하는 것은 무슨 적대행위입니까?
해명이 없으면 강퇴시킵니다.
핵심원인은 하나이지만 부수적 원인도 있습니다.
왜 당신 입맛대로 핵심원인 하나만 말해야 합니까?
부수적인 원인을 말할 수도 있습니다.
![프로필 이미지](/xe/./modules/board/skins/retweetCrom_sisabang/avatar.gif)
![포인트:3649point (34%), 레벨:6/30 [레벨:6]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/6.gif)
그렇군요. 구조론을 공부하는데 심취해서 한가지 원인이라는 것에 집착하게 되어 글 내용의 부수적인 원인을 표현하는 단어를 보고 흥분했습니다. 기분나쁘셨으면 사과드립니다.
![프로필 이미지](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/profile_image/118/006/6118.jpg)
![포인트:702194point, 레벨:30/30 [레벨:30]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/30.gif)
![id : 김동렬 id: 김동렬](https://gujoron.com/xe/files/member_extra_info/image_mark/118/006/6118.gif)
구조론으로는 한 가지 사건에 질 입자 힘 운동 량에 걸쳐 다섯 가지 원인이 있습니다.
이게 구조론의 첫 출발점인데 첫 출발부터 공부가 안 되어 있다면 곤란합니다.
한 가지 원인이 있는게 아니고 다양한 원인이 있는 것인데 보통은
다섯가지 중에 한 가지 원인을 찾으면 더 이상 찾아보지 않고
답을 안다고 자만하는게 흔한 오류의 패턴입니다.
한겨레에서 제목을 요상하게 뽑아서 헷갈렸는데,
갑질의혹이 아니고, 당사자 아버지 견제차원에서 부당하게 불합격 통보에 이의제기를 했던 것으로,
4수만에 합격을 했군요. 박근혜시절 탄압을 받았던게 이유가 있군요.