사실 누가 이겨도 이상하지 않은 선거입니다. 

이번 선거는 워낙 혼전이라 예단할 수 없지만 구조론으로 보면 대충 윤곽이 보입니다.

구조론의 입장은 선거 3개월 전에 대세가 판가름난다는 건데 선거 3개월 전에 바이든이었습니다.

트럼프가 이기면 - 선거 3개월 전에 트럼프가 이기고 있었다. 구조론이 옳다.

해리스가 이기면 - 선거 2개월 전에 해리스가 이기고 있었다. 구조론이 옳다. 

2개월 전에 후보가 바뀌고 바로 해리스가 승기를 잡았기 때문에 해리스가 유리한 선거입니다.

왜냐하면 모든 전쟁은 방어전이 유리한데 최후에는 방어자가 이기게 되어 있습니다.

방어자가 1점을 따면 1점을 획득하지만 

공격자가 1점을 따면 방어자가 맞대응을 하므로 서브권만 가져옵니다. 

방어 - 공격자 숫자를 줄이면 이긴다.

공격 - 서브권을 가져와서 상대가 공격하게 한 다음 그 공격을 무력화 시켜야 한다.

즉 공격은 바로 득점으로 연결되지 않고 후속절차가 상당히 남아있다는 말입니다.

공격자가 적의 성을 점령하면 거기에 병사를 집어넣고 다시 방어를 해야 합니다.

임진왜란 - 일본은 99승을 해도 1패를 하면 섬으로 쫓겨가지만 조선은 1승만 해도 일본을 쫓아낼 수 있다.

일본은 압도적으로 이겼지만 영토를 점령했을 뿐 그 영토를 자기것으로 다지는 데는 실패했습니다.

전쟁은 무조건 방어가 유리하므로 조금씩 쫓아간다는 것은 말이 안 됩니다.

하루에 1퍼센트씩 따라잡기로 조금씩 이긴다는 것은 개소리라는 거지요.

그럼 역사적으로 전쟁에 이긴 영웅들은 뭐냐? 

그들은 상대가 갖고 있지 않은 신무기를 가지고 비대칭전략을 사용합니다. 

일본은 조총을 가지고 왔다.

미국은 원자탄을 가지고 왔다.

남북전쟁 당시 북군은 연발총을 가지고 왔다

독립전쟁 당시 양키는 강선이 있는 저격용 라이플을 가지고 왔다.

상대방이 갖고 있지 않은 신무기로 이기는 거지요.

영국군.. 뱅골 초석광산을 통해 대량의 화약을 갖고 와서 충분한 연습을 했다. 

몽골군.. 많은 말을 이용하여 만구다이 전술을 구사한다.

한니발.. 알렉산더를 연구하여 망치와 모루 전술을 완성했다.

로마.. 그리스군을 돌밭으로 유인하여 팔랑크스를 무력화 시켰다.

그리스.. 시민을 해군의 노잡이로 동원하여 우수한 해군을 키웠다. 

모든 승리한 군대는 상대방이 갖고 있지 않은 비장의 카드를 갖고 있으며

이걸로 단번에 전세를 역전한 후 방어전을 합니다.

전쟁에 이기는 방법

1. 비대칭 전력을 사용하여 단번에 승기를 잡는다.

2. 적이 반격하면 방어전을 수행하여 적의 인원을 제거한다.

가장 현명한 승리법은 상대가 대응할 수 없는 카드로 단번에 역전한 후

즉 해리스가 상대가 쓸 수 없는 후보바꾸기 기술을 사용하여 전세를 역전한 후 

침착하게 방어전을 하는 것입니다.

과학적인 여론조사로 판별분석을 해서 맞춤공약으로 맨투맨 대응하면 됩니다.

미국은 호별방문이 가능하므로 맨투맨 전략을 쓰면 무조건 방어가 가능합니다.

그게 안된다면 미국 민주당에 똥대가리만 가득 있다는 증거. 그런 당은 정치할 자격 없음.

한나라와 흉노의 전쟁이 그런데 전통적으로 

중국은 흉노를 유인하여 10만명 정도를 잘라먹으면 흉노는 인구부족으로 한 몇십년 조용했습니다.

베르됭 전투도 그런데 독일이 기습 점령한 후 방어전을 수행하여 프랑스 남자 100만명을 제거하면

프랑스는 군입대 할 남자가 없어서 항복 독일승리.. 근데 페텡이 잘 막아서 실패. 

1. 적이 반드시 필요한 지점을 기습으로 점령한다.

2. 적이 도로 빼앗아가려고 하면 우월한 교환비로 적의 쪽수를 삭감한다.

근데 독일이 망한 이유는 교환비가 안 나와서. 적어도 3 대 1이 되어야

많은 독일인구로 적은 프랑스 인구를 이길 수 있는데 뚜껑 열어보니 1 대 1.

독일은 우수한 대포로 프랑스 남자를 줄이려고 했는데 프랑스 대포도 만만치 않았다는 거.

참호에 가둬진 상태에서 대부분 포탄파편에 죽어나간 것.

협회에서 가이드라인을 잘 마련해야 되는데 안타깝군요.

금뺏지도 못 달아본 정치초보 주제에.

자신감 잃은 한국인, 만만한게 베트남

조두순 특혜 뭐냐? 언론이 부추긴 예산 낭비. 전 국민이 금쪽이. 금쪽이 벼슬

고발사주가 오프닝. 모든게 정치공작.

80년대에 이랬지, 학생 교수 카톨릭 순서

점수가 따블이면 노벨상급인듯, ai가 박사도 이겨버려

탄핵되기 전에는 죽어야 나가.

트럼프는 도박. 일반인은 도박이 당연

헤리스는 미션. 미션은 엘리트가 그 다음 단계를 내다보고 포석을 두는 것

법원을 너무 만만히 봤지. 

한국에는 구리광산이 없는데

개인의 위기를 집단의 위기로 규정할 때 침팬지는 난폭해집니다.

자기 행동에 권력논리로 프레임을 거는 것, 해결책은 윗사람이 안아주는 거. 윗사람은 김건희

올림픽 위원회는 보수적이므로 여권에 여자로 찍혀 있으면 여자다.

올림픽 위원회는 보수적이므로 고환이 있으면 남자다. 

과학의 성과를 빠르게 반영하는 것이 진보입니다.

그런데 그렇지 않은 가짜 진보가 많습니다. 

게이는 학습되는게 아니고 태어나는 것이다. - 빠르게 반영

남자뇌와 여자뇌의 색깔 인식에 차이가 있다. - 반영 절대 거부

주가조작은 자본주의 위협

여론조작은 민주주의 위협

공무원의 정치행동도 민주주의 위협

더 큰 것은 전쟁을 한반도로 끌어들이려는 전쟁유도는

나라 존재자체를 위협.

사람2명이 2년만에 나라를 쑥대밭으로 만들 수 있다는 

그 어디에는 없는 유일무이한 케이스가

신생독립국도 아닌 해방된지 80년이 된 

중견국가에서 일어나고 있는 어이없는 현실.

그만큼 한국의 시스템이 위태롭고

시스템도 결국 사라이 운영한다는 자각.

현상황은 역사에 대문짝만하게 영구히 박제해야 해야하는 케이스

bite는 깨물다. bitch는 암캐를 뜻하는데 왜 수캐가 아닌 암캐한테 물리는 걸까요? 창녀한테 물린다는 뜻. 선 오브 비치는 창녀의 자식이라는 뜻인데 더 깊은 의미는 아버지 없이 자라서 버릇이 없다는 뜻. 즉 트럼프 말은 마초 가부장이 가부장의 권위를 강조하는 말. 자식이 아버지 말을 들어야지. 왜 말을 안 듣냐? 이런 뜻입니다. 중요한 것은 이 지점이 트리거라는 것. 그런 생각을 할 때 갑지가 난폭해져서 자식을 두들겨 패는 거지요. 즉 아버지와 자식의 개인적인 관계가 아니라 가족 집단의 권력구조를 끌어내서 수컷 두목 침팬지의 세력본능을 작동시키는 트리거라는 것. 이런 짓을 할 때 본인이 굉장히 스트레스를 받습니다. 그리고 스트레스 받은 만큼 자식을 두들겨 패는 것입니다. 10초간 안아주면 해결되는데 안아줄 사람이 주변에 없는 것. 포대기로 꽁꽁 싸매놓는 것도 방법입니다. 감옥에 집어넣는 것도 상당히 효과가 있고. 

미국을 구한다? 갑자기 멀쩡한 미국을 왜 구하려고 하지? 개독의 성소수자 탄압구호가 그렇다. 우리나라가 사탄의 침략에 맞서는 인류 최후의 보루다? 갑자기 웬 사탄과의 전쟁? 보수는 수비심리다. 말타고 닥돌하는 공격이 화려한데 왜 비참하게 참호 구덩이에 숨어서 수비를 하려고 할까? 공격할 때는 반드시 새로운 것을 들고 나와야 한다. 이미 시중에 나와있는 것으로는 공격할 수 없다. 왜? 공세종말점에 국경이 만들어지기 때문이다. 우크라이나는 인위적으로 국경을 그었으므로 논외고 대부분 바다와 산맥을 끼고 수비하기 좋은 곳에 국경이 만들어져 있으므로 그것을 돌파할 신무기가 없으면 공격은 하지말아야 한다. 삼팔선이 휴전선으로 바뀐 이유가 그러하다. 휴전선이 삼팔선보다 수비하기 좋다. 진보가 뭔가 새로운 것읃 들고 나오려면 아이디어가 필요하다. 보수는 아이디어가 없다. 보수는 머리가 비었다는 증거다. 자칭 보수와는 대화하지 않는게 좋다. 무지는 옮는다. 보수와 상종하면 점차 머리가 나빠진다. 이는 좀 아는 사람들에게만 해당되는 말이다. 바보들은 하던대로 보수를 고집해도 된다. 어차피 바보는 약이 없으니까. 진보가 득세하는 이유는 문명이 진보하기 때문이고 보수가 득세하는 이유는 문명의 진보가 천천히 반영되어 선두와 후미 간의 간격을 벌려서 집단을 찢어놓기 때문이다. 그러므로 진보하면 반드시 보수하게 된다. 계속 진보만 하려면? 계속 보수만 하는 나라가 주변에서 균형을 맞춰줘야 한다. 고립된 사회는 계속 진보할 수 없고 폭넓은 배후지를 가지고 있는 나라만 지속적인 진보가 가능하다. 비유로 말하면 땅값이 계속 오를 수는 없지만 서울만 오르거나 혹은 서울 중에도 강남 일부만 오르는 것은 가능하다. 인류문명의 중심지 하고도 최전선에 선 몇 나라만 지속적인 진보가 가능하다. 그렇지 않으면 겉으로 진보를 표방할 뿐 내용적으로는 보수인 경우가 많다.