근대 이전에는 동양에서 유럽으로 다시 유럽에서 동양으로
근대 이후는 유럽에서 아메리카로 아메리카에서 동양으로
현재는 에너지 있는 곳에서 없는 곳으로..
동양에서 유럽으로 다시 에너지가 전파되면 ...아마도 유럽이 살아나면 미국도 어느정도 살아나지 않을까? 시간이 걸릴지라도...
관심가지며 지켜봐야 할 인물로 생각했는데.. 제외 시켜야 겠네요.
이정도가 한계인 듯 하네요.
저인간 잊을만하면 한번씩 총질을 해대는데...
예전에 노통이 가장 힘들어할 때 참여정부 까는거보구 알아봤죠...
'대가 약해서'도 아니고 '뻔한수'로 우째 해보고자 하는 타입같소....이인제 덕분에 디제이가 되긴 했습니다만...
어째 이리 허술할꼬....
팀플레이 안 되는 사람은 우선탈락.
주변에서 자주 상황을 목격했는데...! 이거 영감입니다. 형광등이지만^^
김두관이 약한것은 아는 사람은 다 알지만 보수 언론에서 일부러 만만한 후보 키워서 쉽게 상대하려고 띄우는 느낌입니다. 예전 이회창 대항마로 이인제를 줄기차게 띄운것처럼.
의혹의 크기만큼의 책임을 물어야 한다.
검찰이 제기한 의혹이 100 이라는 전제에서,
구명되고 판결된 것이 50이라면, 남은 50의 몫은 담당 검찰의 것.
물론 무죄판결이 났다면, 제기한 100 전체의 책임을 검찰이 고스란히 져야할 것.
허나,
최악의 작금 상황은 무죄판결에도 불구하고 담당 검찰들이 줄줄이 승진에 영전을 거듭한다는 것.
정치적인 댓가라나 뭐라나!
잘했군 잘했군 잘했어.
못 먹는 감은 찔러나 보는 거지.
유인촌 임기가 3년이니 정권을 되 찾아와도 상당 기간 임기가 남아 있을 것이오.
이것을 저 이명박 야만 정권처럼 내쫓기도 그렇고, 그냥 두고 보기도 그렇고 고민이 될 것 같소.
정권 바뀌고 수사 들어가면 알아서 기어내려올 것임.
얘들은 머리가 안돌아가나, 납작 업드려 있어도 시원찮을 판에..
지 죽는 일인줄 모르고, 마지막 끝 단물까지 빨어먹을려고 하네
아참 생각해보니 인촌이가 임기 남은 예술계 인사들 쫓아 내는 일을 앞장 서 했지.
정권과 코드가 맞아야 한다는 등의 이유로
이제 자기가 한 말 지키는지 입증해 보이려고 이런 짓을 한거구나.
그게 참... 임산부에게 증오를 가지고 있을만한 이유가... 딱히 떠오르지도 않는다는...
혹시 자리를 양보해 달라고 한게 그렇게 싫었나? 그렇게 사는게 피곤한거야...? 그런거야...?
일본 드라마에는 젊은이가 노인을 혼내는 장면이 가끔 나옵니다.
우리 사회는 노인을 건들지 말자고 합의가 되어 있지만 일본은 그렇지 않습니다.
왕따나 이지메는 유럽에도 한때 사회문제가 되었습니다.
가만 놔두면 만만한 약자를 찾아내서 공격하는게 인간의 본능입니다.
임산부는 공격대상이 될 수 있는 모든 조건을 다 갖추고 있습니다.
그게 아니라고 말하는게 더 이상한 거죠.
아직도 전라도 사람 어쩌구 하는 사람이 있고
흑인만 봐도 이맛살 찌푸리는 사람이 있고
다문화 글자만 나와도 거품 무는 사람 주변에 널려 있고
이런건 본능입니다. 뇌가 그렇게 시킵니다.
애들 그냥 야생상태에서 키우면 개구리도 죽이고 참새도 죽이고 병아리도 죽입니다.
심지어 사람도 죽입니다. 카인과 아벨 이야기가 괜히 나온게 아니에요.
인간이 인간답게 사는 것은 공동체 안에서 충분히 훈련받고 제지받기 때문이며
가만 놔두면 김밥 옆구리 터지듯 툭 터져나옵니다. 악마성이.
생선을 태연히 죽이고 닭을 태연히 죽이고 돼지도 태연히 죽이면서
사람은 태연히 죽이지 말라는 법이 있나요?
임산부를 공격하는건 당연한 인간의 야수성이며
그쪽에 권력이 있다는걸 눈치채야만 그게 제지가 됩니다.
야수도 권력 앞에서는 착한 양으로 돌변함.
한겨레신문이 아직도 노무현 대통령을 공격하고 있는 것도 그러한 본능 때문이지요.
짐승보다 한겨레가 약간 더 낫다는 근거가 있나요?
***
이런걸 이해못한다면 인간이라는 존재에 대한 탐구와 학습이 덜 되어 있는 거임.
아프리카 사람 중에는 시체가 무섭다며 못 건드리는 종족이 있는데
죽을래 아니면 시체에 손댈래? 하면 '죽지' 하고 얼른 목을 갖다 대는 사람이 많아요.
물론 누가 더 마초인지 경쟁하다가 상대방이 제 발을 전기톱으로 자르니까
이기겠다고 제 목을 전기톱으로 잘라버린 꼴통에는 확실히 못 미치지만
태연하게 웃으면서 자기 목을 자르는게 인간입니다.
안그럴거 같애요?
심심풀이로 동료를 죽이는 자는 심심풀이로 자기도 죽입니다.
아 심심해 뭐 재미난거 없어? 하면서 자기 배를 칼로 찌르는 자도 있습니다.
그렇게 하지 않는 것은 그렇게 하지 않는 걸로 공동체의 룰이 만들어져 있기 때문입니다.
근데 그 룰은 어느 장소에서 어느 순간에 갑자기 이상한게 만들어질 수도 있습니다.
이게 학습의 문제가 아니라 룰의 문제라는 점을 알아채야 해요.
김어준 가끔 '씨발' 하는 것 들을 때는 그다지 불쾌하지 않고 그러려니 하는데 나도 한나라당에 대한 증오에 중독되어 무감해진 것인가?
그런데, 김어준이 '씨발'하는 것은 추임새 정도이고 어떠한 상대를 대고 욕한 적은 거의 없소.
딱 하나 기억나는 경우가 한명숙 민주통합당대표후보하고 대담할 때였는데.
한명숙 후보가 예전에 수사기관에서 야전침대 각목으로 온몸을 구타 당했던 경험을 이야기할 때,
김어준 총수가 정말 아녀자를 그렇게 구타를 했냐고 묻고 진짜 그랬다고 하니까 '씨발놈들!' 한 적이 있소.
그냥 씨바 하는 것과
남을 해치려고 욕하는 것은 다름.
욕쟁이 아줌마 얼굴은 웃는 얼굴이 아님.
김어준 얼굴은 웃는 얼굴임.
김어준이 사람한테 욕을 하지는 않음.
만약 내 앞에서 누가 사람한테 욕을 했다간 바로 주먹 날아갈 수 있음.
아 몰라... 집나간 집단 지성을 쫌 찾아주셈...
사진의 이 호랑이는 왜 화를 낼까요?
닭장의 닭은 자기보다 약한 닭이 있으면 반드시 부리로 쪼아댑니다.
한 마리가 쪼아대면 다른 닭도 모두 가세하여 일제히 쪼아대는데 죽을때까지 계속합니다.
결국 그 약한 닭을 죽입니다.
닭은 왜 동료를 죽일까요?
인간은 과연 닭보다 진화했을까요?
인간은 자기보다 약한 존재를 보면 본능적으로 화를 냅니다.
성폭행범을 조사해 보면 그들이 매우 화가 나 있다는 사실을 알게 됩니다.
자신보다 약한 존재를 보면 본능적으로 화를 냅니다.
노인을 보고 화를 내지 않는 것은 그렇게 공동체의 룰이 정해졌기 때문입니다.
노인이 권력이기 때문이지요.
권력에는 복종합니다.
성폭행범은 피해자가 자신이 시키는대로 하지 않았다며 화를 냅니다.
여기서 중요한건 실제로 화가 났다는 거에요.
성욕을 충족시키기 위해? 천만에.
단지 욕망 때문에 범죄를 저지른다고 믿는다면 한참 잘못 알고 있는 겁니다.
범죄자들은 공통적으로 범죄를 저지르기 전에 매우 화를 냅니다.
성폭행범은 자기가 룰러인데 피해자가 룰을 지키지 않았다는 식으로 말합니다.
'이럴수가? 어찌 이런 일이? 왜 말을 안 들어? 왜 말을 안듣냐고? 이래도 되는 거냐고.
미쳤냐? 왜 말 안들어. 엉? 미쳤군. 미쳤어. 에라이.'
욕망>약자발견>범죄 ( X )
욕망>약자발견>이유없는 분노>폭력>범죄 ( O )
(범죄 후에는 상대방이 먼저 자기를 화나게 했기 때문에 당연히 응징했다는 식으로 둘러댐)
이해 가세요?
뇌가 인간에게 공격명령을 내릴 때는 사전에 공격신호를 보냅니다.
전쟁터의 병사들도 그냥 막 쏘는게 아닙니다.
분노를 끌어올리는 절차가 있고 이를 '싸움을 돋운다'고 말하지요.
2살난 애도 자기보다 약한 고양이를 때립니다.
갓난 아기가 강아지를 괴롭혀서 TV에 나오곤 하잖아요.
임산부에게 화를 내는 이유는 딱 하나입니다.
자기보다 약하기 때문입니다.
자기보다 강하면 복종하는데 강한건 룰입니다.
룰을 바꾸면 인간은 착해집니다.
임산부를 막 대하면 안 된다는 사회의 룰을 명확히 인식시켜 주어야 합니다.
다문화에 대해 입에 거품 무는 사람들도 같아요.
그게 룰이 아니라고 믿기 때문입니다.
뇌에서 공격명령 떨어진 겁니다.
아닐거 같아요?
심지어 못생겼다는 이유로 때리는 애도 많음.
세상에 상당수의 '미친 사람'들이 존재한다는 사실을 많은 사람들이 망각하나봐요. '설마 제정신으로 그랬겠냐'라는 논리.
제정신 가진 사람 찾아내는 것이 오히려 쉽지 않다는 걸 모르는 것이죠.
사람은 자기보다 못한 존재를 보면 화를낸다 -> 괴롭히고 싶은 심리를 화를 내는 것과 동일성으로 봐도 될까요?
저도 곰곰히 기억을 더듬어 보면 초딩 저학년때 힘없고 약한 아이를 괴롭힌 경험이 있습니다.
저 혼자 갑자기 괴롭힌 것이 아니라 힘있고 쎈 아이가 그 애를 괴롭히면서 즐거움을 얻은 것을
보고 합류해서 함께 괴롭혔던 것이지요. 두고 두고 반성하고 있습니다. 즉 이런 것이 자연스런
'순수한 인간(어린 초등학생이니 순수하다고 표현함)'의 본능같습니다. 그걸 교육 및 학습에 의한
이성을 갖추게 되어 자제하는 것 같습니다 호랑이 같은 동물은 교육을 받지 못하니 계속 약한
동물을 보고 화를 내고.
채선당 사건이 양측의 얘기를 들으면 어떨지는 모르겠지만 그 문제의 종업원은 뭔가 자주 화가
나는 인물인가 봅니다. 그리고 '만만한 임산부'가 마침 보였나보네요.
처음 화를 내는 것은 유전자의 명령에 의한 본능입니다.
그냥 심술이나 괴롭히고 싶은 심리는 그게 계속 반복된 거구요.
차이가 있지요.
유전자-약자를 공격하여 공동체의 존재를 드러내라고 명령.
심술이나 괴롭히는 심리는 주변인을 개입시키는 장치입니다.
뻐꾸기 새끼가 다른 알을 둥지에서 밀어내듯이 인간은 본능적으로 살인을 저지릅니다.
침판지도 이유없이 동료를 죽이는 경우가 있으며 심지어는 자기 새끼도 죽입니다.
그걸 뜯어먹기도 해요. 좁은 공간에서 스트레스를 받으면 그게 더 심해집니다.
닭들도 환경이 양호하면 대장 수컷이 무리를 잘 통제하므로 그런 일이 안 일어납니다.
특히 외부의 침략자가 있으면 일치단결해서 침략자에 대항하므로 문제가 없습니다.
그러나 적은 없는데 좁은 우리에서 스트레스 받으면 매우 심각한 사태가 벌어집니다.
인간은 잘못을 저지르고, 주변으로부터 항의를 받고 그러한 상호작용 과정에서
리더십을 배우는 겁니다. 반드시 누군가가 말리고, 항의하고, 제압해야 합니다.
그냥 놔두면 개판 됩니다. 소설 파리떼왕처럼.
증오나 불만으로 상대에게 화를 내는것과 그 화를 받기 때문에 화를 내는 것은 어떤 차이가 있을까요.?
어떤 경우든 공동체의 상부구조
즉 집단의 리더, 윗사람, 어른을 불러들이는게 목적입니다.
급우를 괴롭힌 얼빠진 학생은 부모의 개입을 요청한 겁니다.
학부모들이 서로 인사하고 교류하면 학생간 괴롭힘은 사라집니다.
사장과 프랜차이즈 업체 윗선에서 나서면 폭행종업원은 사라집니다.
미국과 중국이 나서면 김정은도 얌전해집니다.
오바마 헛기침만 해도 이명박 조용해집니다.
문제는 이미 피해자가 죽은 경우죠.
그러므로 화가 날때는 최고 윗사람을 호출해야 합니다.
보통사람들에게 그것은 신이지요.
기다릴건 없고 바로 털 뽑자. 물 데워라.
위키리크스는 또 2008년 한·일 정상회담 직후 외교전문을 인용해 주한 일본대사관의 정치참사관이 "이명박 대통령은 검색하기" href="http://search.daum.net/search?w=tot&rtupcoll=NNS&q=%EB%85%B8%EB%AC%B4%ED%98%84&nil_profile=newskwd&nil_id=v20120220030515415" target=new>노무현 대통령보다 '두꺼운 피부'를 가져 불가피하게 발생하는 사소한 트러블(한·일 간 마찰)을 견뎌낼 수 있을 것"이라고 말했다고 전했다.
개ㅆㄲ 했으면 했다고 할것이지 국민을 기만해.
생각은 어떻게도 할 수 있죠. 생각있는 사람은 언행의 일치를 고려하여 말하지만
생각없는 사람은 언행의 일치라는 의무에서 자유로우니까. 생각하고 말하는 것과
생각 안하고 말하는 것 사이에 아무런 차이가 없는 고무고무우먼 아니겠소?
고무고무는 즐거워.