인간과 원숭이의 공통조상이 따로 있을 거라는 게 요즘 인류학계의 논란이라고.

근데 문제는 왜 이렇게 생각하는 지에 대한 논리가 없어.

이걸 연속적 진화가 안 되는 이유와도 결부시키긴 한데, 왜 자세히 말을 안 해주냐고.

그나마 말하는 건, 유전자가 갈라지면 다시는 교차할 수 없다는 거.

근데 그건 결과지, 원인이 아니잖아.

갈라졌다고 말하려면 뭘 기준으로 갈라졌는 지를 말해야 함.

난 그게 궁금하다고.

인간은 도구를 쓰는지로 원숭이와 구분되는 게 아니라

집단지능, 즉 소통의 정도로 구분해야 하는 게 아닌가 하는 게 내 생각.

털이 없으면 더 먼 곳에서 상대의 표정을 볼 수 있게 됨. 

대화가 되면 같은 종, 안 되면 다른 종. 대화는 생식을 포함. 

인류는 몸에 털이 사라지면서 소통의 수준이 달라졌을 것.

털이 있으면 표정이 안 보이잖아. 근데 털이 없으려면? 

몸에 털이 없다는 건, 다른 게 털을 대신해줬다는 거고.

더울 뿐 아니라 특별한 곳에 살았단 건데, 

근데 사바나에 인간말고 털이 없는 게 또 있나?

동굴생활을 하는 원숭이(유인원이건 뭐건)가 인류의 조상이라고 봐야할듯. 

동아프리카의 리프트밸리가 동굴을 많이 만들었고

그곳에서 인류가 진화했다고 보는 게 맞을듯.

근데 리프트밸리는 70만년 전이라 아귀가 안 맞아. 

https://www.sciencetimes.co.kr/nscvrg/view/menu/248?searchCategory=220&nscvrgSn=212527

동굴생활을 지배한 조류(포유류) > 박쥐

동굴생활을 지배한 원숭이 > 인류

도구 사용이 아니라 서식환경의 차이로 종의 갈라짐을 설명을 해야할 것.

물론 도구도 환경의 일부로 볼 수 있음. 

종의 역사는 환경에 적응한게 아니라

환경을 지배하는 역사이기 때문.  도구라는 환경을 지배한 것.

적응이라는 표현은 종을 개별적으로 보는 거고

지배라는 표현은 모든 종을 하나로 보는 것임.

즉, DNA를 사용하는 건 모두다 한 덩어리라는 거. 

진화엔 의도가 없다고 말하는 이유는 적응이기 때문. 

수동적이기 때문에 의도도 방향도 성립이 불가

반대로 지배한다면 의도가 있는 것. 즉 능동적이므로

방향이 성립. 방향이라는 건 원래 수동한테는 없는 거. 

왜냐면 수동한테는 능동이 목적이 되기 때문.

오직 능동만이 방향을 말할 수 있음. 왜냐면

방향은 대상을 지배할 때 사용하는 표현이므로. 

북쪽을 말하려면 자기장을 먼저 말해야함. 

자기장에 의해 북쪽은 상대적으로 생기는 표현.

자기장이 철을 지배하므로 북쪽이라는 표현을 쓰는 것. 

참고로 탈모 치료엔 햇볕이 최고임. 

햇빛을 안 맞으면 비타민 D가 합성이 안 되고

그게 없으면 탈모 가속되고 불면증 심해짐. 

LED 헬멧을 쓰는 것도 방법. 김상욱 보고있나?

반란 나오면 다음수순은 계엄이던데

홍가 말이 맞수다. 후보 강제교체사건은 직무강요죄로 반민주 행위이고 정당 해산사유도 될수 있고 기소되면 니들은 정계 강제 퇴출된다" 정치검사 네놈이 나라 거덜내고 당 거덜내고 보수진영도 거덜 냈다.

정치검사 네 놈? 윤석열, 권성동, 권영세, 한동훈은 아닐테고 누구지? 정치검사 중에 왕검사는 홍준표

월북 공무원처럼 헤엄쳐 가든지.

돌연 백지화 한 것은 이유가 있지.

나는 한국사람들이 주성치 시리즈를 좋아하면서

성냥팔이 소녀를 비판하는 게 굉장히 이상합니다.

둘은 거의 같은 거잖아.

근데, 이말년시리즈와 주성치시리즈가 성공하는 이유가 있고

성냥팔이 소녀가 망한 이유가 있습니다.

성냥팔이 소녀는 일단 이야기가 너무 어려워.

이런 류의 풍자 영화는 이야기가 쉬워야 하는데

성냥팔이 소녀는 너무 많은 걸 넣은 것. 

 SF 한스푼, 판타지 한스푼, 호접지몽 철학 한스푼, 코미디 한스푼, 병맛 한스푼, 게임 한스푼, 아 시발 한스푼.

반면 주성치와 이말년의 시리즈는 배경이 되는 이야기가 매우 아주 쉽습니다.

쉬운 이유는 풍자영화이기 때문. 관객들이 이미 원작을 알고 있다는 거.

이게 딱 병맛 영화의 시작점입니다.

병맛영화는 알고있지만 그것을 재해석하는 겁니다.

근데, 모든 이야기는 재해석이 있냐 없냐에 의해

이야기성이 성립하냐 아니냐로 갈립니다.

이야기가 성립하려면

1. 그게 뭔지 알고 있다

2. 근데 그걸 다르게 볼 수 있지롱

즉, 모든 이야기는 재해석을 근간하며

그것은 곧 구조의 탄생을 의미합니다.

구조는 없던 게 생기는 게 아니라

원래 있던 어떤 것이 새로운 맥락에 의해

재해석되고 재정렬되는 순간을 의미하기 때문입니다.

비슷하게 최민식과 같은 명배우를 바라보는 관객의 입장도 비슷합니다.

새로운 작품이 나와도 관객은 전작에 대한 기억이 있기 때문에

자동으로 입체적 캐릭터로 해석하게 됩니다.

배우들은 기존 캐릭터에서 벗어날 수 없다고 툴툴거리지만

역으로 그걸 잘 이용하면 입체적 캐릭터가 될 수도 있는 거죠.

사람들은 클리셰를 싫어하지만

아는 사람은 클리셰를 재해석하면

그곳에 새로움의 발판이 있다는 걸 압니다.

어차피 모든 것은 재해석에 의하기 때문에.

윤석열 김건희도 국민한테 돌려주고.

김건희 뒤통수 야구방망이로 한 방 때리고 오면 인정.

유구무언

기우는 기우입니다.

누가 하느냐에 따라 결과는 달라지는 거.

영조가 소론을 시켜 소론의 반란을 진압했듯이 .. 이인좌 정희량을 진압한 오명항 박문수 등 

검찰로 검찰을 치는게 정석입니다. 

문재인이 윤석열을 제압 못한 것은 

문재인이 잘못한 거지 이론이 잘못된게 아닙니다.

진보 유창선 성한용 진중권으로 진보 노무현을 죽이듯이

오랑캐로 오랑캐를 치는 이이제이 전술은 구석기시대부터 내려온 전술입니다.

물론 몽골 오랑캐로 타타르 오랑캐를 치다가 잘못되어서 몽골한테 털린건 

금나라가 문재인 정도의 능력밖에 없었기 때문이지 방법이 잘못된건 아닙니다.

반대로 명은 청나라땅 너무 깊숙히 쳐들어갔다가 누르하치를 키워준 케이스

건주여진과 해서여진이 서로 싸우게 이간질만 하면 되는데 여진족 땅 깊숙히 들어갔다가 멸망.

1. 적으로 적을 치는 이이제이가 옳다.

2. 어설프게 이이제이 하다가 몽골에게 신나게 털렸다.

3. 이번에는 이이제이 하지 않고 직접 여진족을 치려다가 너무 깊이 들어가서 샤르후 전투에서 개발살 났다.

결론.. 

1. 병맛은 이래도 망하고 저래도 망한다.

2. 이이제이가 정석이지만 하수는 안 된다. 

기괴한 넘

조국.. 쿠데타를 알고 있었지만 말하면 안할까 싶어서 암시만 했다.

민석.. 너무 중요한 사태라서 말하면 안할수도 있지만 말해야 했다. 

조국 특사는 빠를수록 좋습니다. 제헌절까지 기다릴 이유가 없다고.

오판 같은 소리 하고 있네.

굥의 정치적 자살은 정신병자 행동이거나 저능아 행동입니다.

왜 윤석열이 정신병자라는 사실을 몰라봤냐?

왜 왜 윤석열이 저능아라는 사실을 알아보지 못했냐?

정신병자를 물가에 혼자 두면 물에 빠집니다.

왜 정신병자가 물가를 배회하는 것을 보고 가만 있었습니까?

저능아가 손에 총을 쥐면 자기 발등을 쏩니다.

왜 저능아가 총을 만지작거리는 것을 것을 보고 가만 있었습니까?

상관인 조국을 찌를 때 그게 정신병자 행동이라는 것을 몰랐습니까?

이 새끼들은 알고도 방치한 것이며 그것은 

조국을 찌를 때 안말렸기 때문에 

뒤늦게 잘못되었다고 말리면 앞뒤가 안 맞아서 뻘쭘하니까.

그걸 보고 비겁자라고 부르는 겁니다.

윤석열이 조국을 찌를 때 방관한 자들은 모두 인간 이하의 악마입니다.

결론.. 이 새끼들은 윤석열이 정신병자 저능아라는 사실을 알면서 막지 않았다.

조국을 찔렀을 때 굥의 정신병이 드러났지만 정치적 이득을 얻었으므로 즐겼다.

달면 삼키고 쓰면 뱉는 행동도 할 용기가 없는 비겁자라서 달면 삼키고 쓰면 가만 있었다. 

바보들은 정치판 근처에 얼씬도 못하게 하는 계기가 되어야

여당과 야당 사이에는 하늘과 땅만큼의 거리가 있습니다.

민주당이 야당일 때 있었던 일은 여당이 되는 순간 백지화 된 것입니다.

여당에 결원이 생기면 여당으로 의석을 승계하는게 맞지

여당 의석을 빼서 야당에 주는 것은 민주주의가 아닙니다.

기본소득당도 불만 있으면 민주당과 합당하면 되고

야당의 길을 가려면 여당에 앵벌이 시도하면 안 됩니다. 

선거도 안 하고 공짜로 의석을 얻으려는 얌체 정치는 퇴출되어야 합니다.

최혁진이 민주당에 남지 않겠다면 애초에 다른 사람을 대변인에 임명했어야 하는 것이지요.

결정적 제보자에게는 상금 1억 줘버립시다. 

홍준표 총리, 유승민 부총리, 이준석 대표, 오세훈은?

작은 그릇에 큰 그릇을 담을 수 없고 작은 인물이 큰 부하를 감당할 수 없다네.

1만원에 당을 사고 파는 시대가 되었구나. 

윤석열은 22년 24년에 초청받지 못하고 

23년에는 일본에서 열리는 통에 기시다 덕에 한번 참여.

한국은 진작 G7에 들어야 하는데 이명박근혜 때문에 실패.

문재인 때 처음 초청받고 기시다 때 일본에 한번. 이재명은 당선과 동시에. 

윤석열은 임기 3년 중에 두 번이나 G7 빠꾸맞아.  

미국 일본 외에는 아무도 대통령 인정 안해.

음.. 일단 AI를 동료로 여기고 글보다는 언어로 대화하면서, 질문하는 사람에서 질문 받는 자로 포지션으로 바꿔라.