
![포인트:48514point (21%), 레벨:23/30 [레벨:23]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/23.gif)
현재 시판되는 대부분의 빈곤지능의 공통점이 있는데
질의를 주고받다보면 맴돌이를 한다는 겁니다.
무한루프의 바다에 빠지는 거.
“이거 고쳐봐”
“이제 잘 될 거야”
“안 되는데?“
"이것도 고쳐봐"
"안 되는데?"
"저것도 고쳐봐"
"안 된다고"
"그럼 이걸 고쳐봐"
"안 되 이 개자식아"
"이번엔 찐이야"
"그래도 안 돼 시발"
"마지막으로 이걸 고쳐봐"
"개새기가 나 놀리나"
....
사람: 그런 식은 애당초 불가능한 거고 이런저런 개념을 새로 도입되야 하지 않겠니?
빈곤지능: 맞네. 그걸로 고쳐볼게
사람: 이제 되네. 시바 내가 이렇게 까지 해야하나.
-----
현 빈곤지능은 무지의 지를 깨닫는 능력이 없어서 한계가 있는데, 애당초 학습이 귀납에 초점이 맞춰져있어 추상적 사고를 하라고 하면 삽질 무한 반복. 기본적으로 "서비스정신"이 강조되어 있는 게 현 빈곤지능의 문제. 유저를 이길라고 해야 무지의 지가 되는 데, 근데 그러면 서비스가 망함. 구조론의 핵심은 독자가 기분 나빠지는데 있는데, 그래서 유튜브 구독자수가...
나: 추상적으로 생각을 해봐
빈곤지능: 하느님이 말야..
나: 그런 추상화 말고!
빈곤지능: 추상화 코딩은 말야..
나: 이 볍신이..

![포인트:17274point (84%), 레벨:13/30 [레벨:13]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/13.gif)

![포인트:118point (10%), 레벨:1/30 [레벨:1]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/1.gif)
저는 첫 번째 물음은 비전문가라 잘 모르겠고요. (책을 데이터화할 수 있으면 좋은 자료일 듯)
두 번째 질문은 제가 많이 한 활동이고, 시간을 쏟은 경험이 많아서 동의하고 싶습니다.
그런데 생성형 인공지능을 거의 사용해보지 않아, 제가 아직 딱히 아는 것은 없을 것 같습니다.
다만, 문외한인 제 생각에는 그런 듯합니다.
개인적으로 책 읽기와 사고는 패턴 파악에 확실히 도움을 준 것 같습니다.
저는 이십 대 초반부터 책 읽기를 해서 이것이 나아진 것 같거든요.
# 저는 보통 사람들이 책 읽는 습관보다는요.
(그러니까 교양의 습득이나 주변 지식을 받아들이는 독서가 아님)
자신이 당기는 책부터 모조리 읽어가야한다고 보는 입장입니다.
재밌게 흡수해야지 응용도 잘될 것 같습니다. 개인적으로도 그렇게 책을 읽게 됐고요.

![포인트:17274point (84%), 레벨:13/30 [레벨:13]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/13.gif)
요즘 많은 아이들이 책읽기에 매력을 느끼지 못하는 듯 보여서 질문드렸습니다.
그리고 경쟁은 공존의 또다른 표현이 아닌가 하는 생각이 듭니다.
답변 감사합니다.

![포인트:118point (10%), 레벨:1/30 [레벨:1]](https://gujoron.com/xe/modules/point/icons/default/1.gif)
저들이 끊없는 물귀신작전을 벌이고 있는 듯.
최상목은 마은혁을 임명하지 않고
윤석열측은 이재명 재판까지 판결 못하게 막고
그러다가 재판관 2명 퇴직해서 재판을 무효로 만들 수도 있고
국힘은 이재명 아니면 민주당만을 비판하지
이들이 '이재명만 죽이고 간다'라는 물귀신작전이
헌재의 판결을 지연시키고
일정부분 먹히고 있는 것 같은 느낌적인 느낌이라고 시나리오를 써본다.
저들의 권력에 대한 집착은 장희빈은 굥건희에 명함도 못 내밀고
현존하는 대한민국 그 어느 국민도 굥건희보다 권력에 대한 집착을 갖고 있지 못할 듯.
지금 장희빈이 관뚜겅을 열고 나와 굥건희에 고개 숙일판 아닌가?
국힘과 굥건희가 미래를 기약하며 일보후퇴 이보전진이 아니라
어떻게서라도 이재명만은 물귀신으로 끌고 들어가려고 하는 것 같지 않는가?
장희빈이 지하에서 울판이다?