강화학습에 월드모델이라는 개념이 있습니다. 

이 개념이 나온 건 꽤 됐는데, 여전히 이슈가 되고 있는 이유는 이게 어렵기 때문.

사람으로 비유하자면 "세계관(world view)"이나 "맥락(context)" 같은 건데, 

맥락은 보통 context로 번역되지만 

한국인이 생각하는 맥락은 context와는 좀 다르고 세계관에 더 가깝습니다.

context와 맥락이 다른 이유는 개념의 출발점이 완전히 반대이기 때문입니다.

context는 바텀업이고 맥락은 탑다운입니다. 

구조론에서는 진부한 이야기이지만 인공지능 바닥에서는 핫합니다. 

물론 둘의 차이를 잘 모른다는 게 문제지만.

context는 나를 기준으로 맥락을 바라보고

맥락은 관계나 사회를 기준으로 나를 바라본다는 차이가 있는데,

그래서 외국인들은 "우리 엄마"라고 말하면 충격을 먹는다죠. 

"학교에서 통지문을 보냈다"와 같은 표현도 미국인의 입장에서는 건물이 로봇이라고 생각.

하여간 이런 이유들 때문에 강화학습의 월드모델도 제대로 이해되고 있지 않습니다.

이틀전에 채찍피티의 기억력(사용자에 대한) 기능이 업데이트 되었는데,

여전히 구체적인 사실만 기억하고 추상적인 맥락을 기억하지는 않습니다.

그래서 인공지능의 진도가 어떤 의미에서는 참 나가고 있지 않죠.

양적으로만 발전하고 질적으로는 2년째 제자리.

얀르쿤이 저 소릴 한 것도 2년째 제자리.

이완규 함상훈 

서울대 가면 뭣하냐? 그래봤자 김건희 시다바리.

윤석열 살생부에 이름이 하나 추가되었구나. 

빅텐트 좋아하네.

플러스의 실패 - 도토리를 주워모은다. 굴러온 돌이 박힌 돌을 빼서 도로아미타불. 실패.

마이너스 성공 - 방해자를 제거한다. 발톱 밑의 가시를 제거하여 모두에게 이익이 되므로 성공.

권력은 언제나 1에 수렴합니다.

권력은 부자간에도 나눌 수 없다는 말이지요.

권력은 집단이 의사결정에 있어서의 효율성을 추구하므로

빅텐트를 쳐서 도토리를 주워모을수록 권력은 약화됩니다. 

귀족이 많을수록 왕권이 약화되고

중간 간부가 많을수록 지도자의 위신은 추락합니다.

그러므로 집단의 합의를 어렵게 하고 애를 먹이는 공공의 적을 처단하여

의사결정이 쉬운 구조를 만들어내는 조직이 권력을 가지게 됩니다.

우리는 언제나 정의당에 훼방을 놓아서 실패했습니다.

내부의 암이라 할 정의당만 제거하면 승리합니다.

빠루를 능가하는 드럼통 사진은 박제된다. 

카운터스(극우 추적단)에서 추적해서 정리한 국내 극우파 파벌입니다.

석열이 한남동 퇴거 당시 과잠을 입고 도열한 학생들 소속이 자유대학이란 단체 소속이라고 합니다.

후원금이 어마어마 하군요. 나중에 정치권에 스카웃 될 수도 있겠군요

한 번 속으면 이명박

두 번 속으면 박근혜

세 번 속으면 윤석열

네 번 속이려고 한덕수냐? 

모건스탠리 ‘한 번 속으면 네 탓, 두 번 속으면 내 탓’

80억 인류가 전전긍긍. 미국경제는 앞으로 3년간 꼴아박습니다. 

컴퓨터 놔두고 주산 배우는 자들

왜 판사가 피고 행세 하냐? 피고되고 싶냐?

한덕수 허수아비

시작시간 :  25:59초 화면의 너드 다이어그램을 보시면 됩니다.

미국은 nerd, geek, dork 이 셋에 dweeb이 추가 되는데,

기이하게도 2찍들이 dweeb과 많이 겹쳐지네요

cf. dweeb의 특성이 좀 지능이 떨어지고 사회성이 모자르면서 적개심을 품고 있다고 

윤석열의 만행은 대통령이 되어서 1일도 청와대에 가지않고

혼자의 힘으로 용산으로 간 것이다. 

이때부터 이미 독재시작 아닌가?

청와대는 구중궁궐이 아니다.

청와대는 터가 좋지 않는 것이 아니다.

광화문에서 시위하면 청와대까지 들리 지 않을 수 없다. 그 거리가 얼마나 된다고.

그럼 용산도 터 탓에 윤석열이 임기를 못채웠는가?

그렇다면 국힘대통령이 대한민국에 대통령집무실을 가질 장소가 있는가?

이제까지 못 햇고 앞으로 못 할 것인데. 

시스템 시스템을 얘기하지만 결국 최정점에서 시스템에서 돌리는 것은 사람이다.

시스템이 아무리 좋아도 결국은 윤석열같은 인간이 대통령이 되면 

시스템이 무너지는 것은 시간문제이다. 

대통령제가 연임 최장 8년까지 하는 것은

사람머리가 8년까지는 고도로 집중적인 판단이 요구되는 대통령직에 싱싱하게 유지되는 데

그 이상은 사람두뇌로는 매일매일 고도의 판단을 내려야하는 대통령직을 버티지 못하기 때문아닐까?

물론 윤석열은 대통령1일차부터 뇌가 제대로 작동했는가?

청와대는 터가 문제가 아니다. 결국은 사람이 문제이고 진영이 문제이다.

윤석열이 대통령이 된 것은 외부적인 요인이 어떤 영향을 끼쳤는지 모르겠다.

국외밖 요인은 한국국민과 민주당이 어떻게 할 수 없는 일이다.

지난대선에서 윤석열이 대통령이 된 것은 민주당의원들이 뭉치지 못했고 윤석열을 쉽게 봤기 때문아닌가?

내부분열이 다 보이고 또 윤석열은 약체라는 생각에 도와주는 사람없이 

이재명지지율이 올라가지못한다고 비난하는 데 어떻게 이기는가? 

내부에서 공격에 지지자까지 갈라져 있는 데....

지난 대선에 진 것은 안의 분열이 더 큰 문제 아니었는가?

윤석열은 선전선동에는 그 누구도 따라가지 못한다.

자신의 이익을 위해서는 일관되게 선전선동을 하고 있으며 그 결과는 서부지법폭동이 보여준다.

그런데 지난 대선에 이재명쪽은 분열되어 있어 윤석열은 일관된 메세지를 내니

지난대선에서 이재명이 질 수 밖에 없지 않는가?

연애시장과 결혼시장은 완죤히 반대

남탕 VS 여탕

과거의 솔로대첩도 남탕이었던 게, 

남자들의 한탕이 목적이기 때문. 

남자는 결혼이 뭔지를 모르는 맹탕.

결혼에서는 언제나 여자가 주인공.

자식들이 엄마 편이기 때문.

헌재에서 이미 홍장원과 곽종근의 증언을 사실로 인정했지만

헌재의 결정문을 무시하는 윤석열.

헌재의 결정문이 사실이 아니라면 왜 윤석열은 대통령직에서 내려왔는가?

국민의 적 윤석열을 왜 지귀연은 보호하는가?

오늘 윤석열을 직권 구속하지 않는 이유는 무엇인가?

이동진 말이 버벅대는 이유는 모르기 때문입니다.

전통적인 연극은 상대 배우와 합을 맞추는게 중요합니다.

그러나 영화는 편집이 가능하기 때문에 NG를 백번 내도 편집하면 됩니다.

전통적인 연극은 일본식 만담이나 개그 콤비와 비슷한데 

개그맨 여러 명이 죽 늘어서 있으면서 돌아가면서 한 마디씩 하는 거지요. 

이때 들어가는 타이밍이 중요하기 때문에 무한도전이라면 

어떤 개그맨은 군대를 갔다와서 연기호흡을 까먹어서 한 마디도 못하고 분량을 못 뽑습니다.

그냥 군대를 갔다왔을 뿐인데 왜 개그가 망했을까요?

박명수는 뻘쭘하면 호통을 치면 되고 강호동은 목청이 크니까 소리를 빽 지르면 되고

유재석은 깐죽거리면 되는데 군대를 갔다오면 병장님이라서 그게 망한 거지요.

여기서 중요한 것 다들 다른 사람을 이용한다는 거. 

누구를 놀리거나 빈정대거나 괴롭히거나 타인을 도구로 이용하는데 

군대를 갔다와서 갑자기 남을 놀리기도 그렇고 그 도구가 없으면?

조연들은 메소드 연기가 필요없습니다.

조연은 푼수라거나 백치라거나 어리버리라거나 캐릭터가 정해져 있습니다.

그런데 주연은 그런 캐릭터가 있으면 안되기 때문에 문제가 됩니다. 

주인공은 자기가 극을 이끌어가야 하므로 

훼방놓고 들어가는 타이밍이라는게 없다는 말씀.

자기 힘으로 무대를 완전히 장악하고 있어야 한다는 거.

방자라면 옆에서 보고 있다가 이몽룡이 자리에서 일어나는 순간

도련님 이건 아니죠. 하고 훼방을 놓으면 됩니다.

류담이 김병만을 때리는건 쉽다는 말씀.

탁구를 생각하면 됩니다.

전통적인 연기는 탁구와 같아서 자기 대사로 공을 상대방에게 넘기는 겁니다.

즉 받아치는 거지요. 이런 연기는 한동훈이 잘합니다.

그냥 이재명을 어떻게 믿어? 전과 4범 이재명한테 나라를 맡겨도 돼?

이러면 됩니다. 여기서 포인트.. 질문하고 있다는 거. 물음표로 조지기 기술.

조연은 메소드 연기를 하면 안 됩니다. 상대방을 받쳐주는 연기를 해야하는 거지요.

이소룡이 그린 호넷을 할 때 액션을 너무 잘해서 

조연이 주연을 능가해버려서 오히려 짤림.

개그맨 이창훈이 배트맨 연기를 할 때는 

잠깐 잠깐 하고 멈춰세워서 일동을 정지시킨 다음에 자기를 주목하게 하고 연기를 해야 합니다.

난 짜장은 정말 싫어! 하고 어그로를 끌어놓고 난 짬뽕을 해야한다는 거.

즉 주인공은 강하게 긴장을 조성하여 흐름을 끊어야 한다는 거.

틀린 생각 - 메소드 연기는 몰입하는 연기다.

바른 이해 - 메소드 연기는 긴장을 조성하여 극의 흐름을 끊는 연기다. 

군대 갔다온 개그맨이 갑자기 바보가 되어 대사를 치지 못하는 이유는

흐름을 끊어야 하는데 명수처럼 호통을 치기에는 짬밥이 후달리고 

강호동처럼 목청을 높이기에는 목청이 크지가 않고 
개그맨 이창훈처럼 눈을 희번덕거리며 눈알을 굴리기에는 준비가 안 되어 있고 즉 흐름을 못 끊는 겁니다.

메소드 연기를 하는 사람은 모두 흐름을 끊어 긴장을 조성하고 무대를 장악하고 

관객들의 심장을 쫄깃하게 만들어버립니다. 

메소드 연기를 하는 배우들은 우울한 캐릭터를 연기하는 경우가 많은데 그 이유는

우울한 사람이 흐름을 끊기 때문. 더스틴 호프만 레인맨. 우울하지. 

이창훈이 '나는 리바이벌은 절대 안해' 하고 선언하면 

흐름이 끊어져서 다른 개그맨들은 다들 벙찌게 됩니다. 메소드 연기하면 다들 싫어하지. 

결론.. 한국인 중에는 메소드 연기를 이해한 넘이 없다.

현대에 와서 액션의 비중이 커졌으므로 

우울한 연기를 하는 메소드 연기가 필요없는 영화가 많습니다.

액션은 합을 맞추는게 중요하기 때문에 메소드 연기를 하면 안 됩니다. 

메소드 연기를 하는 가장 쉬운 방법은 술을 한잔 마시고 건들거리면서 연기하는 것입니다.

술에 취하면 일단 티키타카의 호흡을 끊어버리니깐.

전통적인 메소드 연기는 마피아 역을 하면 실제로 마피아로 살아보는 건데 이런건 뻘짓입니다.

무의식적으로 상대방을 받아치려는 행동만 안 하면 그게 메소드 연기입니다.

이 말은 인간들이 언제나 남의 말에 받아치려는 행동을 하고 있다는 거.

니가 이렇게 하면 나는 이렇게 하겠다 하고 엿먹일 궁리만 하루종일 하는게 인간들.

니가 이래서 내가 이런다 하면 안 되고 너와 상관없이 나는 이런다는게 있어야 메소드연기인데

한동훈은 이재명이 이래서 내가 어쩐다고 받아치는 형태로만 말하지 

저 자신이 무얼 어떻게 하겠다는 계획이 없음. 메소드 연기를 절대로 못해. 

정치인으로 대성하려면 흐름을 끊어야 합니다.

다들 왼쪽으로 가는데 안돼! 오른쪽으로 틀어. 이걸 시전해야 합니다. 

강형욱이 강아지 훈련을 시킬 때, 

같은 명령을 장소를 바꿔가며 수행시키라고 하더만요.

그래야 개가 맥락에 비 의존적으로, 내 명령에는 의존적으로 된다는듯.

그런데 인공지능 시대에 아직도 기억력을 강조하는 사람들이 있다는 게 신기하네요.

거짓말이 들킬까 걱정을 전혀 안하는게 전청조 부류의 특징입니다.

그래서 속는 사람이 있지요. 연기를 너무 잘하니까.

메소드 연기의 윤석열. 그는 배우를 했어야 했다, 

대본을 영어로 써줘도 18페이지나 외어버려.

드디어, 나오는군요..

cf. 한덕수 별명이 라바입니다.