공격이냐 수비냐 중에서 

하나를 선택하라고 하면 다들 공격을 선택합니다.

공격이 유리하다고 믿는 거지요.

그런데 전쟁이 장기화 될수록 수비가 유리합니다.

총력전 전면전이라면 수비로 이겨야 합니다.

사람들이 네거티브에 골몰하는 이유는 등신이기 때문입니다.

공격수가 단독 드리블을 하면 반짝 주목받지요.

그러나 사실은 그게 팀플레이가 안 되니까 의사결정 스트레스로

협력을 못하고 혼자 왕따가 되어서 단독 드리블을 하는 거지요.

수비는 갈수록 협력수비로 가고 수비실력이 증가하지만 

반대로 공격은 갈수록 공세종말점에 이르러 고립됩니다.

그런데도 사람들이 공격을 선호하는 이유는 

공격수는 주목을 받고 유명해질 뿐더러 

상대방이 자멸하지 않을까 하는 요행수를 바라기 때문입니다.

BBK 터뜨리면 이명박이 쪽팔려서 자살하겠지.

쥴리 터지면 윤석열이 창피해서 사퇴할거야.

그런 신기루를 쫓는 거지요.

그런데 정치판의 경험칙으로 보면 쪽팔려서 사퇴한 후보 없어요.

문제는 공격을 하려면 언더독 포지션을 잡아야 한다는 점

수비는 자동으로 탑 포지션을 잡는데 

공격수는 제 손으로 상대방에게 좋은 포지션을 가져다 바치는 겁니다.

제 발등을 찍는 안철수 짓을 하는 거지요.

안철수는 지금까지 문재인을 공격만 하고 있지 수비는 한 적이 없습니다.

왜냐하면 공격이 제일 쉬웠어요. 협력수비는 협력을 못해서 안 하는 겁니다.

수비는 낙동강으로 밀려도 오히려 촘촘해져서 밀집수비가 되지만

공격은 압록강으로 갈수록 보급이 끊어져서 망합니다.

그러므로 고수는 이창호의 수비를 선택합니다.

공격해서 역전시킨다는 것은 환상입니다.

집값을 잡을게 아니라.

그러면 집값이 문제가 아닌게 되지.

무협지에도 독약을 만들면 해독약을 함께 만드는데 중국은 고작 물백신 시노백을 만들었어.

반칙에는 패널티로 맞대응이 정답

일부는 이걸 무슨 시험문제라고 착각해서 정답을 찍고

일부는 이걸 무슨 권력투쟁이라고 착각해서 지렛대를 박고

애초에 관점이 다른데 질문자는 그런 점을 고려하지 않고 질문하기 편한대로 질문.

정답이 무엇일까? 그건 중요한게 아냐. 바보야. 문제는 전략과 포지션이지.

그래서 내가 얻는게 뭔데? 니가 얻는게 아니고 문명이 얻는 거지. 넌 언제나 호구일 뿐.

문명의 자체의 논리와 에너지와 방향성으로 자기 길을 가는 것

치이는 자는 죽고 피하는 자는 살고 현명한 자는 이용하고 어리석은 자는 당하고.

자동차를 막다가 치이는 자, 자동차를 피하여 사는 자, 

자동차를 멈추고 타고 가는 자, 자동차가 가는데 손가락만 빠는 자

봐줄 상판이 없소. 누가 되든 국힘당에는 악재.

치고빠지기냐?

일본 영화 고대로 베낀 건데, "신이 말하는대로"

너무 뻔뻔하게 베껴서 내가 다 부끄러워.
배틀로얄부터 이어져온 서바이벌 게임을 잘 영화화 해서 성공한게 아니라
한국의 게임문화를 소개해서 뜨는거.
작품성은 유치해서 못봐주겠지만
그래도 외국인들이 한국을 찾는데는데 어쩔겨.
과거의 일본 문화는 특별히 우수해서 찾았나뭐?

외국여행 갔다가 충격먹은게

외국인들이 장화홍련을 좋아하더라는 거

그게 왜 왜 왜?

그동안 경험칙으로 보자면

여론조사가 두 갈래로 나뉘면 민주당이 이기더라구.  

ARS 여론조사는 가짜가 많거든.

이건 응답률 23.8%.. 

이재명이 지는 여론조사는 대부분 응답률 6퍼센트 장난하냐?

한국이 나서면 믿을 수 있지.