스마일
2024.12.28.
한덕수는 헌법재판소의 기능무력화를 시도 한 것 아닌가?
헌재재판관을 임명하지 않아 헌재기능의 작동을 무력화하여
내란에 동조한것 아닌가?
헌재재판관은 10월이후 공석으로 보이는데
헌재기능을 정상으로 복원하기위해서는
최상목은 즉시 재판관을 임명해야한다.
대통령몫이 아니라 국회몫이다.
정녕 서울대법대 출신이 나라를 더 수렁으로 몰고 갈 건인가?<
내란동조센터에 헌법재판관 임명지연으로
헌재무력화시도라고 신고 해야하는가?
헌법재판소는 헌법기관이다.
헌법에 따라 세위진 기관의 국회몫 재판관을 임명하지 않는 것은
헌법기관의 기늠을 무력화를 시도하는 것으로 보고
또 다른 내란 행위로 간주된다고 봐야하지 않는가?
그리고 어제 최상목이 장관들 대동하고
기자회견한 것도 내란동조 아닌지 따져봐야 하지 않는가?
계속 국회몫 재판관임명을 지연하여 헌법기관의 기능을 무력화 시킨 것 아닌가?
헌재재판관을 임명하지 않아 헌재기능의 작동을 무력화하여
내란에 동조한것 아닌가?
헌재재판관은 10월이후 공석으로 보이는데
헌재기능을 정상으로 복원하기위해서는
최상목은 즉시 재판관을 임명해야한다.
대통령몫이 아니라 국회몫이다.
정녕 서울대법대 출신이 나라를 더 수렁으로 몰고 갈 건인가?<
내란동조센터에 헌법재판관 임명지연으로
헌재무력화시도라고 신고 해야하는가?
헌법재판소는 헌법기관이다.
헌법에 따라 세위진 기관의 국회몫 재판관을 임명하지 않는 것은
헌법기관의 기늠을 무력화를 시도하는 것으로 보고
또 다른 내란 행위로 간주된다고 봐야하지 않는가?
그리고 어제 최상목이 장관들 대동하고
기자회견한 것도 내란동조 아닌지 따져봐야 하지 않는가?
계속 국회몫 재판관임명을 지연하여 헌법기관의 기능을 무력화 시킨 것 아닌가?
엔진고장을 조류충돌로 속였다는 의심