구소련 붕괴 > 동유럽 유태인 이스라엘 이주 > 인구증가에 토지부족 > 땅내놔라. 전쟁

문제는 이게 3천년 전부터 했던 일의 반복이라는 거. 

그리스 침략 > 디아스포라 > 일부 주민 재산 지키려고 도주거부 > 광야로 도망갔다가 돌아온 유태인들이 남아있는 유태인 재산 약탈 > 무한반복

현재 팔레스타인 주민들에게는 그리스인의 피가 섞여 있다고.

다른 사람과 눈을 마주치지 않으려고 이런 짓을 합니다.

일론 머스크가 공식적으로 아스퍼거 진단을 받은 것도 아니고 

아스퍼거는 학계에서 폐기된 용어지만 정도의 차이일 뿐 자폐 스펙트럼 장애가 맞습니다.

경계선에 걸쳐 있는지 중증인지는 전문가의 판단에 맡겨야 합니다.

일론 머스크는 내부정보를 이용하여 직원들에게 주식 매수를 독려했습니다.

내부정보는 물론 트럼프와 짜고 만들어낸 정보입니다. 이건 범죄인데.

김건희와 삼부토건이 우크라이나 이슈로 재미본 것과 같은 수법.

용산발 주가조작, 백악관발 주가조작

날짜 미루기가 맞는듯

헌재가 관례를 따랐다면 3월14일 아니 3월7일에 선고를 했어야한다.

이미 선고관례를 어겼고 언제 선고를 내릴 지 알 수 없다.

게다가 주심이 정형식으로 판결문 초안이라도 써놨는지 알 수 없다.

헌재의 결정은 다 취재가 불가능하다고 하는 데

어제 한덕수판결을 보면 이미 누군가는 헌재재판관과 연결되어 있다고해도 과언이 아니지 않는가?

유시민은 MBC에서 헌법재판관이 그래도 상식적인 판단을 할 것이라는 뉘앙스(?)로 얘기했는 데

검사와 판사는 지금 비상식적인 일을 했고 번복하지 않고 있다. 공중파에서 헌재를 믿을 수 없다고

발언할 수 없겠지만 지금은 그런 상식적인 상황으로 관례데로 흘러가지 않는다.

헌법 65조를 보니 헌법재판관도 헌법질서를 지키지 않으면 탄핵대상이 될 수있다.

주심은 판결문을 작성해야하니 조한창정도는 탄핵할 수 있다라는 압박감이 있어야 하지 않을까?

지금보니 기득권은 내란보다 더 중요하게 생각하는 것은 기득권의 이해관계로 보는가?

상황이 복잡할 때 이해관계로 생각하면 간단해진다.

지금 파면확실로 생각하고 아무것도 하지 않는 것이 아니라

가능한 워스트시나리오를 생각해야한다.

또 김선호차관이 강직하다고 다시 군이 나서지 말란법이 없다.

저쪽이 계속 자신들이 원한는데로 됐기 때문에 이제는 아예 판결을 4월로 넘기자고 했다가

아예 결정을 못하게 막을 수도 있지 않는가?

박선원 의원이 조셉 윤이 이재명 후보를 물고 늘어진다는 군요.

근데 하필 윤씨네

추가. 헌재에서 기일을 미루는 이유가 조셉 윤이 이재명후보 결판후에 판결내리라고 압박했다합니다

2표는 꼬장

한덕수 총리의 재판관 불임명을 헌법 위반이라고 보면서 그것이 중대한 헌법 위반이 아니라서 기각 하는 것이 아니라 헌법질서를 수호하는 데 있어서 직무대행 역할이 중요하기 때문에 직무에 복귀시킨다라는 취지를 밝혔다 말입니다.

금요일 선고할듯

정형식이 발목을 붙잡고 있는가?

조한장이 발목을 붙잡고 있는가?

선고날짜라도 알려주어라.

기다리다가 말라죽는다.

한덕수는 비상계엄에 책임이 없다.

이 말은 윤석열은 비상계엄에 책임이 있다는 말입니다. 

국힘과 굥적이 삽질하는 이유는 

선거로는 승산이 사라졌기 때문입니다.

투표로 선거 이길 방법이 없기 때문에 

군대를 동원하여 무투표로 선거 이기려는 것입니다.

적들이 발악하는 이유는 투표로 이길 방법이 없다는 사실을 알리려는 것입니다.

그들이 원하는대로 투표로는 국힘이 이길 수 없다는 사실이 널리 전파될 것입니다.

분노 5단계에 따라

1단계 부정(Denial) 선관위가 부정선거 했다.

2단계 분노(Anger) 아스팔트에 드러누워 보자.

3단계 타협(Bargaining) 조갑제, 김진, 정규재의 투항

4단계 우울(Depression) 윤파면 이후 

5단계 수용(Acceptance) 대선 보이콧 운동

단기적으로 리스크 증대지만 

장기적으로 판을 안정시키는 효과

대세를 잡으면 악재도 호재가 된다는게 구조론의 법칙입니다.

대세는 마누스다. 미국은 멸망했다. 보수논객들이 이재명을 미는 데는 이유가 있다. 

명태균 참모가 없으니 제갈량 없는 유선 신세.

개그맨들 한자리에 모아봤자 삐에로밖에 더 되겠냐? 

명태균이라면 유승민, 한동훈, 안철수 한 넘씩 차례대로 조지라고 조언했겠지. 

도토리 수집하다가 마이너리거로 낙인이 찍히면 평생 김두관 신세 되는 거야.

의결정족수는 과반이 맞다고 헌재 인정.

헌재 입장은 국회가 한덕수에게 조금 더 시간을 줘야 했다는 건데

한덕수 입장은 여야가 합의할때까지 기다려 보겠다는 것이고 

그것은 야당이 마은혁 빼고 여당과 협상하는 방안이 있다는 말.

그러나 한동훈이 짤리면서 모든게 무의미해진 것.

당시는 한동훈이 짤리기 전이므로 협상안이 말은 되지만 

한동훈이 짤렸으므로 결과적으로 

민주당이 미래를 내다보고 옳은 결정을 한 것.

정리하면 

1. 국회가 과반으로 한덕수 자른 것은 옳다.

2. 한동훈과 한덕수가 민주당과 협상해서 마은혁 빼는 딜을 칠 수 있었다.

3. 협상이 가능했는데 민주당이 너무 이르게 한덕수를 잘랐다고 헌재는 판단했다.

4. 내란세력이 준동하는 상황에서 민주당이 한덕수 자른 것은 결과적으로 옳다.

5. 헌재는 한동훈 권력이 살아있던 시점을 기준으로 판단했다.

정치인은 정치력을 발휘해서 정치를 해야 합니다.

내란세력이 발호하는 미래를 예상하고 상황에 맞게 행동해야 한다는 말씀.

헌재는 윤석열 목은 내가 치니까 민주당은 그 정도에서 멈춰라고 말하지만

헌재가 윤석열 목을 칠 수 있는 상황까지 만들어준 것은 민주당입니다. 

헌재판단

1. 국회는 총리를 자를 수 있다.

2. 그렇다고 하룻만에 자른 것은 오버다.

당시는 내란을 진압해야 하는 비상 상황이므로 

민주당이 비상 대응을 할 수 밖에  없고 그것은 대선에서 표로 심판 받습니다.

바둑 고수라면 반집차이로 이기고 있으면 사석 몇 죽어도 신경쓰지 않습니다.

오히려 돌발상황이 일어날 변수가 줄었다고 안심합니다.

국회가 한덕수를 하룻만에 짜른 것은 당시 위기상황에서 고도의 정치적 판단을 내린 것이며

헌재는 정치적 행위에 책임을 물은 것이며 정치적 책임은 국민의 투표로 결판이 납니다.

노종면 의원이 정리했네요. 
탄핵정족수 : 국회 재적 의원 과반수 찬성

굥이 파면 안되면 인용 의견낸 헌재 판사는 죄다 살해된다는건 알고 있겠지?

굥이 짤린 국면에서는 덕수가 상목이보다 낫지.