김건희는 '김'자도 건드리지 못하고

민주당인사만 수사하는 검찰.

검사 곽상도은 구형만하고 구속시킬 수 있나?

'검사는 수사권있다. 한번 덤벼볼래' 라는 음성이 들리는 것 같다.

드라마라는 단어자체에 긴장감이 들어가 있다.

드라마가 싸우지 않고 적과 말로 좋게좋게 해서 끝내는 드라마는 

드라마가 아니라 공익호보물 아닌가?

현실에 100%만족하는 것은 없다.

불협화음은 당연한 것이고

그 불협화음에서 하모니를 이끌어내는 것이 정치이다.

무조건 법을 들이면서 법치주의를 내세우는 그 사람(?)은

법을 안지키는 데 법가지고 모든 문제가 해결이 되겠는가?

주호영이나 정진석은 무슨 말만 하면 정쟁을 없애자고 하는 데

정쟁이 없는 것은 적을 죽은 후의 결과물아닌가?

정쟁이 없는 북한이나 중국 러시아 일본(미국말고 주변 3강이 일당독재구만)을 보면 

양당간에 싸움이 없으니 아주 조용하다.

1당 독재를 원하니 주호영이나 정진석은 조용히 하자는 것인가?

조선은 붕당이 없어지면서 외척이 득세한 것이다.

지금으로 치자면 민주당을 없애고 부인이 권력을 휘두르려고 하는 것과 뭐가 다른가?

요즘 재벌집막내아들을 보면 권위주의식 의사결정의 정점을 보여주는

순향재벌이 보이는 데 이 모습이 왠지 경상도식 의사결정으로 보인다.

주인공이 아주 경상도어른을 잘 묘사하는 것 같은 데

주호영이 원하는 게 이런 것 아닌가?

그냥 조용히 입닫고 내말 들어라고?

귀찮은 질문하는 기자는 다 접근금지 신청하면 됨. (대법원 판례가 있으니 빼박)

조국 가족 쫓아다니는 기자들도 다 접근금지 신청.

취재는 100미터 밖에서

졌지만 잘 싸웠다는 정신승리가 뉴스를 장식하고 있다.

진 것은 진 것이다.

맨날 정신승리 하니 발전이 없는 것이다.

승부는 성과가 말해주는 것이다.

졌으니 분풀이 겸 심판 탓을 하는가?

진것은 진 것이다.

축구는 경기내용을 판정하여 승리를 안겨주는 종목이 아니라

골대 들어간 골의 갯수로 승부를 보는 게임이다.

한 번 잘못된 길로 가면 사소한 것이 하나하나 다 문제가 됩니다. 

후진국에서 항상 문제는 독재자와 법비들이다.

브라질이나 남미나라들의 발전에 발목을 잡는 것은 판검사들이고

지금 한국에서도 재현되고 있지 않는가?

누가 찍었냐?

늘지도 않고 줄지도 않고 

정의로운 검사는 왜 법원의 판결에 불복을 했을까?

법원 판결에 불복하는 것은 법치주의인가?

법치주의는 국민한테만 해당되고 기관의 장한테는 해당되지 않는가?

굥은 추미애법무부장관시절부터 보면

문제를 크게 만들고 수습하지 않는 모습을 계속 보여주고 있다.

준비되지 않는 상태에서 언론에 문제가 크게 확대대는 모습을 보여주고

나머지는 여론이 수습해 주기를 바라는 모습을 수차례 보여주고 있으며

화물연대 파업에도 그렇게 대응하고 있는 것 아닌가?

바이든이 날리면으로 들리는 것도

작은 문제를 크게 만들고 그 다음은 문제처리반인 국민의힘이

사태를 수습하기를 바라고 리더는 뒤로 빠지기를 바라는 것이 아닌가?

국민의힘은 용산과 서초동의 문제처리전담반으로 보이니 말이다.

화물연대에 업무개시명령을 내리면서

우편물을 누구에게 보내야하는 지 이제서야 우왕좌왕하는 것을 보면

청와대에 들어가지 않고 용산으로 가는 것을 보면

일단 리더가 앞뒤 재지 않고 일을 저지르면 

국민의힘이 또는 승진에 목멘 관료들이

해결해 줄 것이라는 굳은 믿음이 보이는 것 아니냐고?

준비는 안되었지만 일단 터뜨려서 지지율을 올리자라는 음성이

어디서 지원되는 것 같다.

득점을 어떻게 하겠다는 계획이 없다.

이강인을 쓰느냐 마느냐는 감독의 권한이지만 

이강인 없이 어떻게 득점하겠다는 건지 납득시켜주지 못하고 있다.

골은 손흥민이 알아서 넣겠지 하는 것인가?

벤투축구는 제대로 된 티키타카가 아니다.

공격수 숫자가 너무 많고 좁은 지역에 몰려 있다.

그들이 벽을 만들어 수비가 공을 뺏지 못하게 방해한 결과

공은 지켰지만 벽 때문에 골대가 보이지 않는다. 

측면을 이용하지 않고 중앙에서 찔러주는 전진패스도 없다. 

그냥 점유율만 높이는 허무축구는 일본이 3년 전에 하던 것.

언어를 비교하려면 세 가지를 분석해야 한다.

1) 어순

2) 발성법

3) 어휘.

이 세 가지가 서로 다른 경로로 유입되었다는게 필자의 주장이다.

어순이나 문법은 투르크어와 가깝다. 

그런데 어휘가 다르다.

발성법도 다르다.

발성법이 다르면 상대가 무슨 말을 하는지 알아먹지 못한다.

러시아어나 아랍어나 중국어는 알아듣기 어렵다.

중국어, 티벳어, 태국어, 베트남어는 단음절어다.

문법이 없기 때문에 단어를 계속 생산해서 중국어로 집을 뜻하는 한자어는 수십 가지나 된다.

중국집 가게이름 끝글자 종류만큼 다양하다.

일본어나 만주어나 중국어나 발성할 수 있는 음이 많지 않다.

결정적으로 많은 경우 모음이 거의 없거나 무시된다.

아 어 오를 구분하지 않고 글자로 표기하지도 않고 대충 웅얼거린다.

우리말을 트랜스유라시아어로 보는 것은 주로 문법을 추적한 것이고 

발성법과 어휘를 분석하면 이야기가 달라진다.

우리말은 굉장히 많은 어휘를 인도유럽어와 공유한다.

거리상으로 인도유럽어의 뿌리인 인도 북부 펀잡과 요서지역은 멀지 않다.

기장은 소출이 적은 대신 메마른 토지에서 잘 자라므로 무조건 경작지를 늘려야 한다.

기장 농부는 유목민처럼 한곳에 머무르지 않고 계속 이동해 왔다.

기장을 경작할 수 있는 메마른 황무지를 찾아 수평으로 이동하였으므로 한반도에 이르게 된다.

주유소 대신에 스왑소

권한만 행사하고 싶은 굥정부.

언제 살면서 긴박한 적이 있었을까?

책임을 져 본 적이 있을까?

하는 일은 카메라에 잡히는 것이 

전부가 아닐까 상상해본다.

그저 문재인이재명 수사에만 관심이 있어서

대한민국 공무원중에서 가장 열심히 하는 곳은

검찰말고 없지 않을까?

여당이 일을 하지 않으면 

일하지 않는 것을 그대로 공개하고

여당이 깽판을 치면 

깽판을 치는 것을 그대로 공개하라. 국민이 볼 수 있도록.

여당이 되서 아무런 책임의식도 없고

미래를 열 생각도 없고

그저 검찰만 일하는 정부.

도대체 왜 집권했냐?

70이 무슨 기력이 있어서 세상을 끌고 나갈 수 있다고

70만을 바라보나?

청나라가 건국되고 

나머지는 일을 하지 않고

여진소속이었던 팔기군만 일하는 느낌이랄까?

검찰만 열심히 문재인이재명 구속시키려고 혈안이 되어 있고

나머지는 모두 개점휴업상태로

박근때보다 더 심각한 상황?

점점

누가 용산을 가랬나?

혼자 소통한다고 우겨서 용산가서

도어스테핑을 열심히 혼자 하더니

맘에 안드니 도어스페핑을 하지 않다가

이제는 기자들이 싫으니 

기자실을 빼려고 했었나?

권력이 기자들을 막 다루어도 

기사를 잘 써주고

검찰발 기사는 기사인지 소설인지 모를정도로 써주니

굥은 기자를 맘데로 써도 된다고 생각하나?

자유, 자유, 자유

그렇게 외치는 자유는 누구를 위한 자유인가?

대통령은 함부로 할 자유

국민은 권력에 영혼을 내 놓을 자유인가?

도대체 자유란 무엇인가?

이렇게 아무렇게나 하려면

도대체 문재인대통령부부는 왜 괴롭혔나?

에토스가 뭔지 몰라?

굥의 고유성품이 신뢰성이 있는가?

돈은 은행이 벌고

국민은 은행머슴이고.

농경사회에는 국민이 소작농으로 그럭저럭 살아내고

상업시대에는 국민이 은행의 소작농으로 살아가나?

정부가 대출만 늘리면

은행은 아무것도 하지 않아도 돈을 버는 시대.

국민의 반은 은행머슴시대.

2022년대에 공산당식 인민재판이 시작된 것인가?

거짓을 설파하여 동료를 죽여라가 시작된 사회인가?

거짓을 설파하여 국힘은 지지율을 유지하고

민주당을 와해시키는 작전인가?

검찰이 뉴스의 중심에 선지 5년이 남짓되었나?

검찰이 이제 지겹다. 다음 선거는 검찰심판으로 구도를 잡아야하나?

검찰은 수사를 하는 집단인가? 회유를 하는 집단인가?

진실을 밝히는 집단인가? 

거짓을 창조하는 집단인가?

문재인이재명관련 수사라도 해야 지지율이 30% 유진된다.

이상민 윤희근 오세훈은 수사를 못해도

이상민은 직을 유지하면서 국민을 괴롭히고 죽은 권력만 수사한다.

5년짜리 대통령이 뭐가 대단하다고

이상민하나 자르지 못하고

유가족에한테는 누구한테는 문자를 보내고 누구한테는 안 보내서

분열을 유도하는 것 아닌가?

유가족을 분열하는 행동을 유도해도 어느 언론하나

리더가 나라를 협치와 화합으로 이끌지 못하고

극심한 분열로도 치닫게 한다고 기사를 쓰는 언론은 없다.

대통령실이 나라의 화합을 유도하는 것이 아니라

분열을 유도하는 데도 언론들은 보수의 입이 되어서 열심히 기사를 쓰고 있지 않는가?