언제나 그렇듯이 언어가 문제입니다.

정지영 감독의 말솜씨로는 본질이 전달되지 않습니다.

이 말을 읽고 독자들은 어떻게 생각할까요?

젊은이들은 정지영 감독의 주장을 기성세대를 치는 무기로 생각합니다.

"야 성가신 할배들 때려줄 건수 생겼다. 무기 줍자. 득템했네."

그럼 기성세대들은 이 문제를 어떻게 생각할까요? 

"일본도 안 하는 사과를 우리가 왜 해? 베트남이 우리보다 잘 사는 선진국인감?"

국제사회는 힘의 논리로 작동하지 도덕의 논리로 작동하지 않습니다.

도덕의 논리도 인권을 고리로 한 외교의 논리로 확장해서
외교의 힘으로 경제력의 힘이나 군사력의 힘을 제압할 때 의미가 있습니다.

베트남이 광범위한 외교로 한국을 고립시켜 아세안에서 추방하거나

베트남에서 석유가 사우디급으로 터져서 한국에만 석유 안 팔겠다고 나오거나

일의 다음 단계로 이어가는 연결구조가 반드시 있어야 합니다.

과거사가 과거사로 끝나는 한 사과하지 않는게 맞으며 독일도 사과 안 합니다.

독일은 아프리카 식민지 지배에 대해서 전혀 사과하지 않았습니다.

힘 있는 유태인과 물건 잘 사주는 동유럽에만 사과한 거죠.

언제나 그렇듯이 숨은 전제를 들추어야 합니다.

젊은세대는 이것을 기성세대를 치는 무기로 씁니다.

사과하자는 제안이 공격하라는 지령으로 들리는 수가 있습니다.

이런 난점을 해결하려면 제대로 된 비전을 제시하는 수 밖에 없습니다. 

반드시 일의 다음 단계를 제안해야 한다는 거죠.

우리가 베트남과 손잡고 한류를 퍼뜨리며 중국을 견제한다든가

중동붐은 한물갔고 베트남붐이 대세라든가 그런게 있어야 한다는 거죠.

우리가 장차 아시아를 주름잡고 세계를 집어삼킨다는 계획이 나와주어야 합니다.

일본은 그 계획을 포기했기 때문에 사과를 하지 않는 거구요.

제왕의 리더십은 제왕이 되겠다는 야심을 가진 자만의 것입니다. 

닭이 새를 죽이는 더러운 세상.

대통령이 국회를 공격하면 여당만 깨지는 구조.

선수들이 김영감님 몰아내기 위해서 태업하는 점도 마 조금 있지 않을까 시프요. ㅎㅎ

노무현 리더십과 정확히 반대되는

빌어먹을 구시대 정치인의 전형적인 모습입니다.

엘리트가 결정하면 대중은 따라와야 된다는 거죠.

구조론에서 비판하는 손자병법의 충실한 적용입니다.

근데 이런 개같은 정치가 단기적으로는 잘 들어맞습니다.

대중들에게 권력을 주면 백퍼센트 배반합니다.

대중은 오만해지고 폭주합니다.

엘리트들은 그걸 두려워하기 때문에 밀실에서 협잡합니다.

이석기 패거리는 그러한 밀실협잡을 예술의 경지로 끌어올린 거죠.

패권주의 운운하는 개들도 친노들이 밀실에서 

경기동부처럼 뭔가 모의한다고 주장하는 겁니다.

왜냐하면 지들이 그렇게 하니깐.

이명박의 개

직업이 데모, 참 희한한 할배들이네.

부산으로 가는게 정답.

나라면 가덕도도 입지가 아니고

영도 앞바다에 물에 뜨는 수상공항을 지어서 조선소 5년치 일감 해결

항공모함 두개 놓고 위에 철판 깔면 공항.

임기내에 세계일주 찍는게 더 급해.......

촌놈들 손에 마이크 주면

형이 팔고 동생이 사들이는거.

보통은

만화도 못 그리는 수준으로 

실력있는 작가를 조수로 부려먹는구나.

생사람을 잡는구나.

거 참 유령이냐 곡성이냐. 무명이냐 일광이냐. 

인간의 원시본능이죠.

고립된 섬에서 식량이 부족하면 

사람을 죽여 인구를 줄이는 수 밖에 없듯이

인간은 나쁜 상황에 처하면 본능적으로 더 나쁜 행동을 합니다. 

박정희는 불러주는 정상이 없어서 가봉의 봉고하고만 놀았는데

그 초딩변명이 먹힐 걸로 생각하나?

한 방에 훅 간다.

숨은 전제가 있어서 대화가 안 통한다는게 바로 이런 장면인데

구조론을 배우고 싶은 분은 요런걸 공부해야 합니다.

반기문은 당시 자신의 범죄가 그리 큰 사건이 아니라는 주장이고

그 말은 맞습니다만 이게 동문서답이거든요.

숨은 전제가 있다는 거죠.

국민은 반기문이 이런걸 어물쩡 뭉개고 넘어가는 구시대 정치인인지 

아니면 겸허하게 국민을 두려워하고 사죄하는 새시대 정치인인지를 간보거든요.

반기문이 국민을 간보듯이 국민도 반기문을 간보고 있는 겁니다.

즉 과거사실이 중죄라는게 아니라

요런걸 어떻게 정리하고 넘어가는지 실력을 보는 거죠.

항상 말하지만 기승전결의 결이냐 기냐인데

반기문은 과거에 끝난 결로 보고

국민은 새로 시작하는 기로 봅니다.

국민은 뭔가 반기문이 쌈빡한 변명기술을 유엔에서 수입해와서

아 유엔식 국제적 변명사죄는 이렇게 참신한 사죄구나.

요런 그림을 기대하고 있거든요.

프락치를 했든 말든 큰 이슈 아닙니다.

문제는 그 프락치 리트머스 시험지테스트에서 

반기문이 구시대 인물로 판정된 거죠.

유엔 사무총장급, 국제 지도자급 

신통방통한 변명과 사죄 이런걸 보여달라니까 

참 말귀를 못알아듣네. 소새끼인가?

외곽세력을 끌어들여 거짓말을 하고

그 거짓말에 잘도 속아넘어가는 바보들에게 기준을 맞추고

바보짓을 계속하니 정나미가 떨어지는 거.

도덕성의 기준과 실력의 기준이 있는데

기준을 계속 끌어올리지 않으면 빨리 가나 늦게 가나 차이 뿐

반드시 가게 되어 있습니다. 

한강와서 눈흘긴다더니....

영국 이코노미스트誌에서 유엔 사상 최악의 총장이 되더니 한국 국민을 계도해야할 대상으로 매도함.....ㅎㅎㅎ

닭판을 짜겠다는건가?

거 참. 인류가 시험에 들었소이다.