이대로 러시아가 죽으면 터키도 죽고 중국도 죽는다. 

피냄새를 맡은 이상 국제사회의 폭주를 멈출 수 있는 것은 아무것도 없다.

지나간 차량 3대 중에 범인이 있습니다. 

쳐죽일 윤석열 일당이네.

윤서인 윤두서 윤창중 3윤이 평정하겠군. 

천재만 할 수 있는 대답이다.

이거 아니면 저거인데 저거를 찾을 수 있는 사람은 거의 없다.

질문에 잡혀 있기 때문이다.

저거를 보려면 질문을 부정해야 한다.

넌센스 퀴즈와 같다.

상대의 질문을 무시해야 한다.

손에 잡은 것을 놓아야 한다. 

안철수! 너한테 호남이 뭐냐?

호남이 바보로 보이냐?

호남이 안철수의 이익계산에 이용되는 곳이냐?

주식으로 갑자기 부자가 된 안철수는 

철저하게 계산해서 했겠지?

안철수한테 호남은 바보로 밖에 안보이냐?

호남은 '약무호남 시무국가'라는 자부심으로 사는 데

안철수는 그런 호남 자부심에 찬물을 붙냐?

전원책이 항상 자신있게 윤석열이 대통령되었다고 자신있게 얘기하던데.

그래서 논란 많은 윤서인을 캠프로 들였나?

대통령이 무슨 국민의 눈치를 보나? 

대통령이 대한민국 제1권력인데 제4시민 눈치를 왜봐? 이런 건가?

독립운동 폄훼하고 조두순 피해자를 조롱한 윤서인을 캠프로 들인 것은

이제는 국민 눈치도 안보고 마음데로 하겠다는 뜻인가?

이는 오후 5시 기준 지난 2017년 19대 대선(10.6%) 대비 5.24%포인트(p) 높은 수치다. 가장 최근에 치러진 전국 단위 선거인 2020년 21대 국회의원 선거 투표율(10.93%)보다도 4.91%p 높다."

내 표 한 장의 가치는 7000만원

이큐채널이라고 박근혜를 지지했던 곳인가보다.

거기에서 이재명 지지서명을 했는 데 논리가 이해간다.

아래는 이큐채널 논리:

이재명이 성남시장 되서 성남이 망했나?

이재명이 경기도지사 되서 경기도가 망했나?

이재명이 광역단체장하고 나서 망한 곳이 어디에 있나?

분당이 망했나? 판교가 망했나?

판교는 미래도시라고.

이재명에 온갖비방이 많은 것은 이재명이 일을 많이 했기 때문이다.

일안하고 웃고만 있으면 안 좋은 소문 날 일도 없다. 

영정조는 당쟁의 폐해가 있던 시대가 아니라

외척이 정치의 중심으로 나서게 되는 계기를 마련한 시대였고

영정조가 죽으니 바로 외척의 시대가 되었다.

영정조때 의정부 및 관료들은 홍씨 아니면 김씨가 많았고

김씨는 영조의 부인가문, 홍씨는 정조의 어머니 혜경궁씨 가문이었다.

영정조시대에 사림들이 신념에 따라 붕당을 형성한 것이 아니라

외척가문에 줄서는 것이었다. 영정조시기에는 말이다.

영조가 외척을 배척하지 못한 것이 나중에 조선이 망하는 계기가 된다고 본다.

태종이 피의 군주처럼 보이는 것은

부인과 며느리의 가족을 죽이고 형제의 난을 일으켰기 때문이다.

가장 가까운 인척들을 죽인 것이 이방원이 냉혈인처럼 보이겠지만

외척은 왕권을 위협하는 가장 큰 요소였고 태종은 왕권위협요소를 제거 했을 뿐이다.

조선이 왕의나라이냐 신하의 나라이냐의 선택 중에 이방원은 왕의 나라를 선택했을 뿐이다.

왕족의 피를 이어받았기 때문에.

태종이 정말 아무나 죽였다면 세종의 비 소헌왕후도 죽였을 것이다.

소헌왕후가 자신의 가족이 시아버지(이방원)에의해 죽으니

이방원에 대한 원한 것을 가질 것이니 말이다.

만약 이방원이 소헌황후를 죽이거나 왕비에서 폐했으면

세종은  그 다음 왕비를 들였을 것이고

또 다시 왕권을 위협하는 외척을 이방원은 죽였을 것이다.

영정조는 이런 외척제거작업이 없으니

정조는 왕임에도 정조가 자는 도중에도 자객이 침입한 것이다.

신하들은 왕이 무섭지가 않은 것이다.

신하들의 관점에 역사가 쓰여지면 이방원은 피를 부르는 냉혈한일 것이다.

신하들은 신하들이 좌지우지 할 수 있는 머릿속에 하얘서 

아직 세상을 모르는 나이어린 왕자 (이성계 둘째부인의 둘째아들, 단종, 1800년대이후 왕들)들을 선호한다.

신하들이 나이 어린 왕들을 신하들 뜻데로 움직일 수 있기 때문이다.

이방원이나 세조, 정조 같이 스무살이 넘고 가치관이 머릿속에 자리잡은 왕들은

신하들이 좌지우지 하기는 힘들다.

신하들이 이성계의 둘째부인 둘째아들과 단종을 선택한 것은 

신하들이 신념이 강해서 성리학적 이념을 현실에서 실현시키기 위한 것이 아니라

신하들이 왕보다 힘이 쎄고 싶어서 그런 것이라고 본다.

세상은 신념이 아니라 물리로 돌아가기 때문이다. 

안철수는 통합론을 내세웠지만 국민의힘과 국민의당아 합당하므로

통합론은 무색해졌다. 안철수가 내세운 가치가 거짓임을 스스로 증명한 것이다.

안철수 자체가 심지가 굳지 못하고 역사를 책임질만한 사람이 아니다.

새벽 2시에 윤안이 맥주마시면서 정치거래가 이루어졌을 것이고

거기에 안 당대표론, 입각론 등 뭐 든지 다 나왔을 것이다.

이준석이 그 거래에 무엇이 이루졌는 지 윤안이 끼워주지 않아

모를 것이라고 본다. 

윤이 정치를 어떻게 할 것인가를 보여준 이번 사건을 보면

윤은 정치적으로 민감한 사안을 앞으로 새벽 2시에 술을 마시면서

결정할 것이라고 보여주는건가?